（一）首部

1.判决书字号：江苏省盐城市亭湖区人民法院（2007）亭民一初字第2876号。

2.案由：继承纠纷。

3.诉讼双方
原告：朱某，男，1928年12月2日生，汉族，农民，住盐城。
原告：朱某2（系朱某之长女），女，1956年8月11日生，汉族，农民，住盐城。
原告：朱某3（系朱某之次子），男，1959年7月9日生，汉族，农民，住盐城市。
原告：袁某（系朱某之外孙），男，1983年11月24日生，汉族，农民，住盐城市。
原告：朱某4（系朱某之三女），女，1966年1月22日生，汉族，农民，住盐城。
原告：朱某5（系朱某之三子），男，1968年7月10日生，汉族，农民，住盐城市。
上列6名原告的共同委托代理人：朱某1，女，1977年12月16日生，汉族，农民，住盐城市。
原告：朱某1（系朱某之孙女），女，1977年12月16日生，汉族，农民，住盐城市盐都区。
上列7名原告的共同委托代理人：王加龙，江苏盐城新苑律师事务所律师。
原告：朱某6（系朱某之孙女），女，1991年1月7日生，汉族，盐城培友养生美食园员工，住盐城。
被告：张某（系朱某6之生母），女，1966年8月19日生，汉族，农民，住盐城。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：江苏省盐城市亭湖区人民法院。
独任审判人员：审判员：王铭。

6.审结时间：2008年1月15日。

（二）诉辩主张

1.原告朱某、朱某1、朱某2、朱某3、袁某、朱某4、朱某5共同诉称
朱某7系朱某、顾某之长子，于2003年3月死亡，生前留有主房、厨房、猪舍各3间，一直未进行遗产分割。顾某于2004年9月死亡。2007年10月，上述房屋拆迁，得拆迁费15.3万元。现原告要求对此进行遗产分割，被告拒不同意。请求法院判令被告分割遗产44 807元给原告。

2.原告朱某6诉称
我父亲朱某7遗产中属于我的部分赠给我的母亲张某。

3.被告张某辩称
宅基地的钱不分，房子的钱可以分。朱某7在世时看病的债务9 000元要分担。另外，我是残疾人，没有劳动能力，生活困难；且在朱某7生病期间，全是我一个人服侍的；我还为朱某7尽了抚育子女的主要义务，应适当多分得朱某7的遗产。请求法院依法处理。

（三）事实和证据
江苏省盐城市亭湖区人民法院经公开审理查明：原告朱某与顾某夫妇共生6个子女，即长子朱某7、次子朱某3、三子朱某5、长女朱某2、次女朱某8（系袁某之母，于2002年6月4日死亡）、三女朱某4。1976年，朱某7与蔡某结婚，于1977年生一女朱某1。1979年，蔡某死亡。1989年，朱某7与被告张某再婚，于1990年生一女朱某6。1994年，朱某7、张某夫妇向他人购得住房一处。2003年3月26日，朱某7死亡。2004年9月3日，顾某死亡。
2007年9月11日，朱某7与张某于1994年购置的房屋需拆迁，盐城经济开发区土地储备中心（甲方）与张某（乙方）订立“盐城经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书”，该协议书约定，甲方应付乙方拆迁补偿安置费用：房地产评估补偿金额125 561元，搬迁补助费620元，临时安置补助费2 125元，装饰装潢及附属设施补助费15 348元，其他905元，合计补偿费用144 559元；乙方在2007年10月5日前搬清房屋内的动产，交付甲方拆迁，则甲方另行奖励给乙方10 528元。上述协议订立后，房屋已被拆除。原告得知该协议签订后，遂诉至法院，主张对拆迁协议中列明的“房地产评估补偿金额125 561元”中应得的份额进行继承。原告朱某、朱某2、朱某3、袁某、朱某4、朱某5还表示，从朱某7的遗产中所继承的财产份额，全部赠与原告朱某1，朱某1亦表示接受赠与。原告朱某6表示，从朱某7的遗产中所继承的财产份额，全部赠与被告张某。
上述事实有下列证据证明：
1.朱某7的死亡证明，证明本案继承的开始。
2.顾某的死亡证明，证明本案转继承的发生。
3.朱某8的死亡证明，证明本案原告袁某发生了相对于顾某的代位继承。
4.盐城经济开发区土地储备中心与张某订立的“盐城经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书”，证明被继承人的遗产是房屋，且在该房屋拆迁时进行分割，分割的遗产不是原物。
5.张某的残疾证明，证明张某在分配遗产时应当予以照顾。

（四）判案理由
江苏省盐城市亭湖区人民法院经审理认为：国家依照法律规定保护私人的继承权。本案中，因被继承人朱某7死亡而发生继承。由于朱某7生前未立遗嘱，也未与他人订立遗赠扶养协议，故依法应适用法定继承。（1）法定继承人的范围。根据继承法的规定，被继承人的配偶、子女、父母是第一顺序的法定继承人。本案所涉第一顺序的法定继承人为：张某（配偶），朱某1、朱某6（子女），朱某、顾某（父母）。由于顾某于2004年死亡时，朱某7的遗产尚未分割，顾某生前也未表示放弃对朱某7遗产的继承，所以，朱某3、朱某5、朱某2、朱某4基于转继承的规定，取得对朱某7遗产的继承权；袁某主张继承朱某7的遗产，除基于转继承的规定外，还因袁某的母亲朱某8先于顾某死亡，而发生相对于顾某的代位继承。因此，本案七名原告均享有继承朱某7遗产的权利。但是，原告朱某3、朱某5、朱某4、袁某、朱某25人所继承的总额，只应当为顾某可继承朱某7遗产份额的5／6；顾某可继承朱某7遗产份额的另1／6，应当由顾某的配偶朱某基于转继承的规定取得。（2）关于朱某7遗产的分配。原告要求分割的125 561元，属于朱某7、张某夫妻共同财产。在夫妻共同财产分割后，尚有62 780.5元，属于朱某7的遗产。对于该遗产的分配，应当根据《继承法》第十三条的规定，结合本案的实际情况予以处理。考虑到被告张某是残疾人，缺乏劳动能力，生活困难；且在朱某7生前尽了主要扶养义务，故其要求适当照顾多分朱某7遗产的意见，本院依法采信。故在朱某762 780.5元的遗产中，被告张某得20 926.8元、原告朱某6得10 463.4元、原告朱某得12 207.4元、原告朱某1得10 463.4元、原告朱某3得1 743.9元、原告朱某5得1 743.9元、原告朱某4得1 743.9元、原告袁某得1 743.9元、原告朱某21 743.9元。（3）原告朱某、朱某2、朱某3、袁某、朱某4、朱某5表示，将自己从朱某7遗产中继承的财产，赠与原告朱某1，朱某1亦表示愿意接受赠与。该赠与不违背法律的规定，亦符合善良风俗，本院依法照准。原告朱某6表示将自己从朱某7遗产中继承的财产，赠与被告张某，本院亦依法照准。（4）关于被告张某辩称的被继承人朱某7生前治病所生债务，该债务属于朱某7、张某夫妻共同债务，且被告张某已向债权人清偿，故法院不再理涉。

（五）定案结论
江苏省盐城市亭湖区人民法院依照《中华人民共和国物权法》第六十五条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，作出如下判决：
被告张某应在朱某7的遗产范围内，给付原告朱某人民币12 207.4元、原告朱某1人民币10 463.4元、原告朱某3人民币1 743.9元、原告朱某5人民币1 743.9元、原告朱某4人民币1 743.9元、原告袁某人民币1 743.9元、原告朱某2人民币1 743.9元，以上合计为人民币31 390.3元，限被告张某于本判决生效之日起10日内，将此31 390.3元支付给原告朱某1。
案件受理费840元，因适用简易程序审理，依法减半收取420元，由原告朱某、朱某1、朱某2、朱某3、袁某、朱某4、朱某5共同负担126元，被告张某负担294元。

（六）解说
1.房屋拆迁补偿协议中遗产范围的界定
本案中，盐城经济开发区土地储备中心（甲方）与张某（乙方）订立“盐城经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书”约定，甲方应付乙方拆迁补偿安置费用：房地产评估补偿金额125 561元，搬迁补助费620元，临时安置补助费2 125元，装饰装潢及附属设施补助费15 348元，其他905元，合计补偿费用144 559元；其中，搬迁补助费620元、临时安置补助费2 125元、装饰装潢及附属设施补助费15 348元、其他905元，不属于朱某7的遗产范围。审理过程中，法庭向当事人释明了有关法律规定，最终原告只对拆迁协议中列明的“房地产评估补偿金额125 561元”主张继承权。
2.关于本案中的转继承和代位继承
本案转继承的发生是因为被继承人朱某7的母亲顾某后于朱某7死亡，且顾某死亡时朱某7的遗产尚未分割，顾某生前也未表示放弃对朱某7遗产的继承。所以顾某的继承人（配偶、子女）基于转继承的规定，取得朱某7遗产的继承权。我国关于转继承的制度，规定在《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》中，但是转继承人只能承受被转继承人有权继承的份额。本案中，原告朱某3、朱某5、朱某4、袁某、朱某25人所继承的总额，为顾某可继承朱某7遗产份额的5/6；顾某可继承朱某7遗产份额的另1／6，由顾某的配偶朱某基于转继承的规定取得。
本案代位继承的发生是袁某的母亲朱某8先于其母顾某死亡，而发生相对于顾某的代位继承。
3.关于分配遗产时对“应当照顾”、“可以多分”继承人的“照顾”、“多分”幅度的裁量
本案被继承人朱某7死亡时，朱某1已出嫁多年，朱某6尚未成年，朱某7生病期间的生活均由张某照料，张某作为朱某7的配偶，在朱某7生前尽了主要扶养义务，符合分配遗产时可以多分的条件；另外，张某是残疾人，符合分配遗产时应当照顾的条件。在认定张某应当多分得遗产的前提下，裁量“多分”的幅度时，法庭参照了当地农村在分配遗产时，对可多分得的人用“提份子”的方式给予照顾的习惯。所以，朱某7死亡时的法定继承人是5人，但分配朱某7遗产时是以6份来分割的，其中张某得两份，朱某1、朱某6、朱某、顾某各占一份，顾某的一份基于转继承和代位继承的规定在朱某2、朱某3、袁某、朱某4、朱某5和朱某之间另行分割。
4.关于继承人之间遗产的赠与
原告朱某、朱某2、朱某3、袁某、朱某4、朱某5表示，将自己从朱某7遗产中继承的财产，赠与原告朱某1，朱某1亦表示愿意接受赠与。该赠与不违背法律的规定，亦符合善良风俗，法院依法照准。原告朱某6表示将自己从朱某7遗产中继承的财产，赠与被告张某，法院亦依法照准。
（江苏省盐城市亭湖区人民法院　王铭）