（一）首部

1.判决、裁定书字号
一审判决书：河北省阳原县人民法院刑事判决书（1991）刑二诉字第41号。
二审判决书：河北省张家口地区中级人民法院刑事裁定书

2.案由：王某故意杀人（未遂）案。

3.诉讼双方
公诉人：河北省阳原县人民检察检察员康巨清、理检察员牛茵川。
被告人（上诉人）：王某，女，24岁，汉族，河北省崇礼县人，农民，捕前住河北省阳原县。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：河北省阳原县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：邵永兴；代理审判员：献臣、杨占福。
二审法院：河北省张家口地区中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：袁祥；审判员：武德、高丽宏。

6.审结时间
一审审结时间：1991年9月5日
二审审结时间：1991年10月4日

（二）一审诉辩主张

1.河北省阳原县人民检察院起诉指控：被告人王某1987年与阳原县头马坊村村民米某结婚，婚后感情不和，经常吵嘴打架，致使夫妻关系日趋恶化。王某产生杀夫之念。1991年6月，王去崇礼县头道边村住娘家期间，从县城一私人手中购得氰化钠500克。1991年6月9日早晨，王将部分氰化钠投入炒鸡蛋中，当日中午米某吃炒鸡蛋时发觉有异味，端到其母家喂狗，狗食后当即死亡。米随后报案。在此案侦查过程中，王某于1991年6月18日向崇礼县公安局投案自首。
被告人王某侵犯公民人身权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，构成故意杀人罪。王某杀人未遂且有投案自首情节。为保护公民的人身权利不受侵犯，特提起公诉，请人民法院依法判处。

2.被告人王某自行辩护说：我和米某是在双方父母包办和压力下结婚的，婚后常因感情不和及性生活不协调遭米毒打。米不但在生活上虐待我，而且在肉体上任意摧残我，使我对他冷了心。我曾几次同他商量协议离婚，但他不同意，我便产生了给他投毒的念头。我在主观上并不想真正把他杀死，而想把投毒作为一种恐吓手段，以便达到与他离婚的目的。

（三）一审事实和证据
河北省阳原县人民法院经审理查明：被告人王某于1987年与阳原县头马坊村村民米某结婚，婚后因性格不和，常为琐事争吵打架，王便产生杀夫之念。1991年6月6日王从崇礼县城一私人处购得氰化钠500克，将部分带回家中。1991年6月9日早饭后，王让其夫米某到邻居家借回鸡蛋750克。尔后，王炒了六颗鸡蛋，炒好后分成两分，自己吃了一份，背着米某将氰化钠放入另一份内，留给米吃。随后，王谎称去其奶奶家，实际上是到阳原县化稍营汽车站乘车外逃。当日中午，米吃鸡蛋时感觉有异味，便将炒鸡蛋端到其母家喂狗，狗食后当即死亡，米随即报案。被告人王某于1991年6月18日逃回崇礼县娘家，次日向该县公安局投案自首。
上述事实，有以下证据证实，足以认定：
（1）从王某家及其娘家查获的氰化钠；
（2）中毒而死的狗的尸体；
（3）证人温某证明王某向其购买氰化钠的证言；
（4）证人米某之母关于狗吃米某端来的炒鸡蛋后立即暴死的证言；
（5）被害人米某的陈述；
（6）被告人王某的供认和辩解；
（7）法医技术鉴定结论。

（四）一审判案理由
阳原县人民法院根据上述事实和证据认为：
被告人王某因夫妻感情不和，便采取投毒之方法杀害其夫，严重侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意杀人罪，应予严惩。但鉴于杀人未遂，且在犯罪后有投案自首情节，依法可以从轻处罚。至于被告人辩称的投毒并不想杀死其夫，只是恐吓其夫，达到离婚目的的意见，不符合客观事实，不予采信。

（五）一审定案结论
一审法院根据审理认定的事实、证据和上述判案理由，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第二十条，第六十三条、第五十二条的规定，于1991年9月5日作出判决：被告人王某犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。

（六）二审情况

1.二审上诉主张
一审判决宣告后，被告人王某不服，以投毒的目的不是想杀死其丈夫米某，主要是想吓他一下，以便达到离婚目的为主要理由，向河北省张家口地区中级法院提起上诉。

2.二审事实和证据
河北省张家口地区中级人民法院经二审审理确认：河北省阳原县人民法院对王某杀人（未遂）一案的审判，事实清楚，证据确实、充分，根据这些证据足以认定王某实施了投毒杀人（未遂）的行为。从王某投放毒物的毒性、数量以及投放的食物来看，其辩称的“无杀人故意”是不成立的。

3.二审判案理由
河北省张家口地区中级人民法院根据上述事实和证据，认为：王某的上诉并不能否认犯罪事实。从全案来看，上诉人在整个过程中，准备是充分的，考虑是周到的，杀死其丈夫的目的是明确的，所述“无杀人故意”的观点不能成立。一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持。

4.二审定案结论
张家口地区中级法院根据审理确认的事实、证据和上述判案理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第一项的规定，作出以下裁定：驳回王某的上诉，维持原判。

（七）解说
王某故意杀人一案的判决生效了，被告人受到了应得的惩罚。掩卷沉思，有两个问题应引起全社会的重视。
1.买卖、包办婚姻，是酿成此案的一个重要因素。
王某与米某是以1000元的彩礼为前提，在双方父母的包办下成婚的。由于没有婚姻基础，婚后感情不和，经常为琐事争吵、打架。其间，王向米数次提出离婚，米考虑到离婚后人财两空，再找对象确不容易，因此不同意。王某本人文化水平低，法律意识和法制观念淡薄，想离婚，既不找当地有关部门协助解决，也不诉诸法院，而采取愚昧、凶残的“杀人方式”摆脱不幸的婚姻，孰不知这是一种严重的犯罪，是要受到法律制裁的。这个案例提醒我们，一方面仍要大力宣传婚姻法，严禁和取缔买卖、包办婚姻这种丑恶现象，另一方面要认真作好普法宣传，提高广大公民的法律意识，真正使广大公民学法、懂法和用法，依法解决纠纷，保护自己的合法权益。
2.加强毒物管理。严禁毒物扩散。
被告人王某为杀死其丈夫米某，在住娘家期间，于1991年6月6日，在崇礼县城，经多方打听，从居民温某手中以6元人民币购得500克氰化钠。然后，把100克用手绢包好，带回自己家里，致使其投毒杀人，走上犯罪道路。尽管说有毒物不一定就投毒杀人，但是，如果有关部门加强对剧毒物品的管理，严禁私藏、私售、扩散剧毒物品，就会给投毒犯罪分子犯罪设置障碍，起到减少投毒犯罪的作用，减少对社会的危害。
（景汉朝　王新清）