1.判决书、裁定书字号
一审判决书：四川省古蔺县人民法院刑事附带民事判决书（1991）古法刑一字第062号。
二审裁定书一审判决书：四川省泸州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（1991）泸中刑抗字第8号。
再审判决书：四川省泸州市中级人民法院刑事附带民事判决书（1992）泸中刑监字第12号。

2.案由：姚某故意伤害案。

3.诉讼双方
公诉机关：四川省古蔺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（上诉人）：王某，男，21岁，汉族，四川省古蔺县人，汽车驾驶员。
一审委托代理人：蒲刚，泸州市市中区律师事务所律师。
被告人：姚某，男，27岁，汉族，四川省古蔺县人，古蔺县公安局治安科民警。
一审辩护人：王国梁，泸州市律师事务所律师。
龚其树，泸州市律师事务所律师。
附带民事诉讼被告：古蔺县公安局。
法定代表人：刘某，古蔺县公安局局长。
一审委托代理人：石某，古蔺县公安局干部。
余某，古蔺县公安局干部。

4.审级：再审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：四川省古蔺县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：蒋时升；审判员：张利林；代理审判员：罗红。
二审法院：四川省泸州市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：唐先智；审判员：陈伟清；代理审判员：江岸春。
再审法院：四川省泸州市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：李茂华；审判员：张晓夫；代理审判员：龚勇。

6.审结时间
一审审结时间：1991年7月19日。
二审审结时间：1991年9月31日（依法延长审限）。
再审审结时间：1992年3月23日。

1.四川省古蔺县人民检察院起诉指控：
1989年5月7日晚，被告人姚某在其岳母唐某承包的古蔺县古蔺镇白天鹅舞厅时，见本案被害人王某与舞厅门卫周某为是否交付门票发生争执，即上前制止，与王某发生言语冲突。被告人姚某即以王某违反治安管理不听制止为由，将王某戴上手铐押至古蔺县公安局拘留所。王某要求解开手铐才进拘留室，姚某即用电警棍（未充电）去打王的腰部，致王倒地受伤，鼻骨骨折，并当即休克。经四川省法医学术鉴定委员会鉴定属轻伤。上述事实清楚，证据充分，有被害人陈述、现场证人证言、法医技术鉴定等证据为证。被告人姚某身为人民警察，违法滥用戒具，致使他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请予依法予以惩处。
2.附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，要求古蔺县公安局赔偿全部医疗费、护理费、营养费、误工工资及住院期间的生活费等项开支共计4747.96元。

3.被告人姚某及其辩护人认为：
古蔺县人民检察院起诉书指控的犯罪事实及适用法律均有不当。（1）被告人姚某制止王某闹事和对王使用戒具是依法执行公务。王某不听制止，姚某将其带到拘留所暂时羁押并无不当。（2）起诉书在认定事实上有误，姚某在持未充电的警棍去打王某后，王系走了几步踢着障碍物倒地摔伤的，所以王某的伤害后果与姚某的行为没有直接因果关系。综上，姚某主观上没有伤害他人的故意，客观上王某的伤又不是姚某的行为直接造成的。所以，姚某的行为不构成故意伤害罪。
4.附带民事诉讼被告古蔺县公安局委托代理人说明：古蔺县公安局在法院开庭审理前已承担了王某的医疗、误工、营养、生活等项费用4747.96元。

1.二审诉辩主张
古蔺县人民法院一审判决宣告后，古蔺县人民检察院向四川省泸州市中级人民法院提起抗诉。抗诉的主要理由是，原审认定事实及适用法律有误，被告人姚某已构成故意伤害罪，要求二审法院改判。附带民事诉讼原告人王某就民事诉讼部分提起上诉，要求增加赔偿数额。

2.二审事实和证据
四川省泸州市中级人民法院经二审查明，本案事实清楚，证据确实、充分，有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等，案件事实足以认定。

3.二审判案理由
被告人姚某在古蔺镇白天鹅舞厅依法执行公务时，对王某扰乱公共秩序的行为进行制止是正确的，其间虽有不当使用戒具并殴打他人的违法行为，但王某的伤害后果并非姚某的行为直接所致，故情节显著轻微，尚不构成犯罪。一审判决认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿适当，抗诉机关所称姚某构成故意伤害罪的抗诉理由和王某要求增加赔偿数额的上诉理由均不能成立，应予驳回。

4.二审定案结论
四川省泸州市中级人民法院根据所确认的事实、证据和判案理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项之规定，作出终审裁定：
驳回古蔺县人民检察院的抗诉和附带民事诉讼原告人王某的上诉，维持原判。

1.再审诉辩主张
四川省泸州市中级人民法院的二审裁定生效后，被害人（附带民事诉讼原告人即上诉人）王某不服，向四川省泸州市中级人民法院提出申诉，认为自己所受损伤系被告人姚某用电警棍打击直接所致，要求增加民事赔偿数额。四川省泸州市中级人民法院院长认为本案在认定事实和适用法律上确有错误，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十九条之规定，提请审判委员会讨论，决定再审。

2.再审事实和证据
四川省泸州市中级人民法院再审查明以下事实：（1）姚某在白天鹅舞厅确系执行公务，至于安排姚某在其岳母承包的舞厅执勤，系工作安排不当。（2）王某确有殴打门卫、扰乱公共秩序的行为。（3）按照《中华人民共和国治安管理处罚条例》之规定，姚某传唤王某是正确的，但王某没有拒绝或逃避传唤，姚某使用戒具不当。（4）关于王某伤情的形成原因，根据王某的伤情及四川省法医技术鉴定委员会的鉴定结论，可以排除其鼻骨骨折为电警棍直接打击所致。（5）关于王某摔倒的情节，这是本案的关键事实。根据再审确认，王某系双手被拷，突然遭到警棍的外力打击，身体失衡而踉跄倒地，并非一、二审认定的王被打后，走了几步踢着水泥埂倒地而摔伤的。
再审重新确认以下证据：
（1）证人周某2、施某、罗某、黄某、徐某等证实王某有殴打门卫、扰乱公共秩序的行为。但姚某在王某未拒绝口头传唤的情况下，即给王戴上手铐带往公安局。
（2）证人邓某重新作证，王被打时就往前摔倒下去，脸部着地爬不起来。
（3）姚某供述：“我用警棍打了他两下，他就倒在地上不起来。”
（4）证人王某1、付某证实，亲眼目睹姚某用警棍打王某后，王便摔倒了。

3.再审判案理由
根据再审查明的事实，认定王某系被姚某用电警棍打击而摔倒致伤。原泸州市中级人民法院（1991）泸中刑抗字第8号刑事附带民事裁定，认定王某系被击打后走了几步踢着水泥梗倒地而摔伤，并维持一审法院援引刑法第十条“但书”规定所作出的无罪判决，在认定事实和适用法律上确有错误。被告人姚某主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为，造成了王某伤害的结果，其行为已构成了故意伤害罪，应受刑罚处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，姚某的行为属刑法第三十二条规定的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情况。至于王某的经济损失，原一、二审裁判并无不当，王某要求增加赔偿数额的请求不能成立，不予采纳。

4.再审定案结论
四川省泸州市中级人民法院经再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十条、第一百三十六条第（三）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，作出如下判决：
（1）撤消古蔺县人民法院（1991）古法刑一字第62号刑事附带民事判决和本院（1991）泸中刑抗字第8号刑事附带民事裁定；
（2）被告人姚某犯故意伤害罪，免于刑事处分；
（3）古蔺县公安局赔偿王某医疗、误工、护理、生活补助等费用4747.96元。