1.裁定书字号
一审裁定书：浙江省慈溪市人民法院（1992）慈法民初字第76号。
二审裁定书：浙江省宁波市中级人民法院（1993）甬民终字第69号。

2.案由：管辖异议。

3.诉讼双方
原告（被上诉人）：陆某，男，1966年10月3日出生，汉族，务农，住慈溪市。
诉讼代理人：陆某1，男，1941年5月2日出生，务农，住慈溪市。
被告（上诉人）陈某，女，1971年5月13日出生，汉族，浙江省康福实业公司职员，现暂住杭州市。
诉讼代理人：俞某，男，1958年7月14日出生，杭州市丝绸第二服装总厂工人，住杭州市。
被告（上诉人）：陈某1（系陈某之父），男，1943年12月25日出生，汉族，在浙江省康福实业公司工作，现暂住杭州市。
被告（上诉人）严某（系陈某之母），女，1947年6月7日出生，汉族，在浙江省康福实业公司工作，现暂住杭州市。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：浙江省慈溪市人民法院。
独任审判：审判员：杨岳良。
二审法院：浙江省宁波市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：陈祖耀；审判员：陈国道；代理审判员：王亚平。

6.审结时间
一审审结时间：1992年12月5日。
二审审结时间：1993年2月17日。

1.一审诉辩主张
（1）原告陆某诉称：1990年9月中旬，原告陆某与被告陈某经人介绍相识恋爱。期间原告曾发送聘金聘礼若干，双方也曾二次约定时间结婚，陈某均推托感情不好而结婚未成。原告感到结婚无望，要求法院判讼陈某及其父母返还聘金聘礼。
（2）被告陈某、陈某1、严某于答辩期内提出管辖异议，认为本案不应由慈溪市人民法院管辖，而应由其经常居住地法院杭州市江干区法院管辖。

2.一审事实和证据
慈溪市人民法院经审理，查明：被告陈某等于1992年1月9日起暂住杭州市。慈溪市人民法院于1992年11月13日对本案予以立案受理，在慈溪法院立案受理时，被告人陈某等在杭州市连续居住时间尚不满1年，故被告户籍所在地人民法院对本案有管辖权。
上述事实有下列证据证明：
（1）杭州市公安局江干分局闸弄口派出所办理的陈某、陈某1、严某的《暂住证》。
（2）慈溪市人民法院立案审批表载明：本案的受理时间是1992年11月13日。

3.一审判案理由
慈溪市人民法院对本案立案日期为1992年11月13日，3被告离开慈溪去往杭州居住日期根据暂住证为1992年1月9日，连续居住时间尚不满1年，因此被告提出管辖异议的理由不能成立。

4.一审定案结论
一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，于1992年12月5日作出裁定：
驳回被告陈某、陈某1、严某对本案管辖权提出的异议。

1.上诉人陈某、陈某1、严某上诉称：上诉人确于1991年8月上旬去杭州工作，租住在杭州市，待工作单位确定后，才于次年1月9日办理了暂住证，上诉人居住杭州时间已超过1年，要求将本案移送杭州市江干区人民法院审理。

2.被上诉人陆某辩称：被答辩人在杭州居住的起始时间应以在当地公安机关办理临时户口为准，被答辩人在杭州市公安局闸弄口派出所领取暂住证是1992年1月9日，至答辩人起诉时未满1年，因此本案应由户籍所在地人民法院管辖。