（一）首部

1.裁定书字号：贵州省贵阳市中级人民法院（2000）筑法确字第1号。

2.案由：申请确认仲裁协议无效纠纷案。

3.双方当事人
申请人：上海展望集团有限公司。
法定代表人：罗某，董事长。
被申请人：贵阳展望饲料有限公司。
法定代表人：王某，董事长。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：贵州省贵阳市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：李安生；审判员：马亚东；代理审判员：蔡明。

6.审结时间：2000年12月11日。

（二）申请理由
申请人因技术转让合同纠纷一案，在贵阳仲裁委员会对其发出应诉通知后，向贵阳市中级人民法院提出确认仲裁协议无效的申请，其理由是：申请人与被申请人在技术转让合同中订立的仲裁条款仅是意思表示，未选定仲裁委员会，故该仲裁条款无效。

（三）判案理由
贵州省贵阳市中级人民法院认为：申请人与被申请人于1998年11月18日所签《技术商标、商号使用许可和工业诀窍转让合同书》中第二十条、第二十一条虽约定若发生争执，可提交仲裁解决，仲裁地点应在合同履行地，但双方并未约定具体的仲裁机构，且发生纠纷后又未就仲裁机构达成协议。按照最高人民法院法函（1997）36号《关于选择仲裁地点而对仲裁机构没有约定的仲裁条款效力问题的函》的规定，合同仲裁条款中双方当事人仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有约定。发生纠纷后，双方当事人就仲裁机构达不成补充协议，应依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，认定所涉仲裁协议无效。

（四）定案结论
贵州省贵阳市中级人民法院根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，做出如下裁定：
申请人上海展望集团有限公司与被申请人贵阳展望饲料有限公司于1998年11月18日签订的技术、商标、商号使用许可和工业诀窍转让合同书中订立的仲裁条款无效。
案件受理费100元，由贵阳展望饲料有限公司承担。

（五）解说
1.当事人对仲裁协议效力有异议，应当在何时提出及向何机关提出。
《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会做出决定或者请求人民法院做出裁定。一方请求仲裁委员会做出决定，另一方请求人民法院做出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”最高人民法院2000年司法解释规定：“由该仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。”因此，申请人向贵阳市中级人民法院提出申请是正确的。
2.仲裁协议无效的确认。
《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条对仲裁协议无效的情形做了规定。本案中当事人双方仅约定了仲裁地点而对仲裁机构没有约定，按照最高人民法院法函（1997）36号的规定，本案应依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，认定所涉仲裁协议无效。
3.本案的裁定为终审裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。”根据该规定，本案的裁定不能上诉，是终审裁定。
（毛永鸿）