1.裁判书字号
一审判决书：河南省驻马店地区中级人民法院（1995）驻中法刑初字第43号。
二审裁定书：河南省高级人民法院（1995）豫法刑二终字第340号。

2.案由：马某等人抢劫案。

3.诉讼双方
公诉机关：河南省人民检察院驻马店分院，检察员刘振帮。
被告人（上诉人）：马某，男，36岁，河南省新蔡县人，农民。1991年10月25日因本案被逮捕。
被告人：马某1，男，27岁，汉族，河南省新蔡县人，农民。1991年8月15日因本案被批准逮捕（外逃），同年10月23日在其母陪同下投案。
被告人：马某2，男，35岁，汉族，河南省新蔡县人，农民。1991年10月25日因本案被逮捕。
被告人：马某3，男，40岁，汉族，河南省新蔡县人，农民。1991年10月25日因本案被逮捕。
被告人：马某4，女，32岁，汉族，安徽省临泉县人，农民。1991年10月25日因本案被逮捕。
被告人：马某5，男，23岁，汉族，河南省新蔡县人，农民。1991年10月25日因本案被逮捕。
被告人：马某6，男，22岁，汉族，河南省新蔡县人，农民。1991年8月18日因本案被逮捕。
被告人：田某，男，27岁，汉族，河南省新蔡县人，农民。1991年10月25日因本案被逮捕。
上述被告人均未委托辩护人，自己行使辩护权。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：河南省驻马店地区中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：魏建良；审判员：丁贺堂；代理审判员：于俊义。
二审法院：河南省高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：孔志：审判员：高跃波；代理审判员：赵天炜。

6.审结时间
一审审结时间：1995年6月16日。
二审审结时间：1995年10月4日（依法延长审理时限）。

1.河南省人民检察院驻马店分院指控称
1990年8月至1991年7月，被告人马某、马某1、马某2等人利用征婚启事，以给介绍对象和帮助找小孩为由，将外地人骗至本地进行抢劫，被告人马某结伙和单独抢劫20起，抢劫现金和物品折款1.298万余元；被告人马某1结伙抢劫4起，抢劫现金和物品折款3890余元；被告人马某2结伙抢劫4起，抢劫现金及物品折款1560余元；被告人马某3参与结伙抢劫2起，抢劫现金及物品折款1420余元；被告人马某4参与结伙抢劫2起，抢劫现金和物品折款600余元；被告人马某5参与结伙抢劫1起，抢劫现金及物品折款1050元；被告人马某6参与结伙抢劫1起，抢劫物品折款760余元；被告人田某参与结伙抢劫1起，抢劫现金及物品折款370元。上列8名被告人的行为均已构成抢劫罪，请求依法惩处。

2.被告人的答辩
马某等8名被告人对指控事实基本不持异议，要求对其从轻惩处。

1.二审诉辩主张
上诉人马某上诉称：原判认定其重伤1人及抢劫贾某1、娄某两起均不是事实。

2.二审事实和证据
河南省高级人民法院经二审审理确认：原判认定被告人马某、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、田某抢劫的事实清楚，证据确凿，足以认定。
上述事实有下列证据证实：
被害人王某、杨某等30余人的陈述、证人贾某等人的证言、提取的部分赃物和法医鉴定结论等在卷佐证，各被告人亦供认不讳，且所供犯罪的时间、地点、手段、所抢物品的名称、数量等情节与上述证据所证情节一致。

3.二审判案理由
河南省高级人民法院认为：被告人马某伙同马某3、马某1、马某5等，于1991年元月26日夜持木棍、尖刀抢劫吕某、骆某、路某、骆某1等人时，马某1持刀将吕某左手砍伤，经法医鉴定系重伤，有法医鉴定结论、被害人陈述、各被告人的供述在卷佐证，被告人马某所诉“重伤1人不是事实”之理由，不能成立。被告人马某抢劫贾某1、娄某和娄某1的犯罪事实，系被告人马某供述之后，公安机关根据马的供述，分别找到被害人及有关证人，被害人和证人证明被抢劫的情况与被告人马某供述的情节一致，原判认定事实属实，马某上诉否认抢劫贾某1、娄某两起事实，证据不足。
被告人马某、马某1、马某2等8人以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中马某在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，且系累犯，应予严惩。马某1在抢劫中致人重伤，情节严重，应从重处罚，但其作案后能投案自首，可以从轻处罚。马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、田某系本案从犯，应比照主犯从轻处罚。马某5作案时不满18岁，应从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。马某的上诉无理，不予采纳。

4.二审定案结论
河南省高级人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项，作出如下裁定：
驳回上诉，维持原判。
河南省高级人民法院根据最高人民法院《关于授权高级人民法院核准部分死刑案件的通知》，对该案进行了复核，经合议庭于1995年10月4日合议，核准河南省驻马店地区中级人民法院以抢劫罪判处马某死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。