（一）首部

1.裁判书字号
一审判决书：云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（1995）西刑初字第47号。
二审裁定书：云南省高级人民法院（1995）云高刑一终字第484号。
复核审裁定书：中华人民共和国最高人民法院（1995）刑复字第236号。

2.案由：布某等猎杀珍稀濒危动物、投机倒把案。

3.诉讼双方
公诉机关：云南省西双版纳傣族自治州人民检察院，检察员李新华、张丽华。
被告人（上诉人）：布某，男，28岁，基诺族，云南省景洪市人，原系西双版纳州水泥厂保卫干事。因本案于1994年6月27日被逮捕。
辩护人：姜东，云南省勃海县天马律师事务所律师。
被告人（上诉人）：布某1，男，26岁，基诺族，云南省景洪市人，农民。因本案于1994年7月15日被逮捕。
辩护人：肖新明，云南省勃海县天马律师事务所律师。
被告人（上诉人）：布某2，男，26岁，基诺族，云南省景洪市人，农民。因本案于1994年7月15日被逮捕。
辩护人：尹文清，云南省景洪市南方律师事务所律师。
被告人（上诉人）：布某3，又名布某4、布某5、周某，男，25岁，基诺族，云南省景洪市人，农民。因本案于1994年7月15日被逮捕。
辩护人：刘凤阳，云南省西双版纳正达经济律师事务所律师。
被告人（上诉人）：杰某，男，28岁，基诺族，云南省景洪市人，农民。因本案于1994年7月15日被逮捕。
辩护人：李杨勇，云南省景洪市仁和律师事务所律师。
被告人（上诉人）：周某1，男，29岁，基诺族，云南省景洪市人，农民。因本案于1994年7月15日被逮捕。
辩护人：李俊华，云南省西双版纳正达经济律师事务所律师。
被告人（上诉人）：大某，男，34岁，基诺族，云南省景洪市人，农民。因本案于1994年7月16日被逮捕。
辩护人：苏某，云南省景洪市东风农场变电站干部。
被告人（上诉人）：包某，男，25岁，基诺族，云南省景洪市人，农民。因本案于1994年7月16日被逮捕。
辩护人：李向元，云南省勃海县昌海律师事务所律师。
被告人（上诉人）：资某，男，25岁，基诺族，云南省景洪市人，农民。因本案于1994年7月18日被逮捕。
辩护人：李鸿斌，云南省景洪市经纶律师事务所律师。
被告人（上诉人）：小某，又名资某1，男，28岁，基诺族，云南省景洪市人，农民。因本案于1994年7月16日被逮捕。
辩护人：唐鸿斌，云南省景洪市律师事务所律师。
被告人（上诉人）：白某，男，42岁，基诺族，云南省景洪市人，农民。因本案于1994年7月15日被逮捕。
辩护人：宋奇微，云南省景洪市经纶律师事务所律师。
被告人（上诉人）：泽某，又名泽某1，男，25岁，基诺族，云南省景洪市人，农民。因本案于1994年7月17日被逮捕。
被告人：车某，男，23岁，基诺族。因本案于1994年7月15日被逮捕。
辩护人：白勇，云南省景洪市仁和律师事务所律师。
被告人：资某2，男，41岁，基诺族，云南省景洪市人，农民，村长。因本案于1994年7月16日被逮捕。
辩护人：刀春华，云南省西双版纳正达经济律师事务所律师。

4.审级：二审、死刑复核。

5.审判机关和审判组织
一审法院：云南省西双版纳州中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：林正华；审判员：杨金荣、谢飞。
二审法院：云南省高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：田波；审判员：何明；代理审判员：毕笑江。
复核审法院：中华人民共和国最高人民法院。
合议庭组成人员：审判长：白富忠；审判员：杜伟夫；代理审判员：杜文军。

6.审结时间
一审审结时间：1995年8月18日。
二审审结时间：1995年9月21日。
复核审审结时间：1995年11月1日。

（二）一审诉辩主张

1.云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控称
1992年6月至1994年4月，被告人高某（已死亡）、布某、布某1、布某2、布某3、杰某、周某1、大某、包某、资某、小某、白某、泽某、车某、资某2互相勾结，高某、布某组织、提供军用枪支弹药及警车运输，并负责联系倒卖、走私象牙，布某伙同其他案犯多次非法潜入西双版纳国家级自然保护区，捕杀国家珍贵动物亚洲野象10起13头，野牛一起一头，倒卖象牙2对。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院认为：上述各被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第一百一十八条及《关于惩治捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物犯罪的补充规定》和《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第一条第一项的规定，构成捕杀国家珍贵动物罪、投机倒把罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，请求人民法院依法判处。

2.被告人答辩及其辩护人辩护意见
一审布某的辩护人认为：（1）布某不是本案的主犯。理由为：从整个捕杀野象犯罪过程看，枪弹是由江北派出所的高某提供，布某只起到联系作用，以及和高某一起送枪弹的作用。布某不在家的情况下，他们同样可以直接找高某借到枪弹。高某也直接从布某1手中取得象牙倒卖。这说明在捕杀野象过程中，有没有布某，其结果都是一样的。另外，布某在倒卖象牙过程中只是一个中间人，收取介绍费，只起到辅助作用。（2）布某在案发后，能积极主动交待自己的犯罪行为，认罪态度比较好。
一审布某1的辩护人认为：从全案来看，布某1在本案中的作用属从属地位。由高某把枪弹交给布某1等人捕杀野象，然后把象牙交给高某和布某，分工很严格。布某1的任务只是打象，其地位是从属地位。被捕后布某1主动交代自己的犯罪事实，供出犯罪团伙成员，积极交出赃款赃物，认罪态度好，希望法庭从轻处罚。
一审布某2的辩护人认为：第一，不同意公诉机关认定布某2犯有投机倒把罪，布某2没有倒卖象牙，只犯有捕杀珍贵野生动物罪。第二，公诉书指控布某2杀死一头母象，证据不足。第三，布某2认罪态度较好。
一审布某3的辩护人认为：布某3在本案中作用是次要的。6月捕杀野象，是白某邀他去的，并由白某打了三枪才打死野象。布某3只是放哨。另外两次虽然是布某3打死的大象，但都是在高某、布某的邀约下去的。而且布某3没有参与贩卖。从布某3具体参与的三起捕杀野象的事实来看，猎杀野象获取象牙是为了赚钱，但他没有参与倒卖象牙，得到赃款只是投机倒把罪中的一个情节，不构成投机倒把罪的实质要件。另外，布某3认罪态度好，对自己的行为非常后悔，希望法庭从轻处罚。
一审杰某的辩护人认为：本案事实清楚，证据确凿，同意公诉人的指控。但杰某认罪态度好，有自首情节，且身患疾病，希望从轻处罚。
一审周某1的辩护人认为：公诉机关适用法律不当，认定罪名不准。（1）公诉机关认为本案全部被告人都触犯了全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的犯罪的决定》第一条第一项，辩护人认为不恰当。《决定》明确指出适用此案的条件是“情节特别严重”。周某1作案4次，仅获利16700元，离10万元的“情节特别严重”标准相差4倍多，不能认为周某1的犯罪行为“情节特别严重”。只能适用《刑法》第一百一十七条。（2）我国法律中没有“捕杀珍贵动物罪”。而应是“猎杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪”。（3）该案不应两罪并罚。理由一是该案所有被告人猎杀野象的目的是为了钱，只需定一个投机倒把罪；二是该案客观方面属比较稳定的共同犯罪，从猎杀到贩卖是一个整体过程，不应当把猎杀和贩卖分开为两个罪。（4）按照全国人大常委会1988年11月8日公布的《关于惩治捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物犯罪的补充规定》指出的“非法捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，处7年以下有期徒刑或者拘役，可以并处或者单处罚金，非法出售倒卖、走私的，按投机倒把罪、走私罪处刑。”由此可见，只要有倒卖、走私行为的，只定一个投机倒把、走私罪即可。周某1系本案从犯，且主动投案自首，应当依法从轻或减轻处罚。
一审被告人大某的辩护人认为：对公诉书的犯罪事实没有意见，但大某有自首情节，在本案中只起次要作用，认罪态度好，积极追退，请从轻处罚。
一审被告人包某的辩护人认为：第一，包某没有出售、倒卖象牙行为，不构成投机倒把罪。第二，包某在本案中系从犯，应根据《刑法》第二十四条比照主犯从轻、减轻处罚。第三，包某具有主动投案自首行为，并积极退赃1120元，应从轻、减轻或者免除处罚。
一审被告人资某的辩护人认为：资某参与猎杀野象，其目的是出售象牙，故只犯有投机倒把罪。其中一次象牙未卖掉，被公安机关收缴在案，是犯罪未遂。资某只参与两次，只对两次犯罪负责。他本人只分得赃款2600元，不适用《刑法》第一百一十八条及《关于严惩严重破坏经济的罪犯》第一条第一项。且资某在两次犯罪中起次要作用。具有自首情节，应从轻、减轻处罚。
一审被告人小某的辩护人认为：一是起诉书适用法律条款不当。1994年4月猎杀野象因象牙没出售，故不构成投机倒把罪。二是小某得赃款3000元，仅属数额较大。三是小某在参与的两起犯罪中处于从犯地位，在猎杀野象过程中，没有开枪打过野象。四是小某有自首情节，认罪态度好，应从轻、减轻处罚。
一审被告人白某的辩护人认为：白某是被人诱骗参与犯罪的，犯罪情节较轻，并有自首情节，完全不同意起诉书中指控白某犯有投机倒把罪。
一审被告泽某的辩护人认为：本案是由数个分散的共同犯罪所形成，其中几个主要被告都参与了各个犯罪，泽某仅参与了两次犯罪，只能对这两次犯罪负责。从犯罪起因看，泽某是出于无知、法盲，是初犯、偶犯。从犯罪行为来看，泽某并没参与倒卖象牙，只参与了猎杀大象，侵犯的客体是我国保护野生动物的制度，犯罪对象是大象。只构成猎杀野生动物罪，不构成投机倒把罪。
一审被告车某的辩护人认为：车某的行为不仅处于从属地位，而且带有被胁从因素。布某抓住车某购买手扶拖拉机欠下银行贷款的问题，引诱车某参与犯罪。车某有投案自首情节，请求从轻、减轻处罚。
一审被告资某2的辩护人认为：资某2不构成投机倒把罪。理由为：资某2没有参与倒卖、出售象牙。资某2在参与的两起共同犯罪中，情节较轻微，又有自首情节，应从轻或减轻处罚。

（三）一审事实和证据
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院经公开审理查明：
（1）1993年12月的一天，被告人布某1、布某2、杰某到景洪江北水泥厂通过布某向景洪市江北派出所的高某（已死亡）借得“五六”式半自动步枪一枝及子弹50发。布某1、布某2、杰某三人于第二天早上携带枪弹、斧头、砍刀、尖刀等作案工具，进入勐养自然保护区，捕杀国家珍贵动物亚洲象一头，得象牙一对（重31公斤），拿回布某1家藏匿；第二天布某1到景洪告知布某和高某，并由高某开吉普警车一同到布某1家把象牙拿回藏于布某家，后布某1通过州公安处岩某（另案审理）以每公斤1400元的价格（合计4.34万元）卖给个体户曹某（另案审理）、刘某（另案审理）。
（2）1994年2月的一天，被告人布某1打电话给高某要枪和子弹。当晚，高某开警车与布某一起把“五六”式铁把冲锋枪一支和子弹送到布某1家。次日，布某1、杰某、周某1携带枪弹、斧头、砍刀、尖刀等作案工具，进入勐养自然保护区捕杀亚洲野象三头，砍下三对象牙（分别重5公斤、26公斤、27公斤）。拿回布某1家藏匿。第二天，布某1到景洪通知布某和高某，并由高某开吉普警车一同到布某1家把一对重26公斤的象牙拿回布某家藏匿。高某通过州公安处的岩某、刀某（另案审理）联系，以每公斤1600元的价格（合计4.16万元）卖给外国商人冯某。另外两对象牙由布某1通过景洪市外贸局的白某（另案处理）找到岩某、刀某等人，以每公斤1200元、1600元的价格（合计4.38万元）卖给外国商人冯某。
（3）1994年4月的一天，被告人布某1到景洪找到高某借到一支半自动步枪及子弹后，第二天伙同大某、木某（另案审理）携带枪弹、斧头、砍刀、尖刀等作案工具，潜入勐养自然保护区捕杀亚洲野象一头，砍下象牙一对26公斤，拿回布某1家藏匿；第二天由布某1到景洪通知岩某、高某，由高某开吉普警车一同到布某1家把象牙拿回景洪藏于岩某家，然后岩某以每公斤1700元的价格（合计4.42万元）卖给曹某、刘某。
（4）1994年2月份的一天，被告人布某2、包某、木某1（另处）到景洪找布某向高某借了一支“五六”式半自动步枪、子弹40发。第二天布某2伙同包某、腰某（另处）、木某1（另处）携带枪弹、斧头、尖刀等作案工具，潜入勐养自然保护区捕杀亚洲野象两头（一公一母），得象牙一对（4公斤）。拿回藏于布某家。第二天由包某到景洪告知布某、高某，并由高某驾警车一同将象牙运到景洪藏于布某家，后高某通过岩某以每公斤700元价格（合计2800元）卖给XX村1X4号的岩某1（另处）。
（5）1994年3月的一天，被告人布某2与布某3、包某、泽某到景洪找布某向高某借得一支“五六”式铁把冲锋枪、子弹40发。第二天，布某2伙同布某3、包某、泽某携带枪弹、斧头、砍刀等作案工具，潜入勐养自然保护区捕杀亚洲象一头，得象牙一对（16公斤），藏匿于布某2家。第二天，布某2、布某3到景洪告诉布某、高某。并由高某驾驶警车一同到布某2家把象牙运到景洪藏于布某家。后高某通过岩某联系以每公斤1600元的价格（合计2.56万元）卖给外国商人波某。
（6）1994年4月，被告人资某2向基诺乡政府司法助理阿兵借了一支“五六”式半自动步枪，然后把枪交给资某1。后布某2、资某、资某1、周某14人携带抢弹、斧头、砍刀等作案工具潜入勐养自然保护区捕杀亚洲野象一头，得象牙一对12.6公斤，后被收缴。
（7）1994年2月的一天，被告人泽某、切某（另处）到景洪通过布某向高某借“五六”式半自动步枪一支。第二天，泽某、资某、小某、切某四人携带枪弹、斧头、小尖刀等作案工具，潜入勐养自然保护区捕杀亚洲野象一头，得象牙一对8.7公斤，藏于小某家。后小某以每公斤1200元的价格（合计1.0440万元）卖给曹某、刘某。
（8）1994年4月的一天，被告人杰某、布某3到基诺中心小学找王某（另处）借了一支“五六”式半自动步枪，后杰某、布某3、周某1、杰白（另处）进入勐养自然保护区捕杀亚洲野象一头，得象牙一对8公斤，运回杰某家藏匿。后通过小某联系以每公斤1300元的价格（合计1.04万元）卖给曹某、刘某。
（9）1992年6月的一天，被告布某拿了一支“五六”式半自动步枪及子弹到基诺山交给布某3。后布某3伙同白某、郭某（另处）携带枪弹、斧头、砍刀等作案工具，潜入勐养自然保护区捕杀亚洲野象一头，得象牙一对12公斤，拿回白某家藏匿。后由布某、高某开吉普警车到白某家将象牙运回景洪市，藏于布某家，几天后，象牙被高某出售。
（10）1993年5月的一天，被告人布某、高某带一支“五六”式铁把冲锋枪和子弹，开着吉普警车到基诺乡布某家。第二天布某伙同布某3、车某、郭某等四人携带枪弹、斧头、砍刀等作案工具，潜入勐养自然保护区捕杀亚洲野象一头，得象牙一对15公斤，由高某开吉普警车将象牙运回景洪市。后布某将象牙运到边境勐醒大桥出售，因价格未能谈妥，布某将象牙运回途中被勐腊公安局查获收缴。
（11）1994年2月的一天，被告人布某通过王某1以2400元购得一对3公斤的小象牙，后由州公安处岩某联系，以每公斤1000元的价格（合计3000元）卖给XX州1X4号的岩某1。
（12）1994年4月的一天，被告人布某从张某（另处）处买得一对17公斤的象牙。通过州公安处的岩某联系，以每公斤1700元的价格（合计2.89万元）卖给外国商人岩某2。
（13）1994年3月的一天，被告人布某1、杰某、周某1到景洪江北水泥厂通过布某向高某借到一支“五六”式半自动步枪及子弹50发。后布某1、周某1、杰某、杰某1（另处）携带枪弹、斧头、砍刀等作案工具，潜入勐养自然保护区捕杀国家珍贵保护动物野牛一头，得野牛胆一个。
上述事实有下列证据证明：
（1）公安机关现场勘查笔录及大象、野牛的尸骨照片、各被告人现场指认照片。
（2）物证包括作案时使用的吉普警车、三轮摩托车各一辆，“五六”式半自动步枪2支、“五六”式铁把冲锋枪1支及数把斧头、砍刀、尖刀。
（3）有另案处理的被告人岩某、马某、曹某、刘某的供词和证人先某、白某1、学某、白某、岩某3、岩某2罕的证词。
（4）各被告人对各自所犯的罪行的供述。
（5）有关刑事科学技术鉴定结论。

（四）一审判案理由
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理后认为：被告人布某身为企业保卫干事，非法参与猎杀亚洲象8次10头，野牛1头，其中一头亚洲象系其亲手杀死，倒卖象牙2对，获赃款1.72万元，追缴1000元，其行为构成走私珍贵动物制品罪、猎杀珍稀濒危动物罪，且情节特别严重，依法应于严惩。被告人布某1非法参与猎杀大象4次5头，野牛1头，其中亲手打死4头大象，1头野牛，象牙重115公斤，其中2对重32公斤的象牙通过岩某卖给外国商人，获赃款3.67万元，追缴6150元，录像机、扩音机各一台，音箱一对，话筒、摇控器各一个，录像带35盘，其行为已构成投机倒把罪、猎杀珍稀濒危动物罪，情节特别严重，依法应予严惩。被告人布某2非法参与猎杀亚洲象4次5头，其中2头是其亲手杀死，象牙重63.6公斤，获赃款1.16万元，追缴一辆方向式拖拉机，其行为构成投机倒把罪、猎杀珍稀濒危动物罪，情节特别严重，依法应予严惩；被告人杰某非法参与猎杀亚洲象4次5头，野牛1头，其中1头大象是其亲手杀死，象牙重98公斤，获赃款2.74万元，未退赃，其行为构成投机倒把罪、猎杀珍稀濒危动物罪，情节特别严重，但有投案自首情节，依法应予严惩。被告人周某1非法参与猎杀亚洲象4次5头，野牛1头，象牙重78.6公斤，获赃款1.91万元，追缴5000元，其行为构成投机倒把罪、猎杀珍稀濒危动物罪，情节特别严重，有投案自首情节，依法应予严惩。被告人布某3非法参与猎杀亚洲象3次3头，象牙重51公斤，获赃款3750元，未退赃，其行为构成投机倒把罪、猎杀珍稀濒危动物罪，且后果严重，依法应予严惩。被告人小某非法参与猎杀亚洲象2次2头，一次联系倒卖象牙，象牙重29.3公斤，获赃款3000元，追缴1700元，其行为构成投机倒把罪、猎杀珍稀濒危动物罪，后果严重，有投案自首情节，依法应予惩处。被告人包某非法参与猎杀亚洲象2次3头，象牙重20公斤，获赃款1150元，未退赃，其行为构成投机倒把罪、猎杀珍稀濒危动物罪，且后果严重，有投案自首情节，依法应予惩处。被告人资某非法参与猎杀亚洲象2次2头，象牙重21.3公斤，获赃款2600元，追缴1600元，其行为构成投机倒把罪、猎杀珍稀濒危动物罪，后果严重，依法应予惩处。被告人泽某非法参与猎杀亚洲象2次2头，象牙重24.7公斤，获赃款6576元，追缴5000元，其行为构成投机倒把罪、猎杀珍稀濒危动物罪，后果严重，依法应予惩处。被告人大某非法参与猎杀亚洲象1次1头，象牙重26公斤，获赃款6500元，未退赃，其行为构成投机倒把罪、猎杀珍稀濒危动物罪，后果严重，依法应予惩处。被告人白某非法参与猎杀野象一次并亲手打死一头，象牙重12公斤，获赃款1250元，未退赃，其行为构成投机倒把罪、猎杀珍稀濒危动物罪，后果严重，有投案自首情节，依法从轻惩处。被告人车某非法参与猎杀亚洲象1次1头，象牙重15公斤，未获赃款，其行为构成投机倒把罪，后果严重，依法应予惩处。被告人资某2非法参与猎杀亚洲象2次2头，象牙重12.6公斤，获赃款1200元，缴赃款2800元，其行为构成投机倒把罪，后果严重。鉴于资某2只是用拖拉机上山2次，借枪1支，没有直接参与猎杀大象，依法从轻惩处。

（五）一审定案结论
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院根据全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第二条及《关于惩治走私罪的补充规定》第二条第二款，《关于惩治捕杀国家重点保护的珍贵、频危野生动物罪的补充规定》和《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十三条、第二十四条，作出如下判决：
（1）布某犯走私珍贵动物制品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯投机倒把罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯猎杀珍稀濒危动物罪，判处有期徒刑7年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
（2）布某1犯投机倒把罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯猎杀珍稀濒危动物罪，判处有期徒刑7年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
（3）布某2犯投机倒把罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身；犯猎杀珍稀濒危动物罪，判处有期徒刑7年；决定执行死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。
（4）杰某犯投机倒把罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猎杀珍稀濒危动物罪，判处有期徒刑7年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（5）周某1犯投机倒把罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猎杀珍稀濒危动物罪，判处有期徒刑7年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（6）布某3犯投机倒把罪，判处有期徒刑10年；犯猎杀珍稀濒危动物罪，判处有期徒刑7年；总和刑期17年，决定执行有期徒刑16年。
（7）包某犯投机倒把罪，判处有期徒刑8年；犯猎杀珍稀濒危动物罪，判处有期徒刑7年；总和刑期14年，决定执行有期徒刑14年。
（8）资某犯投机倒把罪，判处有期徒刑7年；犯猎杀珍稀濒危动物罪，判处有期徒刑7年；总和刑期14年，决定执行有期徒刑13年。
（9）小某犯投机倒把罪，判处有期徒刑7年；犯猎杀珍稀濒危动物罪，判处有期徒刑7年；总和刑期14年，决定执行13年。
（10）泽某犯投机倒把罪，判处有期徒刑7年；犯猎杀珍稀濒危动物罪，判处有期徒刑7年；总和刑期14年，决定执行13年。
（11）大某犯投机倒把罪，判处有期徒刑2年；犯猎杀珍稀濒危动物罪，判处有期徒刑7年；总和刑期9年，决定执行8年。
（12）白某犯投机倒把罪，判处有期徒刑2年；犯猎杀珍稀濒危动物罪，判处有期徒刑7年；总和刑期9年，决定执行有期徒刑8年。
（13）车某犯猎杀珍稀濒危动物罪，判处有期徒刑1年。
（14）资某2犯猎杀珍稀濒危动物罪，判处有期徒刑1年。
（15）随案移送的赃款赃物依法没收，上缴国库。

（六）二审情况

1.二审诉辩主张
一审法院判决宣告后，被告除车某、资某2服判外，其他被告人布某、布某1、布某2、布某3、杰某、周某1、大某、包某、资某、小某、白某、泽某及其辩护人均不服，提出上诉。其主要理由是：布某及辩护人认为：布某捕杀亚洲象和倒卖、走私象牙过程中不是主犯，认罪态度好，不应该判处死刑，量刑过重；布某1及其辩护人认为：布某1虽在案件中起了积极作用，但是在高某、布某的指使下参与的，仅仅起联系作用，案发后积极退赃，判处死刑太重；布某2及其辩护人认为：在本案中布某2处从犯地位，认罪态度好，一审量刑太重；布某3、杰某、周某1、大某、包某、资某、小某、白某、泽某及其辩护人均以是初犯，认罪态度好，要求从轻处罚。

2.二审事实和证据
云南省高级人民法院经公开审理查明：
上诉人布某、布某1、布某2、布某3、杰某、周某1、大某、包某、资某、小某、白某、泽某和被告人车某、资某2从1992年6月至1994年4月期间，相互勾结，大肆猎杀国家珍稀濒危动物亚洲象和野牛，获取象牙进行倒卖。其中，上诉人布某参与猎杀亚洲象10头（亲手打死1头），野牛1头，倒卖象牙两对，非法获利1.72万元。上诉人布某1参与猎杀亚洲象5头（亲手打死4头），野牛1头，通过岩某将两对象牙（重32公斤）倒卖给外国商人，非法获利3.67万元。上诉人布某2参与猎杀亚洲象5头（亲手打死2头），非法获利1.16万元。上诉人杰某参与猎杀亚洲象5头（亲手打死1头），野牛1头，非法获利2.74万元，有投案自首情节。上诉人周某1参与猎杀亚洲象5头，野牛1头，非法获利1.91万元，有投案自首情节。上诉人布某3参与猎杀亚洲象3头，非法获利3750元。上诉人包某参与猎杀亚洲象3头，非法获利1150元，有投案自首情节。上诉人资某参与猎杀亚洲象2头，非法获利2600元。上诉人小某参与猎杀亚洲象2头，联系倒卖象牙1次，非法获利3000元，有投案自首情节。上诉人泽某参与猎杀亚洲象2头，非法获利6576元。上诉人大某参与猎杀亚洲象1头，非法获利6500元。上诉人白某亲手杀死亚洲象1头，非法获利1250元，有投案自首情节。被告人车某参与猎杀亚洲象1头。被告人资某2两次驾拖拉机送被告人上山猎杀亚洲象，非法获利1200元。
案发后，追缴赃款布某1000元、布某16150元及部分赃物、布某2拖拉机一台、周某15000元、资某1600元、小某1700元、泽某5000元、资某22800元。
二审认定事实的证据均与一审相同。

3.二审判案理由
云南省高级人民法院对本案审理后认为：
上诉人布某、布某1、布某2、杰某、周某1、布某3、包某、资某、小某、泽某、大某、白某和被告人车某、资某2为牟取非法暴利，结伙大肆猎杀国家重点保护的珍贵濒危动物亚洲象、野牛，将象牙进行倒卖，其行为已分别构成猎杀珍稀濒危动物罪、走私珍贵动物制品罪和投机倒把罪。上诉人布某身为国有企业的保卫干事，执法犯法，8次参与猎杀10头亚洲象、1头野牛的犯罪活动，猎杀珍稀濒危动物头数最多；上诉人布某1亲手打死4头亚洲象和1头野牛，二人犯罪情节特别严重，应当依法严惩。原审判决定罪准确，对各上诉人、被告人量刑适当，审判程序合法。布某等人的上诉理由不能成立，应予驳回。

4.二审定案结论
云南省高级人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项，作出如下裁定：
驳回上诉，维持原判。

（七）复核审情况
最高人民法院经复核审查认为：被告人布某参与猎杀国家珍贵、濒危动物亚洲象及野牛，获取象牙并予以走私、倒卖的行为，已分别构成猎杀珍贵、濒危动物罪、走私珍贵动物制品罪和投机倒把罪，犯罪情节特别严重，又系本案主犯，依法应从重惩处；被告人布某1参与猎杀国家珍贵、濒危动物亚洲象及野牛，并获取象牙予以倒卖的行为，已分别构成猎杀珍贵、濒危动物罪和投机倒把罪。二被告犯罪情节特别严重，系本案主犯，依法应从重惩处。一、二审人民法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照全国人民代表大会常务委员会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第一条第一款第一项，《关于惩治走私罪的补充规定》第二条，《关于惩治捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物犯罪的补充规定》和《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十二条，作出如下裁定：
核准云南省高级人民法院（1995）云高刑一终字第484号维持一审对被告人布某以走私珍贵动物制品罪、投机倒把罪分别判处死刑，剥夺政治权利终身；以猎杀珍贵、濒危动物罪判处有期徒刑7年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；对被告人布某1以投机倒把罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以猎杀珍贵、濒危动物罪，判处有期徒期7年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。

（八）解说
此案是我国首例因猎杀亚洲象，倒卖、走私象牙被处极刑的案件。
亚洲象在《国家重点保护野生动物名录》上被列为国家一级保护野生动物。在我国仅在云南省西双版纳国家级自然保护区存活250头左右。建国以来，在党和各级政府与各族人民保护下，野生动物特别是亚洲象的数量有所回升。然而，这次疯狂猎杀亚洲象的犯罪活动所猎杀的亚洲象数量，是80年代以来我国亚洲象的净增数。
保护珍贵、濒危野生动物，其意义并非体现在野生动物的本身价值，更主要体现在其珍贵、濒危上。为了维护生态平衡和人类的生存环境，保护地球生物的多样性，避免人类生存的地球成为失去生命的星球，必须用严刑峻法保护野生动物。
（张晋明）