1.判决书字号
一审判决书：宁夏回族自治区固原地区中级人民法院（1994）固中法刑初字第33号。
二审判决书：宁夏回族自治区高级人民法院（1994）宁刑终字第107号。
再审判决书：宁夏回族自治区高级人民法院（1995）宁刑再终字第9号。

2.案由：侯某绑架勒索、故意杀人案。

3.诉讼双方
公诉机关：宁夏回族自治区人民检察院固原分院，检察员陆金海。
被告人：侯某，又名侯某1（二审上诉人），男，20岁（1975年9月28日生），汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，宁夏西吉县中学高中学生。1994年3月28日因本案被逮捕。
一、二审辩护人：王启，宁夏回族自治区固原县律师事务所律师。

4.审级：再审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：宁夏回族自治区固原地区中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：李永红；代理审判员：马守虎、段克宏。
二审法院：宁夏回族自治区高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：荣桂芳；代理审判员：史欣欣、石宝仓。
再审法院：宁夏回族自治区高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：牛东屏；代理审判员：刘学智、马桓。

6.审结时间
一审审结时间：1994年10月11日。
二审审结时间：1994年12月29日。
再审审结时间：1995年10月25日。

1.一审诉辩主张
（1）宁夏回族自治区人民检察院固原分院指控称
1994年3月13日晚7时许，被告人侯某准备去学校上晚自习，刚出家门，在林场家属院碰见正在玩耍的8岁男孩杨某，遂起绑架勒索恶念，侯某以“取好东西”为名，将杨某骗到林场西侧墙角处，待杨弯下腰挖土寻找东西不备时，侯某在其身后双手紧扼其颈部将杨某卡昏，后见其不死，又解下杨的裤带，紧勒杨的颈部，将其杀害，并将杨身着的衣服全部扒光，尸体拖至一水渠中用雪掩埋。作案后，又将被害人的大部分衣裤分别掩埋。当晚9时许，侯某携带一件上衣窜回家中，在一张“金驼”牌香烟盒背面用手书写内容为“如果想要你们的儿子的话，准备5万元钱，1天之内必须准备好，不然杀死你儿子”的匿名敲诈勒索信，连同一发半自动步枪子弹装入从杨某身上剥下的上衣口袋，投入杨某家院内。
宁夏回族自治区人民检察院固原分院认为：被告人侯某为图钱财绑架杀人，情节特别恶劣，后果特别严重，其行为已构成绑架勒索罪、故意杀人罪，请求人民法院依法从重惩处。
（2）被告人的答辩及其辩护人的辩护意见
被告人侯某辩称：我从小就没有心思上学，总想弄批钱学开车、学修电器等，杨某家很有钱，我看了一本书籍和香港电视剧后，就产生了犯罪想法，就学着剧中描写的情节，绑架人质，勒索钱财，杀人是我一时失手，希望政府给我一个机会使我重新做人。
被告人侯某的辩护人认为：宁夏回族自治区人民检察院固原分院指控被告人侯某绑架勒索、故意杀人的犯罪事实清楚，证据充分，对此不表异议，仅对起诉书认定的被告人侯某1975年9月28日生，犯罪时已满18周岁，提出不同意见。据被告之母侯某5讲1975年9月28日曾生过一有生理缺陷的男孩，该男孩死亡之后户口一直未注销。1976年10月3日侯某出生后顶用了第一胎男孩未注销的户口，未重新申报户口。因此，被告人侯某实际出生于1976年10月3日，而并非系1975年9月28日，侯某犯罪时尚不满18周岁，根据我国法律规定，应对被告人侯某从轻或减轻处罚。

2.一审事实和证据
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院经公开审理查明：
被告人侯某厌倦学习，想以绑架勒索的方法勒索钱财，便伺机作案。1994年3月13日19时许，在西吉县北山林场家属院碰见同院居住的被害人杨某（1986年6月2日出生）独自一人玩耍，便以“取好东西”为名，将杨洪骗到林场西侧后院墙角处，采取卡颈、捂口、鼻等手段致其昏迷，又抽出杨的衣裤带缠勒其颈部，致其当即死亡，后将杨的衣裤全部脱光，将尸体和大部分衣物分别掩埋后逃离现场。21时许被告人侯某在家中写了一张要5万元人民币的恐吓信，连同一发半自动步枪子弹装入被害人上衣口袋抛入杨家院内。
上述事实有下列证据证明：
（1）书证：恐吓信（原文）：“如果想要你们儿子的话，准备5万元钱，1天之内必须准备好，不然杀死你儿子。除了在场的人，不要再让其他人知道，否则杀了你儿子，再杀在场的所有人。”
（2）物证：①半自动步枪子弹一发。
②从被告人家中提取的棉皮鞋一双。与现场提取的足迹大小、花纹相吻合。
③从被告人家中提取的笔记本上记载看杀害杨某的经过。
④从被告人家中提取撕掉皮的作业本一本，上有被告人书写恐吓书的压痕。
（3）现场勘查笔录。
（4）尸体检验报告。结论：死者杨某系扼颈加之绳索压迫颈部致机械性窒息死亡。
（5）恐吓信字迹鉴定。结论：该匿名字条是侯某左手所书写的。
（6）被告人侯某供述：自己是1975年9月28日出生，属兔的，家里大人叫我小宁，我生下后，我父亲就把我的户口报到老家的内蒙古。
（7）侯某户口所在地的户籍证明：呼和浩特市公安局糖厂路派出所证：侯某，男，1975年9月28日出生，汉族，身份证号码1XXXXXXXXXXXX3。常住人口登记表记载：户主侯某2之外甥侯某1，男，1975年9月28日生，1980年9月28日为5周岁。出生地内蒙古自治区左旗，1976年8月17日本市台阁牧迁来现住地。
（8）被告人侯某之父侯某3档案记载：1985年12月20日侯某3在“入党申请书”中写着“长子，侯某，现年10岁，上小学，次子，侯某4，现年4岁”。
（9）证人杜某证明：我家小儿子杜某1是1975年6月18日出生的。听侯某3老婆说，侯某比我的孩子小100天。9月18日与6月18日正好是100天。

3.一审判案理由
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院认为：
被告人侯某目无国法，胆大妄为，为勒索财物绑架儿童，并非法剥夺其生命，已构成绑架勒索罪、故意杀人罪。情节、后果特别严重，民愤极大，应予以严惩。辩护人提出被告人的年龄问题不能成立。

4.一审定案结论
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院根据全国人大常委会《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第二条第一、三款及《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十条之规定，判决如下：
（1）被告人侯某犯绑架勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
（2）被告人侯某作案时所穿棉皮鞋一双，予以没收。

1.二审诉辩主张
（1）一审判决宣告后，被告人侯某不服，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院，上诉称：“自己到底何时出生，上诉人也说不清楚，至于法庭调查时，上诉人父母所证是1976年10月3日出生是否属实，请二审法院审查。”被告人侯某对一审判决认定的犯罪事实未提出异议。
（2）被告人辩护律师的主要辩护意见：一审对被告人侯某犯罪时已满18岁的有关证据未经查证属实，请求二审对辩护人提供的有关侯某不满18岁的证据依法核实，既不放纵罪犯，也不错杀一个。
（3）公诉机关答辩意见：上诉人侯某以“年龄不清”为由提起上诉，并声称本人“对自己准确出生并不知道”。此案经侦查、预审及检察机关核实并调查访问，有大量证据证实，上诉人确实系1975年9月28日出生，犯罪时已满18周岁。此案从发案到一审均未发现上诉人生于1976年9月28日或10月3日这方面的材料或端倪，一审辩护人当庭出示旁证材料不能作为证据使用，也不能成为否定一审所认定被告人年龄的理由。一审辩护人出示的有关侯某年龄问题的材料，其所谓证人均系侯某父母好友，具有倾向性，且材料本身含混不清，不能提出具体出生时间，侯某的具体出生年月，应以原始户籍注册为依据。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，纯系狡辩。望上诉审法院维持一审判决，维护法律尊严。

2.二审事实和证据
宁夏回族自治区高级人民法院审理查明侯某犯罪的事实、证据与一审所认定的犯罪事实、证据相同。但认定侯某出生年、月的证据与一审认定所不同。经查：原判认定的“被告人侯某，又名侯某1，非同一人；原判认定侯某生于1975年9月28日和犯罪时已满18岁”失实。侯某11975年9月28日在内蒙古自治区土默特左旗兵州亥乡阳高村出生，同年10月16日由亲属在土左旗台阁牧乡申报出生登记，侯某1满月夭折后未申报死亡登记；而侯某系侯某1之母自1976年1月16日从台阁牧迁宁夏回族自治区西吉县后所生的第二胎，出生后未申报出生登记。
上述事实有下列证据证明：
（1）内蒙古自治区土默特左旗台阁牧乡户籍资料原始户口底页记载：户主侯某2；妻刘某；次女侯某5；外甥侯某1，男，1975年9月28日出生，土左旗兵州亥乡人，汉族，1975年10月16日入户，1976年6月29日迁呼和浩特市铁路六小。
（2）台阁牧火车站退休工人郭某夫妇证实：侯某5怀孕我们见过，是我们送她去的婆婆家，当时在路上我们还害怕她生在路上，孩子是那天当天生的，那时天气还不冷，可能是七八月份，孩子生后头上有点毛病，不久就死了。
（3）阳高村村民陈某证实：侯某3老婆回来做过一次月子，孩子生下后我去看过，小孩头上有一道怪里怪气的东西，嘴是个兔嘴，后来这娃娃生后20多天不到一个月就死了。
（4）侯某的外祖父侯某6证实，侯某5第一胎户口没注销，因为人口多，多领一份口粮。
（5）侯某之父侯某3证实，侯某是在西吉生的，没有入户，顶替头一胎小孩，是为了把城市口户留住，以后我还打算回老家去。
（6）经法院调查，宁夏西吉、内蒙古两地户口，侯某均未办理入户手续。
（7）辩护律师根据上述父母所提供的线索，先后到内蒙古土左旗、北京市、江苏启东市、如东县、丹阳市等地，对侯某3的老家阳高村以及曾在西吉林建四团同侯某3一起工作或邻居现已调离西吉的周某（江苏启东市财贸办公室）、胡某（北京市工商银行珠市口支行）、马某（北京市地震局监测处）、史某（江苏如东县土管局）、林某（北京市第一清洁车辆厂）、丁某（江苏丹阳市）、云某（土左旗兵州阳高村）、高某（西吉县林业局）等人进行调查，向一审及二审法院提供侯某年龄问题的12份材料。这些材料虽不准确证实侯某的准确出生年月日，但归纳起来主要内容是：侯某出生于1976年秋天，是在毛主席逝世日期前后侯某出生的；两年前听别人说过“侯子”（侯某3）有过一个娃娃遭病了，为了把侯某报上城市户口，就顶了那个死娃娃户口了；建宁满月时，请我们几个南方朋友吃过了饭；侯某5曾对我们说过，原来怀过一个孩子，生下来是兔嘴，后来死了，现在怀的侯某是第二个孩子。林某证，侯某是在林建四团出生的，是他请的医生接生的。阳高村村委会及云某证，侯某3之妻1975年的秋季生过一个小男孩，由于是畸型儿大约出生一个月后死亡。这12份旁证材料能与上述证据相互印证，具有证据效力。

3.二审判案理由
宁夏回族自治区高级人民法院认为：
上诉人侯某目无国法，为勒索财物绑架儿童，并非法剥夺其生命，其行为已构成故意杀人罪、绑架勒索罪。情节特别严重，应予严惩。但侯某犯罪时不满18岁，应当从轻处罚。原审判决认定被告人年龄错误。上诉人侯某的上诉理由和辩护人辩护意见成立。

4.二审定案结论
宁夏回族自治区高级人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（三）项、全国人大常委会《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》第二条第三、一款和《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第六十四条，判决如下：
（1）撤销固原地区中级人民法院（1994）固中法刑初字第33号刑事判决。
（2）上诉人（原审被告人）侯某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。