（一）首部

1.判决书字号：吉林省洮南市人民法院（1996）刑字第140号。

2.案由：郭某故意伤害（致死）案。

3.诉讼双方
公诉机关：吉林省洮南市人民检察院。
被告人：郭某，男，15岁，汉族，吉林省洮南市人，学生。
法定监护人：郭某1，工商行万宝办事处保卫干部，被告郭某之父。
辩护人：邵清海，吉林省白城通合律师事务所律师。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：吉林省洮南市人民法院。
合议庭组成人员：审判长：张彦君；审判员：张立华、周勤。

6.审结时间：1996年9月23日。

（二）诉辩主张

1.吉林省洮南市人民检察院指控称
1996年6月12日21时许，被害人庞某应万宝镇中学三年级学生李某之约前去该校，在该校走廊处庞与李会面后因故发生口角并相互撕打，被告人郭某等人上前劝解未成，随即被害人庞某抓住被告人郭某的头发用拳头打郭某头部，被告人郭某当即用左手从其左裤兜内掏出折叠刀，照被害人庞某的胸部及臂部连扎数刀。被在场几名同学拉开后，庞某经万宝矿医院抢救无效死亡。公诉机关认为被告人郭某行为已构成故意伤害（致死）罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第十四条第二、三款、第六十三条之规定，对被告人郭某予以处罚。
附带民事诉讼原告人庞某1（被害人庞某之父）的民事赔偿请求是：被害人庞某的医药费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币3.5万元。

2.被告人之辩护人的辩护意见
辩护人辩称，被告人郭某是在被害人庞某对其打击的情况下用刀将其扎伤，其行为属防卫过当，被告人郭某犯罪时不满16周岁，并能够主动投案自首，有法定从轻减轻情节，建议法庭给予从轻或减轻处罚。

（三）事实和证据
洮南市人民法院经不公开审理（本案被告人为未成年人，依法不公开开庭审理）查明：1996年6月12日21时20分，被害人庞某应约前去万宝镇中学，与该校学生李某在教室走廊处会面时，庞李二人因故发生口角，并互相撕打，被告人郭某见状上前劝解无效，庞与郭发生口角，并向郭施以拳脚，被在场的同学拉开。当被告人郭某走到本班教室窗前时，庞从后边过来抓住郭的头发，用拳头打其头部，被告人郭某从其左裤兜里掏出折叠刀，照庞的胸部及臂部连扎数刀。被他人拉开后，庞被送往矿医院经抢救无效于次日上午死亡。经法医鉴定，被害人庞某因开放性血气胸、创伤、失血性休克死亡。
被告人郭某当晚在其父母带领下到当地公安机关投案自首。
上述事实有下列证据证明：
1.证人高某证实：1996年6月12日第二节晚自习要下课时，李某对我说：“你要是看到庞某，就说我找他有事和他说。”我一想庞某可能在学校大门口，我就去大门口找他，我看到庞某对他说：“李某找你有事，他要和你说什么。”说完，他就跟我往我们班方向走。当我们俩走到班级走廊东头时，李某就过来了，庞某问李某找他有什么事，说着就踢了李某一脚，等他还要上前打时，郭某上前去拉庞某，这时候也不知为什么原因，庞某又要打郭某，郭某就往我们班的南窗下走，庞某就在后面打他，因为天黑我也没看见他俩是怎么打的，打了一会以后，就有人说庞某身上出血了，我听说就上前扶庞某往西走，走到西边花墙时，庞某倒在地上了。这时校警来了，找来救护车把庞某送医院去了。在场目睹人宋某、黄某、范某证实的事实经过均同上。
2.缴获被告人作案工具折叠刀一把，经辨认属实。
3.被害人的伤情，有万宝煤矿职工医院抢救记录和刑事科学技术鉴定书证明。
4.被告人郭某对伤害庞某的事实供认不讳，所供事实经过、情节与其他证据证明的相一致，能够相互印证，足以认定事实。

（四）判案理由
从本案的事实和证据上看，本案分两个阶段。第一阶段是被害人庞某应李某之约到该校走廊，二人发生争吵，庞打李，郭上去制止，由此可见，庞、郭二人纠纷的原因是被害人庞某追打李某（女），郭某进行制止，郭某在此之前并无伤害庞某的动机，也没有主动实施伤害庞某的行为。郭某行为没有过错。责任在于被害人庞某。在第一阶段的纠纷结束以后，被害人庞某继续追打被告人郭某至郭某班级教室窗前，用手抓住郭的头发，用拳头打其头部，责任还在于被害人庞某，但从使用的工具来看，被害人庞某是用拳头打的郭某，其危害程度是有限的。被告人郭某挨打进行反击，其行为无过错，但从使用的工具看郭某使用的是折叠刀，用折叠刀连刺被害人庞某五刀，致命伤两处，肺左叶穿透伤、心脏左心室壁创伤，经过抢救无效死亡，被告人郭某对用刀扎庞某的后果是能够预见的，却故意实施伤害，有明显的犯意。因为被告人有犯意且后果严重，根据《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的有关规定，被告人郭某所实施的伤害符合故意伤害罪的主要特征，具备故意伤害（致死）罪的特定要件，检察院起诉定性故意伤害（致死）罪是正确的，应予支持。被告辩护人所说的防卫过当是与客观事实不符合的，应予否认。
被告人郭某犯罪时不满15周岁（14周岁零8个月）有法定从轻减轻情节，其父母又领其投案自首并能主动交待犯罪事实，符合法定的从宽情节；在附带民事赔偿部分中积极赔偿，接受法庭调解与被害人庞某的法定代理人自愿达成调解协议，当庭给付被害人的法定代理人庞某1（被告人庞某之父）赔偿款3万元。基于这些情况，对辩护人的辩护意见除防卫过当的提法不予采纳外，其他意见是可以采纳的。

（五）定案结论
吉林省洮南市人民法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第十四条第二款、第三款、第六十条、第六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
1.郭某犯有故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
2.作案凶器折叠刀依法收缴。

（六）解说
本案是一起未成年人犯罪案件，具有突发性、后果严重的特点。
针对未成年人的特点，出于挽救和教育的目的，本案的关键是如何对犯罪人正确量刑。
人民法院判处郭某有期徒刑三年，缓期五年执行，从量刑上看是充分考虑了行为人郭某是未成年人、有投案自首等法定从轻减轻情节。同时也是从当前形势、社会效果、教育作用以及挽救角度出发的。判处三年有期徒刑是基于行为人行为造成的后果严重，缓期五年执行是给行为人一个较长的考验期，在给出路的情况下，促其悔过自新，重新做人。
从社会效果方面看，被害人庞某是社会青年，走向社会后不务正业，经常到郭某所在的洮南市第六中学骚扰滋事，引起该校师生强烈不满，如果对郭某施用实刑，量刑过重，对提倡见义勇为，鼓励敢于同违法犯罪行为做斗争显然是不利的。郭某作为一名学生，在校表现较好，平时没有不良行为，本案的发生具有偶然性。从社会危害性上看其行为对社会的危害程度较轻。
郭某作为未成年人具有法定从轻减轻情节，可在法定刑以下进行处罚，法律规定伤害（致死）罪的法定刑是七年以上有期徒刑或者无期徒刑，那么在七年以下具体怎么量刑，判实刑较稳妥，判处缓刑与公诉机关的公诉意见差距较大，不好把握。但从社会效果和教育作用来看，判处缓刑显然有利于挽救郭某，也能够为更多的人所接受。
按减轻处罚原则可在法定刑期以下进行处罚，法定刑期以下具体减到什么程度，这实际上是法院对未成年人犯罪，就法定的从轻、减轻、自首等量刑情节，具体适用相对确定的法定刑问题。每个案子都有其复杂性、多样性，如何综合案情，掌握量刑的度量是值得深思的，本案的审理值得商榷的地方正在这里。
（佚名）