1.判决书字号
一审判决书：青海省大通回族土族自治县人民法院（1995）大衙民初字第21号。
二审判决书：青海省西宁市中级人民法院（1996）宁民终字第68号。

2.案由：借款担保合同纠纷。

3.诉讼双方
原告（上诉人）：景某，男，1942年1月4日出生，汉族，青海铝厂热力厂职工。
诉讼代理人：武斌，西宁市第三律师事务所律师。
被告（被上诉人）：马某，男，1960年5月出生，回族，大通回族土族自治县村民。
诉讼代理人：曹青，大通回族土族自治县律师事务所律师。
诉讼代理人：王晨光，大通回族土族自治县律师事务所律师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：青海省大通回族土族自治县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：李永发；代理审判员：路存福；人民陪审员：袁祥福。
二审法院：青海省西宁市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：薛颖；审判员：马连辉；代理审判员：马汝慧。

6.审结时间
一审审结时间：1995年8月9日。
二审审结时间：1996年8月26日（经本院院长批准延长审限）。

1.一审诉辩主张
原告景某诉称：1993年2月23日，经他人介绍，大通县桦林乡西沟村村民马某1向我借款3500元，借款期限6个月，利息定为500元，由被告马某担保。至1993年9月10日，我多次找介绍人、借款人和担保人要款，借款人马某1以自己没挖到金子为由拖延还款，将还款期限推迟到1994年秋季。1994年8月马某1因病死亡，其家庭无偿还能力。我多次向被告要款，被告也以种种理由推拖至今。现诉请法院判决被告偿付借款4000元，利息2800元。
被告马某辩称，马某1向原告景某借款3000元，我是证明人，不是担保人，因我不识字，不知道原告是怎样写的，再说，马某1已将原告的借款还得只剩几百元，并不是4000元，原告的诉讼请求不符合事实。

2.一审事实和证据
经大通县人民法院调查、核实有关证据，查明：1993年2月23日，经大通县桦林乡西沟二村村民马某2介绍，同乡西沟六村村民马某1向原告借款3500元，欲用于采金。借款协议约定借款期限六个月，利息为500元，由被告马某作担保，并言定以其的摩托车（伊发车号0XXX4）作抵押。借款协议上除原、被告签名外，还有介绍人马某2、担保人马某的签名。借款期限届满后，原告景某便向马某1索要借款，但马某1以没采到黄金为由，迟迟不还借款。1994年8月马某1因病死亡，马某1的家庭又无偿还借款的能力，原告便向被告索要，被告以担保期限已满，自己没用此笔借款为由进行推绝。为此，景某以担保人马某为被告向大通县人民法院提起诉讼。

3.一审判案理由
一审法院经审理认为：被告马某所担保的马某1向原告景某的借款协议有效。对原告的诉讼请求应予支持，但原告在所请求的利息中计算复利，不予支持。

4.一审定案结论
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十八条之规定，青海省大通县人民法院于1995年8月9日作出判决：
被告马某所担保的马某1向原告景某的借款3500元（其中已付500元）及利息830.82元（自1993年2月23日至1995年3月10日止）于判决生效后30日内付清。
诉讼费305元由被告马某负担。