1.判决书字号
一审判决书：海南省海口市新华区人民法院（1995）新民初字第263号。
二审判决书：海南省海口市中级人民法院（1997）海口民终字第89号。

2.案由：人身损害赔偿纠纷。

3.诉讼双方
原告（上诉人）：杜某，女，1967年出生，汉族，农民，住海南省琼山市（系被害人周某3之妻，原告周某、周某1、周某2的法定代理人）。
原告（上诉人）：邓某，女，1925年出生，汉族，住海南省琼山市（系被害人周某3母亲）。
原告（上诉人）：周某，男，1986年出生，汉族，学生，住海南省琼山市（系被害人周某3长子）。
原告（上诉人）：周某1，男，1989年，汉族，住海南省琼山市（系被害人周某3次子）。
原告（上诉人）：周某2，女，1992年出生，汉族，住海南省琼山市（系被害人周某3女儿）。
诉讼代理人（一审）：马琼飞，海南省琼山市第一律师事务所律师。
被告（上诉人）：海南海口电业公司。
法定代表人：潘某，总经理。
诉讼代理人（一、二审）：王孝慈，同济律师事务所律师。
被告（被上诉人）：海南有线电视总公司。
法定代表人：黄某，总经理。
诉讼代理人（一、二审）：黄某1，男，该公司法律顾问。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：海南省海口市新华区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：韦庆忠；人民陪审员：邱崇孝、陈治平。
二审法院：海南省海口市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：符强；审判员：杨兹凤；代理审判员：裴斐。

6.审结时间
一审审结时间：1995年12月29日。
二审审结时间：1996年7月29日。

1.一审诉辩主张
（1）原告诉称：被害人周某3于1995年4月25日下午5时，骑三轮摩托车（车牌号0xxxxxxx7）经海口市道客村车辆过路收款处时，被悬挂在上空的有线电视线带电触电死亡。事后，海口市用电监察处到场勘验结果，是被告海南省有线电视总公司的有线电视线的支撑线违章架设在供电低压线路上，接触带电低压线，导致周某3死亡。原告遂诉至法院，要求两被告赔偿医疗费、丧葬费8500元，并支付周某、周某1、周某2和邓某的抚养费。
（2）被告海南海口电业公司辩称：周某3是由于被告海南省有线电视总公司在海口市道客村的村旁，违章架设在我公司的配电线路杆上的有线电视电缆线和牵引支撑铁丝断落，缠住其驾驶的摩托车而触电死亡。所以此事与我公司无关。
（3）被告海南有线电视总公司辩称：周某3的死亡是由于其本身违章驾驶三轮摩托车在市区内拉客，明知有触电的后果却放任这种后果发生，他自己应负主要责任。被告海南海口电业公司在海口市道客村附近的电表箱长期漏电，该公司没有及时采取补救措施，这是失职行为，对此应负一定责任。我公司所架设的有线电视线是40伏至60伏的电压线路，不可能致人死亡，因而我公司不承担责任。

2.一审事实和证据
海口市新华区人民法院经公开审理查明：1995年4月25日下午，原告杜某的丈夫周某3驾驶一辆车牌号为0xxxxxxx7的三轮摩托车拉客，当他经过海口市道客村南边三叉路口处时，摩托车被断落在地上的电视电缆线及其牵引铁丝缠住。由于电视电缆线及牵引铁丝是架设在被告海南海口电业公司的配电线路杆上的，当该线路断落时正好搭在配电线路杆上的电表箱，而电表箱漏电传导到电视电缆线及牵引铁丝，因此，当周某3下车取缠绕在摩托车上的电视电缆线及牵引铁丝时触电，经抢救无效死亡。原告用去死亡丧葬费人民币8500元。死者周某3生前有长子周某、次子周某1、女儿周某2需其抚养及母亲邓某需其赡养。又查，电视电缆线及牵引铁丝是被告海南有线电视总公司违章架设的，而被告海南海口电业公司对此采取了放任的态度。
上述事实有以下证据证明：
（1）琼山市医院出具的有关周某3木棺和汽车费用收据。
（2）琼山市龙桥镇人民政府出具的原告和周某3的关系的证明书。
（3）海口市供电公司用电管理所出具的事故调查结论。
（4）琼山市人民医院疾病证明书。

3.一审判案理由
（1）被告海南有线电视总公司违章在配电线杆上架设电视电缆线，违反了国务院《电力设施保护条例》，且在电视电缆线和牵引铁丝断落后，也不派人及时抡修，应负事故主要责任。被告海南海口电业公司对被告海南有线电视总公司的违章架设电视电缆线的行为不予制止，采取了放任态度，且对其漏电的电表箱没有及时修复，对事故发生亦应负同等责任。
（2）受害人周某3作为一个完全行为能力人，应知道或预见到触电致人死亡的后果，却放任这种结果发生，故死者本人也有一定过错。

4.一审定案结论
基于上述事实和理由，海口市新华区人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，考虑到海南的平均生活水平，对本案作出如下判决：
从本判决生效之日起十日内，由两被告一次性付清原告杜某、邓某、周某、周某1、周某2医疗费、丧葬费及抚养费、赡养费人民币29320元。
本案诉讼费350元，由两被告各自承担140元，原告承担70元。

1.上诉人海口电业公司诉称：造成周某3触电死亡的直接原因是被上诉人海南有线电视总公司的违章架设行为，且我方已发文通知勒令限期拆除，可被上诉人置之不理，导致事故发生。在这起事故中，我公司并没有过错，一审法院判决我公司与被上诉人负担同等的责任不当，请求二审法院改变原判。

2.上诉人杜某等诉称：原审法院认定受害人周某3放任触电死亡后果发生没有根据，另外原审判决赔偿额的计算有误，请求二审法院依法改判。