1.裁判书字号
一审判决书：河南省博爱县人民法院（1997）博刑初字第6号。
二审裁定书：河南省焦作市中级人民法院（1997）焦法刑终字第137号。

2.案由：付某侵占案。

3.诉讼双方
公诉机关：河南省博爱县人民检察院，检察员程长利、梁红涛、尚岩。
被告人：付某，曾用名付某1，男，58岁，汉族，博爱县人。因涉嫌贪污于1997年3月12日由博爱县人民检察院决定对其取保候审。
一审辩护人：王振中，博爱县金谷律师事务所律师。
二审辩护人：李夏蕊，焦作市路通律师事务所律师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：河南省博爱县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：尚国忠；审判员：王红霞、邱敬堂。
二审法院：河南省焦作市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：黄惠芳；审判员：张爱国、常青。

6.审结时间
一审审结时间：1997年8月28日。
二审审结时间：1997年12月18日。

1.河南省博爱县人民检察院指控称
被告人付某利用村民小组长职务之便，于1992年6月至8月将本县粮食局挂面厂给付其的1.8万元修路款，收人不报账，据为己有，构成贪污罪，要求依法惩处。

2.被告人的辩解及其辩护人的辩护意见
被告人付某辩称：收取挂面厂1.8万元是事实，但其已有大部分用于集体开支，余款等用完了一起向会计报账。其辩护人认为：被告人付某收取挂面厂1.8万元是事实，但有其副组长路某知道，用此款支出集体开支是被告人与路某共同商议的，被告人付某不具有贪污故意，也未占有公款，不构成贪污罪。

1.二审诉辩主张
河南省博爱县人民检察院以原审事实不清，适用法律错误导致有罪判无罪为由提出抗诉，请求依法改判。
被告人付某认为其行为不构成犯罪。

2.二审事实和证据
二审法院认定的事实与证据与一审法院相同。

3.二审判案理由
河南省焦作市中级人民法院认为：原审法院判决付某侵占本单位财物，但情节显著轻微，尚未构成犯罪的事实清楚，定性准确，判决得当，抗诉机关指控付某犯有贪污罪的理由不能成立，付某不属于国家工作人员，构不成贪污罪主体，故本院不予采纳。

4.二审定案结论
河南省焦作市中级人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。