曾月凤诉陈北溪案

(夫妻财产约定)

法官观点

本案揭示一个值得讨论的问题,即如何判断夫妻间是否存在财产约定。《婚姻法》第十九条规定,夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。本案,双方签署的生活协议书是否为一种财产约定的书面形式,约定是否明确?二审法院认为,判断夫妻间是否实行财产约定制,不必拘泥于非有一份标题明确、内容有“财产各自所有”一类的文字表述的文件不可。二审法院注意到双方当事人是在婚姻出现严重危机、家庭濒临破裂的情况下签订生活协议书的背景,解读生活协议书的内容,不可离开这种特殊的背景。正是通过仔细研究生活协议书的内容,抓住支付生活费的方式、各自支付的费用的三种范围等细节,从“双方的经济收入与支出各自自理”的约定中,联系之后发生的购买、装修房屋具体情形,从而得出所谓的“收入与支出各自自理”的含义就是各自所有的结论,认定在上诉人与被上诉人之间在生活协议书签订之后,存在一种财产约定的法律关系。

1.判决书字号

一审判决书 :福建省厦门市开元区人民法院(2000)开民初字第1561号

二审判决书 :福建省厦门市中级人民法院(2001)厦民终字第365号

2.案由 :离婚纠纷  

3.诉讼双方

原告(上诉人):曾月凤,女,1970年8月8日出生,汉族,住厦门市开元区官任路304室。

诉讼代理人(一审):黄丽红福建厦门大道律师事务所律师。

诉讼代理人(二审):罗曙光福建厦门永灿律师事务所律师。

诉讼代理人(二审):刘涛福建厦门永灿律师事务所律师。

被告(被上诉人):陈北溪,男,汉族,住厦门禾祥西路1号嘉美花园碧涛苑1D。

4.审级 :二审

5.审判机关和审判组织

一审法院:福建省厦门市开元区人民法院

合议庭组成人员:审判长:邵谦和;审判员:冯军;代理审判员:俞伟强

二审法院:福建省厦门市中级人民法院

合议庭组成人员:审判长:陈国英;审判员:林凯;代理审判员:徐建伟

6.审结时间

一审审结时间 :2001年3月18日

二审审结时间 :2001年8月10日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]国家法官学院,中国人民大学法学院.中国审判案例要览.2002年民事审判案例卷[M].北京:中国人民大学出版社.2003

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3