李运芝诉龙迎春案

(非法同居)

法官观点

本案当事人龙迎春与李运芝在明知双方均有配偶的情况下,以夫妻名义同居生活达十多年之久。围绕两人及各自家庭成员之间的情感、财产纠葛,多次发生诉争。由此引起了多家媒体的关注,中央电视台以此为题材制作了名为《迷途》的专题片,在社会上引起了强烈反响。本案一审中,在财产处理上明显偏向了原告李运芝,申诉人邓菊秀申诉后,宜昌市夷陵区人民法院以院长发现形式提请审判委员会讨论决定再审。本案经过再审,公正处理了龙、李二人同居期间的财产问题。

再审准确认定位于鑫乐商住小区13号的房屋系龙迎春与李运芝同居期间所建,为正确处理此案奠定了基础。原宜昌县人民法院(2001)宜乐民初字第452号民事判决书在审理查明部分认定龙迎春与被告李运芝开始同居生活后,于1999年8月借资在鑫乐商住小区建住房一栋两间四层。而在本院认为部分认定:其同居关系的财产,因系原告(李运芝)借债所添置,只能据实予以分割。两者存在相互矛盾的地方,终致作出的关于财产分割方面的判决存在瑕疵。再审准确认定该房为两人同居期间所建,为财产的公正分割奠定了基础。

再审较好地贯彻《婚姻法》第十二条“对重婚导致的婚姻无效的财产处理,不得侵害合法婚姻当事人的财产权利”的规定,依法公正处理了李运芝、龙迎春非法同居期间的财产。本案当事人均有合法配偶,龙迎春的妻子邓菊秀和李运芝的丈夫均可以以合法配偶的身份,对龙、李二人非法同居期间的财产依法主张权利。但本案再审时,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》尚未出台,还不能将申诉人邓菊秀列为有独立请求权的第三人参加诉讼。此时的邓菊秀如同站在丈夫龙迎春与李运芝管理的池塘边,明知池塘里那么多的“鱼”一定有自己合法的一份,但面对“那些鱼是我的,我怎样才能获得自己的鱼呢”一系列的问题,邓菊秀困惑了。正在这时,再审法官借助法律手段,为邓菊秀获得自己的“鱼”创造了可能。再审鉴于原审对李运芝、龙迎春同居期间财产的分割确实明显偏向李运芝,造成龙迎春与邓菊秀离婚时,邓菊秀无法分得应得的共同财产问题,对龙迎春与李运芝同居期间的财产平均分割。考虑到该房屋产权已过户到李运芝名下的实际,判决该房屋归李运芝所有,由其按照房屋评估价18万元的一半补偿龙迎春,显示了裁判的公正性、合理性。可以说,这一裁判让邓菊秀知道了这池塘里的“鱼”哪些是她与龙迎春的夫妻共同财产,为下一步通过诉讼获取自己的应得之“鱼”奠定了基础。

再审对龙迎春与李运芝非法同居期间的财产进行了调查核实,消除了申诉人邓菊秀的疑虑。

再审宣判后,双方当事人表示服判,申诉人邓菊秀也表示不再申诉。

1.判决书字号

一审判决书 :湖北省宜昌县人民法院(2001)宜乐民初字第452号

再审判决书 :湖北省宜昌市夷陵区人民法院(原宜昌县人民法院,下同)(2001)夷民再字第16号

2.案由 :解除非法同居纠纷  

3.诉讼双方

原告:李运芝,女,生于1945年2月19日,汉族,农民,住宜昌市夷陵区乐天溪镇鑫乐商住小区13号。

被告:龙迎春,男,生于1941年10月21日,汉族,三峡总公司青云公司临时工,住青云公司施工地工棚。

4.审级 :一审、再审

5.审判机关和审判组织

一审法院:湖北省宜昌县人民法院

独任审判:审判员:郑家福

再审法院:湖北省宜昌市夷陵区人民法院

合议庭组成人员:审判长:张红星;审判员:朱柱林李怀兵

6.审结时间

一审审结时间 :2001年3月21日

再审审结时间 :2001年10月10日

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]国家法官学院,中国人民大学法学院.中国审判案例要览.2002年民事审判案例卷[M].北京:中国人民大学出版社.2003

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥20元

购买 加入VIP,免费赠送阅读

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3