（一）首部

1、判决书字号：江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭少刑初字第0022号刑事判决书

2、案由：故意杀人

3、诉讼双方
公诉机关：江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人：丁某1。
辩护人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。

4．审级：一审。

5．审判机关和审判组织
审判机关：江苏省盐城市亭湖区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：胡中全；审判员：罗真；人民陪审员：戴学林。

6．审结时间：2014年8月6日。

（二）诉辩主张

江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控：被告人丁某1因家庭经济困难，无力承受患有先天性心脏病的孙子丁某3（男，1岁）医疗费用，于2014年1月20日中午在盐城市第一人民医院七楼儿科病房内，先后两次捂丁某3口鼻部，欲使其窒息死亡，后被他人发现或制止而未果。被告人丁某1被抓获归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人丁某1故意杀人，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人丁某1已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人丁某1虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，予以判处。

其辩护人提出的辩护意见是：1、本案情况特殊，被告人丁某1家庭成员中多人患病或残疾，并欠有外债，加之孙子治疗费用较高，无力承担导致杀人，应认定犯罪情节较轻。2、被告人丁某1系犯罪未遂。3、被告人丁某1归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。4、被告人丁某1系偶犯，现已取得家人原谅，正积极为孙子治疗，有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人丁某1从轻或减轻处罚，并适用缓刑。

（三）事实和证据
江苏省盐城市亭湖区人民法院经公开审理查明：2014年1月，被告人丁某1之孙丁某3（男，2013年11月25日生）因气喘先后在建湖县中医院等医院治疗，但病情没有好转，同年1月20日上午转至盐城市第一人民医院治疗，入院诊断为"支气管肺炎、先天性心脏病、心力衰竭"。被告人丁某1得知病情确诊后，因家庭经济困难，无力承受医疗费用，在送人领养未果的情况下，遂产生捂死丁某3之念，遂于当日中午在盐城市第一人民医院七楼儿科病房内，先后两次摘下被害人丁某3面部急救用的氧气罩，用丁某3衣服袖子及被子捂口鼻部，欲致其窒息死亡，分别因护士检查及被他人发现制止而未得逞。报警后，被告人丁某1被公安机关现场抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实有下列证据证明：
1．被告人丁某1供述及辩解，证明其杀孙的动机及作案经过。
2. 证人王某、顾某、朱某、丁某2、廖某、谷某等人证言，分别证明被告人丁某1家庭状况、其孙子病情和治疗情况、孙子送养情况以及被告人丁某1杀孙被他人制止的事实。
3. 建湖县中医院入院、出院记录，盐城市第一人民医院入院记录、病程记录，证明被害人病情及治疗的事实。
4. 建湖县庆丰镇高丰村委会出具的证明，证明被告人丁某1家庭情况及平时表现。
5. 发破案经过、抓获经过情况说明，证明本案案发情况及被告人归案经过。

（四）判案理由
江苏省盐城市亭湖区人民法院经审理认为：被告人丁某1非法剥夺幼儿生命，其行为构成故意杀人罪。被告人丁某1家庭成员中多人患病或残疾，经济贫困，其因无力继续承担孙子医疗费用，且在送养未果的情况下，才采取用衣被捂口鼻的手段杀人，综合其犯罪产生的背景及主观恶性，本案属于情节较轻，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人丁某1犯故意杀人罪罪名成立。被告人丁某1已经着手实行杀人犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某1虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人丁某1的辩护人提出本案属于情节较轻等请求从宽处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人丁某1的犯罪情节和悔罪表现，依法给予其一定的考验期限宣告缓刑。

（五）定案结论
江苏省盐城市亭湖区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：
被告人丁某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

（六）解说
本案是一起侵害家庭未成年成员的故意杀人未遂案件，争议焦点：被告人丁某1因无力救治重病孙子欲将其捂死，是否属于故意杀人罪中的"情节较轻"。被告人丁某1系被害人爷爷，本来孙子的出生给这个农村家庭带来的是欢乐，但最终导致丁某1产生杀孙人伦悲剧的动机是其生活窘迫的现状。丁某1妻子患有癫痫病、肝炎，儿子残疾体弱，儿媳幼年患过脑炎留有后遗症，家庭收入主要靠丁某1平时务农、打工，孙子在被确诊为先天性心脏病之前已花去数千元医疗费，丁某1从医生处得知该病即使手术成功也不可能痊愈。鉴于我国农村基层社会保障体系缺失，丁某1又囿于自身的认知，其在送人领养又未果的精神压力下产生了杀孙动机。被告人行为依法应受到法律的惩处，但鉴于与被害人之间的特殊关系以及家庭的特殊情况，其并非罪不可恕，法院综合考量被告人的主观恶性、犯罪动机、杀人手段以及犯罪前一贯表现和犯罪后认罪、悔罪态度，人身危害性等，并结合宽严相济的刑事政策，依法认定本案属于"情节较轻"的故意杀人，并对被告人适用缓刑。本案的判决结果得到了社会的认同，体现了法律效果与社会效果的统一。
（胡中全）