检索结果:41-50(共147个)
  • 石狮市天然照相器材有限公司诉平和(厦门)国际贸易公司等商标侵权案
  • 判决书字号:福建省泉州市中级人民法院(1998)泉民终字第1260号
  • 案由:商标侵权案
  • 原告:石狮市天然照相器材有限公司
  • 被告:平和(厦门)国际贸易公司,漳州市华福来皮具有限公司,石狮市通达电子有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:福建省泉州市中级人民法院
  • 审结时间:1998-12-19
  • 定案结论:4.二审定案结论 福建省泉州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审诉讼费人民币10010元,由上诉人平和(厦门)国际贸易有限公司负担。
  • 上海轻工国际(集团)有限公司诉中信宁波进出口公司等商标侵权案
  • 判决书字号:江苏省南京市中级人民法院(1997)宁知初字第82号
  • 案由:商标侵权纠纷
  • 原告:上海轻工国际(集团)有限公司
  • 被告:中信宁波进出口公司,扬州荣光电池总厂
  • 审级:一审
  • 审理法院:江苏省南京市中级人民法院
  • 审结时间:1998-08-11
  • 定案结论:(五)定案结论 南京市中级人民法院依照《中华人民共和国商标法》第三条、第三十八条第(三)项及《中华人民共和国商标法实施细则》第四十一条第(一)项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定,作出如下判决: 1.被告宁波公司、荣光厂立即停止对原告上海轻工公司所享有的“IDEAL”注册商标的侵权。 2.由被告宁波公司赔偿原告上海轻工公司经济损失人民币47903.61元,由被告荣光厂赔偿原告上海轻工公司经济损失人民币19584元(上述款项在本判决生效之日起10日内一次性付清)。 3.被告宁波公司、荣光厂在本判决生效之日起30日内在《浙江日报》上向上海轻工公司登报赔礼道歉(此稿件需经法院审核)。 一审诉讼费人民币10470元,由宁波公司承担5235元,由荣光厂承担5235元。
  • 吉林省抚松制药厂诉旅顺春城保健品制造公司商标侵权、不正当竞争案
  • 判决书字号:吉林省高级人民法院(1998)吉民终字第46号
  • 案由:商标侵权、不正当竞争纠纷
  • 原告:吉林省抚松制药厂
  • 被告:
  • 审级:二审
  • 审理法院:吉林省高级人民法院
  • 审结时间:1998-06-15
  • 定案结论:4.二审定案结论 吉林省高级人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条、第一百一十八条,《中华人民共和国商标法》第三十八条第(一)项、第三十七条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项、第(三)项、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。
  • 沃力森信息技术有限公司诉八百客(北京)软件技术有限公司等侵犯商标权案
  • 判决书字号:北京市第一中级人民法院(2010)一中民终字第2779号民事判决书
  • 案由:侵犯商标权纠纷
  • 原告:北京沃力森信息技术有限公司
  • 被告:八百客(北京)软件技术有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:北京市第一中级人民法院
  • 审结时间:2010-05-06
  • 定案结论:4.二审定案结论 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。
  • 拉科斯特股份有限公司(LACOSTE)诉广州市狄卡皮具服饰有限公司侵犯商标专用权案
  • 判决书字号:广东省广州市中级人民法院(2008)穗中法民三终字第116号民事判决书
  • 案由:侵犯商标专用权纠纷
  • 原告:拉科斯特股份有限公司
  • 被告:广州市狄卡皮具服饰有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:广东省广州市中级人民法院
  • 审结时间:2010-01-20
  • 定案结论:(六)二审定案结论 广东省广州市中级人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、(七)项,第二款,《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)、(二)项,第五十六条第一、二款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款,《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条,作出如下判决: 1.撤销广东省广州市白云区人民法院(2006)云法民四知初字第75号民事判决。 2.广州市狄卡皮具服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起停止制造、销售侵犯拉科斯特股份有限公司第3269795号、第G800005号注册商标专用权的产品。 3.广州市狄卡皮具服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向拉科斯特股份有限公司赔偿15万元人民币。 4.驳回拉科斯特股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各10 060元人民币,均由拉科斯特股份有限公司负担3 521元、广州市狄卡皮具服饰有限公司负担6 539元。
  • 好丽友食品有限公司诉天津市普天童乐食品厂商标侵权案
  • 判决书字号:天津市第二中级人民法院(2010)二中民三知终字第3号民事判决书
  • 案由:侵犯商标专有权及不正当竞争纠纷
  • 原告:好丽友食品有限公司
  • 被告:天津市普天童乐食品厂
  • 审级:二审
  • 审理法院:天津市第二中级人民法院
  • 审结时间:2010-09-16
  • 定案结论:4.二审本案结论 天津市第二中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第一项作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费550元,由上诉人负担。
  • 开平味事达调味品有限公司诉雀巢产品有限公司确认不侵犯注册商标专用权案
  • 判决书字号:广东省高级人民法院(2010)粤高法民三终字第418号民事判决书
  • 案由:确认不侵犯注册商标专用权纠纷
  • 原告:开平味事达调味品有限公司
  • 被告:雀巢产品有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:广东省高级人民法院
  • 审结时间:2010-11-17
  • 定案结论:4.二审定案结论 广东省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费1 000元,由上诉人雀巢公司负担。
  • 北京红星股份有限公司诉杨福合侵犯商标专用权及不正当竞争案
  • 判决书字号:北京市丰台区人民法院(2009 )丰民初字第16476号民事判决书
  • 案由:侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷
  • 原告:北京红星股份有限公司
  • 被告:杨福合
  • 审级:一审
  • 审理法院:北京市丰台区人民法院
  • 审结时间:2010-06-16
  • 定案结论:(五)定案结论 北京市丰台区人民法院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项、第(五)项,第五十六条,《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项、第(三)项,《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(一)项,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第十七条,《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条第一款、第七条,作出如下判决: 1.被告杨福合于本判决生效之日起停止销售涉案侵权产品。 2.被告杨福合于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京红星股份有限公司经济损失5 000元及合理诉讼支出3 782元。 3.驳回原告北京红星股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2 941元,由北京红星股份有限公司负担1 000元(已交纳),由杨福合负担1 941元(于本判决生效后7日内交纳)。
  • 中囯运载火箭技术研究院诉北京华旗资讯数码科技有限公司侵犯商标权及不正当竞争案
  • 判决书字号:北京市丰台区人民法院(2010)丰民初字第11977号民事判决书
  • 案由:侵犯商标权及不正当竞争纠纷
  • 原告:中国运载火箭技术研究院
  • 被告:北京华旗资讯数码科技有限公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:北京市丰台区人民法院
  • 审结时间:2010-12-17
  • 定案结论:(五)定案结论 北京市丰台区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项,《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、二十条第一款,《中华人民共和国商标法》第五十二条,作出如下判决: 1.被告华旗资讯公司于本判决生效之日起立即停止使用CZ-2F运载火箭形象进行广告宣传的不正当竞争行为。 2.被告华旗资讯公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告运载火箭技术研究院经济损失及合理支出10万元。 3.驳回原告运载火箭技术研究院的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2 300元,由被告华旗资讯公司负担(于本判决生效后7日内交纳)。
  • 浙江医药股份有限公司不服国家工商行政管理总局商标评审委员会商标争议裁定案
  • 判决书字号:北京市高级人民法院(2010)高行终字第111号行政判决书
  • 案由:商标争议裁定
  • 原告:浙江医药股份有限公司
  • 被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会
  • 审级:二审
  • 审理法院:北京市高级人民法院
  • 审结时间:2010-09-27
  • 定案结论:4.二审定案结论 北京市高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,作出如下判决: 驳回上诉,维持一审判决。
已收藏至个人中心
已取消收藏

页面

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3