检索结果:1-6(共6个)
  • 刘岳华等诉刘复华继承案
  • 判决书字号:湖南省长沙市中级人民法院(1996)长中民终字第156号
  • 案由:继承纠纷
  • 原告:刘岳华,刘靖华,刘湘华,刘树华
  • 被告:刘复华
  • 审级:二审
  • 审理法院:湖南省长沙市中级人民法院
  • 审结时间:1996-09-18
  • 定案结论:(六)二审定案结论 上诉人刘复华上诉称刘汉源由台直接汇刘复华收三笔美元,并注明“接济亲友”,因此该三笔款项刘汉源已赠与刘复华,因举证不力,不予采信。上诉人刘复华上诉称自己从未保管过刘汉源的一笔0.9万美元,因缺乏事实依据,不予采信。上诉人刘复华上诉称刘汉源生前“亲自去银行”将自己名下的存款提前取出转存入刘复华名下,因此该笔款项刘汉源已赠与刘复华,因缺乏事实依据,不予采信。被上诉人答辩称刘汉源于1995年2月4日又亲笔书写了一条据,将自己的财产处分给五子女等,因未举证,不予认定。 原审法院认定刘汉源之妻汪家让的姓名和去世时间以及刘汉源的医疗、丧葬费用等有误,应予纠正。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定,于1996年9月18日作出终审判决如下: 1.维持长沙市南区人民法院(1995)南民初字第1399号民事判决的第一项。 2.变更长沙市南区人民法院(1995)南民初字第1399号民事判决的第二项为:刘汉源的遗产折合人民币133.785万元,由刘岳华、刘靖华、刘湘华、刘树华各继承26.357万元,由刘复华继承28.357万元。 本案一、二审受理费各17104元,一审财产保全申请费4896元,共计39104元,由刘岳华、刘靖华、刘湘华、刘树华各负担7800万元,由刘复华负担7904元。
  • 罗伟违反危险物品管理规定肇事案
  • 判决书字号:湖南省长沙市南区人民法院(1996)长南刑初字第52号
  • 案由:罗伟违反危险物品管理规定重大事故案
  • 原告:湖南省长沙市南区人民检察院
  • 被告:罗伟
  • 审级:一审
  • 审理法院:湖南省长沙市南区人民法院
  • 审结时间:1996-02-13
  • 定案结论:(五)定案结论 湖南省长沙市南区人民法院根据所认定的事实、证据和判案理由,于1996年2月8日对罗伟违反危险物品管理规定肇事一案作出判决。判决认为,罗伟的行为已构成违反危险物品管理规定肇事罪,应依法惩处。被告人辩称自己的行为系过失犯罪的理由可予以采纳,并考虑被告人罗伟此次犯罪系初犯,在审查中认罪态度较好,可对其从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定,判决如下: 罗伟犯违反危险物品管理规定肇事罪,判处有期徒刑三年。
  • 湖南省信托投资公司诉湖南省金属回收有限责任公司等借款合同案
  • 判决书字号:湖南省长沙市中级人民法院(1996)长中经终字第295号
  • 案由:借款合同案
  • 原告:湖南省信托投资公司
  • 被告:湖南省金属回收有限责任公司,湖南省机电设备总公司,湖南省物资再生利用总公司,湖南省物资贸易中心
  • 审级:二审
  • 审理法院:湖南省长沙市中级人民法院
  • 审结时间:1996-08-22
  • 定案结论:(六)二审定案结论 湖南省长沙市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定,判决如下: 1.撤销长沙市南区人民法院(1996)南经初字第151号民事判决。 2.由回收公司于本判决送达之日起一个月内偿还投资公司贷款本金200万元,及截至1996年4月20日的利息603879元。1996年4月21日至执行完毕之日止的利息按同期同档的利率另行计算。 3.由物贸中心对其所担保的(93-流54号借款合同)本金100万元及利息承担代为偿还的责任。 4.由机电公司对其所担保的(94-流11号借款合同)本金100万元及利息承担代为偿还的责任。 本案一、二审诉讼费共计61110元,由回收公司承担。 本判决为终审判决。
  • 李××诬告陷害案
  • 判决书字号:湖南省长沙市南区人民法院(1995)长南刑初字第245号
  • 案由:李××诬告陷害案
  • 原告:湖南省长沙市南区人民检察院
  • 被告:李××
  • 审级:一审
  • 审理法院:湖南省长沙市南区人民法院
  • 审结时间:1995-12-25
  • 定案结论:(五)定案结论 湖南省长沙市南区人民法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十八条、第十四条、第六十七条,作出如下判决: 李××犯诬告陷害罪,判处拘役2个月,宣告缓刑2个月。
  • 中国工商银行长沙县支行房地产信贷部诉广东发展银行博罗办事处借款保证合同案
  • 判决书字号:湖南省长沙市中级人民法院(1994)长中民终字第507号
  • 案由:借款保证合同纠纷
  • 原告:中国工商银行长沙县支行房地产信贷部
  • 被告:广东发展银行博罗办事处
  • 审级:二审
  • 审理法院:湖南省长沙市中级人民法院
  • 审结时间:1994-11-29
  • 定案结论:4.二审定案结论 二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审受理费26000元,由上诉人承担。 本判决为终审判决。
  • 李希超等诉冶金工业部长沙冶金设计院兼职收入案
  • 判决书字号:湖南省长沙市中级人民法院民事判决书(1994)长中民终字第463号
  • 案由:兼职收入纠纷
  • 原告:李希超,江兴平,杨进江,徐印伟,张庆军
  • 被告:冶金工业部长沙冶金设计研究院
  • 审级:二审
  • 审理法院:湖南省长沙市中级人民法院
  • 审结时间:1994-11-11
  • 定案结论:4.二审定案结论 长沙市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案受理费3500元,由上诉人负担。 本判决为终审判决。
已收藏至个人中心
已取消收藏
© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3