入选代理案例:21
检索结果:1-10(共21个)
  • 刘伟诉北京有线电视台等案
  • 判决书字号:北京市海淀区人民法院(2001)海民初字第5942号
  • 案由:聘用合同纠纷
  • 原告:刘伟
  • 被告:北京有线电视台,湖南电视台经济频道
  • 审级:一审
  • 审理法院:北京市海淀区人民法院
  • 审结时间:2001-10-01
  • 定案结论:(五)定案结论 北京市海淀区人民法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款规定,判决: 1.本判决生效后10日内北京有线电视台、湖南电视台经济频道共同赔偿刘伟经济损失104000元。 2.驳回刘伟要求北京有线电视台、湖南电视台经济频道赔偿其精神损失10万元的诉讼请求。
  • 承德露露股份有限公司诉朝阳华新天然饮料公司等侵犯注册商标专用权及不正当竞争案
  • 判决书字号:河北省高级人民法院(1996)冀经终字第262号
  • 案由:侵犯商标专用权及不正当竞争案
  • 原告:承德露露股份有限公司
  • 被告:朝阳华新天然饮料公司,承德市康达饮料批发部
  • 审级:二审
  • 审理法院:河北省高级人民法院
  • 审结时间:1996-12-03
  • 定案结论:4.二审定案结论 河北省高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,作出判决: (1)维持河北省承德市中级人民法院(1996)承经初字第138号民事判决第一、三、五项。 (2)撤销河北省承德市中级人民法院(1996)承经初字第138号民事判决第二、四项。 (3)华新公司立即停止生产带有“露露”字样及近似于露露公司“露露”牌杏仁露包装装潢的杏仁露的侵权行为。 (4)华新公司于判决生效后十日内赔偿露露公司经济损失846823.7元。 一审案件受理费28510元,财产保全费8000元,二审案件受理费28510元,均由华新公司负担。
  • 王菲诉张乐奕侵犯其名誉权、隐私权案
  • 判决书字号:北京市第二中级人民法院(2009)二中民终字第5603号
  • 案由:名誉权、隐私权纠纷
  • 原告:王菲
  • 被告:张乐奕
  • 审级:二审
  • 审理法院:北京市第二中级人民法院
  • 审结时间:2009-12-23
  • 定案结论:4.二审定案结论 北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费150元,由张乐奕负担(于本判决生效后7日内交至原审法院);二审案件受理费150元,由张乐奕负担(已交纳)。
  • 云南汉德公司非法收购、加工国家重点保护植物、国家重点保护植物制品、走私珍稀植物制品案
  • 判决书字号:云南省昆明市中级人民法院(2003)昆刑抗字第1号
  • 案由:非法收购、加工国家重点保护植物、国家重点保护植物制品、走私珍稀植物制品案
  • 原告:云南省石林彝族自治县人民检察院
  • 被告:云南汉德生物技术有限公司,吴军,李松,齐膺,明强忠
  • 审级:二审
  • 审理法院:昆明市中级人民法院
  • 审结时间:2003-06-15
  • 定案结论:(六)二审定案结论 云南省昆明市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项,《中华人民共和国刑法》第三十一条,第一百五十一条第三、五款、第七十三条、第三百四十四条、第二百三十一条、第七十二条、第六十九条、第十二条及《中华人民共和国刑法修正案(四)》第六条之规定,作出如下判决: 1.撤销昆明市石林彝族自治县人民法院(2002)石刑初字第217号刑事判决。 2.上诉单位汉德公司犯非法收购、加工国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪,判处罚金人民币250万元;犯走私珍稀植物制品罪,判处罚金人民币1000万元,数罪并罚,决定执行罚金人民币1250万元。 3.上诉人吴军犯非法收购、加工国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50万元;犯走私珍稀植物制品罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币60万元;决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币110万元。 4.上诉人李松犯非法收购、加工国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1万元;犯走私珍稀植物制品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1万元;决定执行有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币2万元。 5.被告人齐膺犯非法收购、加工国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1万元;犯走私珍稀植物制品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1万元;决定执行有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币2万元。 6.被告人明强忠犯非法收购、加工国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币2万元。 上述罚金限判决书生效后30日内交纳。
  • 李爽职务侵占案
  • 判决书字号:北京市通州区人民法院(2003)通刑初字第299号
  • 案由:职务侵占案
  • 原告:北京市通州区人民检察院
  • 被告:李爽
  • 审级:一审
  • 审理法院:北京市通州区人民法院
  • 审结时间:2003-10-28
  • 定案结论:(五)定案结论 通州区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定,判决如下: 1.被告人李爽犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年; 2.被告人李爽亲属代其所退款项人民币28万元发还北京天旭达房地产开发有限责任公司。
  • 梁达等诈骗案
  • 判决书字号:北京市高级人民法院(2012)高刑终字第509号
  • 案由:诈骗案
  • 原告:北京市人民检察院第二分院
  • 被告:梁达,马涛,张信
  • 审级:二审
  • 审理法院:北京市高级人民法院
  • 审结时间:2013-04-07
  • 定案结论:(六)二审定案结论 北京市高级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款,第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条,《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第(二)项,作出如下判决: 1.维持北京市第二中级人民法院(2011)二中刑初字第2025号刑事判决主文第二项、第三项,即马涛犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5万元;张信犯诈骗罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4万元。 2.撤销北京市第二中级人民法院(2011)二中刑初字第2025号刑事判决主文第一项、第四项,即梁达犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币195万元;在案冻结的钱款退还北京市土地整理储备中心朝阳分中心,余款充抵梁达的罚金,超出部分退还梁达。 3.梁达犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币15万元。 4.在案扣押冻结款项及孳息,其中人民币189 257 930.75元发还北京市土地整理储备中心朝阳分中心,人民币15万元并入梁达之罚金项执行,余款发还梁达。
  • 上海歌华展览策划有限公司诉北京慧聪建设信息咨询有限公司商业诋毁案
  • 判决书字号:北京市第一中级人民法院(2012)民终字第9877号
  • 案由:商业诋毁纠纷
  • 原告:上海歌华展览策划有限公司
  • 被告:北京慧聪建设信息咨询有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:北京市第一中级人民法院
  • 审结时间:2012-09-19
  • 定案结论:4.二审定案结论 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,作出如下判决: 驳回上诉,维持原判。
  • 北京金山安全软件有限公司诉周鸿祎侵犯名誉权案
  • 判决书字号:北京市第一中级人民法院(2011)一中民终字第09328号
  • 案由:侵犯名誉权纠纷
  • 原告:北京金山安全软件有限公司
  • 被告:周鸿祎
  • 审级:二审
  • 审理法院:北京市第一中级人民法院
  • 审结时间:2011-08-25
  • 定案结论:(六)二审定案结论 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(三)项,《中华人民共和国民法通则》第一百零一条,最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第八条、第十条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之规定,判决如下: “一、维持北京市海淀区人民法院(2010)海民初字第19075号民事判决第二项; 二、撤销北京市海淀区人民法院(2010)海民初字第19075号民事判决第一项、第三项、第四项; 三、自本判决生效之日起,周鸿祎删除其在新浪微博、搜狐微博、网易微博中的如下内容: 1.而金山之所以哭着喊着要‘兼容’,无非就是想先同居,进来以后就有机会搞小动作了,慢慢地一点一点搞破坏,占360的便宜,让用户觉得360不稳定、不管用。反正黑灯瞎火地大家也看不明白,谁也不知道到底发生了什么,是非说不清。真要打起来了,先扯着嗓子喊‘非礼啦’!这次果不其然。 2.我们这次吃亏就吃亏在没先喊,另外360多年来一直被做木马的、做流氓软件的、做收费杀毒的围攻,天天被泼粪,而金山一直扛着民族软件的大旗,俨然一副正人君子的模样,所以一打起来,先得了不少同情分。事实上,金山真是道德君子吗? 四、于本判决生效后7日内,周鸿祎赔偿金山安全公司5万元; 五、驳回金山安全公司的其他诉讼请求; 六、驳回周鸿祎的其他上诉请求。 一审案件受理费60 200元,由金山安全公司负担5万元(已交纳),由周鸿祎负担10 020元(于本判决生效后7日内交纳)。 二审案件受理费60 200元,由金山安全公司负担6万元(已交纳),由周鸿祎负担200元(已交纳)。”
  • 杨世雄等破坏计算机信息系统案
  • 判决书字号:北京市第一中级人民法院(2011)一中刑终字第614号
  • 案由:破坏计算机信息系统案
  • 原告:北京市海淀区人民检察院
  • 被告:杨海伦,李琦,薛亮,杨世雄,张添
  • 审级:二审
  • 审理法院:北京市第一中级人民法院
  • 审结时间:2011-02-15
  • 定案结论:4.二审定案结论 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条,作出如下裁定: 准许杨海伦、李琦、薛亮撤回上诉,维持原判。
  • 殷桂元受贿、挪用公款案
  • 判决书字号:江苏省南通市中级人民法院(2011)通中刑二终字第7号
  • 案由:受贿、挪用公款案
  • 原告:江苏省如皋市人民检察院
  • 被告:殷桂元
  • 审级:二审
  • 审理法院:江苏省南通市中级人民法院
  • 审结时间:2011-01-25
  • 定案结论:(六) 二审定案结论 江苏省南通市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项、第一百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条,作出如下判决: 1.维持江苏者如皋市人民法院(2010)皋刑二重初字第65号刑事判决第一项中对殷桂元所犯挪用公款罪的定罪量刑部分、第二项没收赃款部分,即:“殷桂元犯挪用公款罪,判处有期徒刑五年”、“殷桂元所退赃款人民币11万元予以没收,上缴国库。” 2.撤销江苏省如皋市人民法院(2010)皋刑二重初字第65号刑事判决第一项中对殷桂元所犯受贿罪的定罪量刑部分及决定执行的刑罚部分,即:“殷桂元犯受贿罪,判处有期徒刑六年”、“决定合并执行有期徒刑十年”。 3.殷桂元犯受贿罪,判处有期徒刑三年,与原判对其挪用公款罪所判刑罚有期徒刑五年并罚,决定执行有期徒刑七年。
已收藏至个人中心
已取消收藏

页面

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3