入选代理案例:25
检索结果:1-10(共25个)
  • 许关森不服上海市普陀区房产管理局颁发房屋拆迁许可证案
  • 判决书字号:上海市第二中级人民法院(1997)沪二中行终字第52号
  • 案由:不服颁发房屋拆迁许可证案
  • 原告:许关森
  • 被告:上海市普陀区房产管理局
  • 审级:二审
  • 审理法院:上海市第二中级人民法院
  • 审结时间:1997-08-12
  • 定案结论:4.二审定案结论 上海市第二中级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项之规定,判决如下: (1)撤销上海市普陀区人民法院1997年5月21日作出的(1996)普行初字第48号行政判决。 (2)维持上海市普陀区房产管理局1995年9月28日作出的核发拆许字(1995)第44号房屋拆迁许可证的具体行政行为。 一、二审案件受理费人民币共200元,由上诉人许关森负担。
  • 上海乐富卧室用品有限公司诉消费报社等侵害名誉权案
  • 判决书字号:上海市卢湾区人民法院(1997)卢经初字第134号
  • 案由:侵害名誉权纠纷
  • 原告:上海乐富卧室用品有限公司
  • 被告:消费报社,茅明华
  • 审级:一审
  • 审理法院:上海市卢湾区人民法院
  • 审结时间:1997-12-22
  • 定案结论:(五)定案结论 上海市卢湾区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条及最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条第一项之规定,判决如下: 原告乐富公司诉被告消费报社、茅明华名誉权侵权之诉讼请求,不予支持。 案件受理费人民币5510元,由原告负担。 宣判后,原、被告都没有上诉。
  • 上海长征锁厂诉统尊国际贸易(上海)有限公司房屋租赁案
  • 判决书字号:上海市第二中级人民法院(1997)沪二中民监字第52号
  • 案由:房屋租赁纠纷
  • 原告:上海长征锁厂
  • 被告:统尊国际贸易(上海)有限公司
  • 审级:二审
  • 审理法院:上海市第二中级人民法院
  • 审结时间:1997-10-28
  • 定案结论:(七)再审定案结论 上海市第二中级人民法院根据再审所认定的事实、证据和上述理由,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百八十四条之规定,判决如下: 1.维持上海市第二中级人民法院(1996)沪二中民终字第536号民事判决的第一、二项。 2.撤销上海市第二中级人民法院(1996)沪二中民终字第536号民事判决的第三、四、五项。 3.统尊公司应于本判决生效之日起30日内迁出本市中山北路3220号7号楼及地下室,并拆走“统尊国贸大楼”铜字招牌。 4.统尊公司应于本判决生效之日起30日内给付长征锁厂自1994年11月至1995年7月底止欠租计人民币562500元,水、电费人民币13671.87元。 5.长征锁厂应于本判决生效之日起30日内给付统尊公司房屋装潢费计人民币1031473.27元。 6.统尊公司应归还长征锁厂2门直线电话所有权。 7.房屋估价费人民币14740元,一、二审案件受理费人民币45620元,共计60360元,由长征锁厂和统尊公司各半承担。 一审反诉费人民币7010元,由统尊公司承担。
  • 上海三星文教实业公司诉郑亚芳劳动争议案
  • 判决书字号:上海市浦东新区人民法院(1996)浦民初字第1924号
  • 案由:劳动争议纠纷
  • 原告:上海三星文教实业公司
  • 被告:郑亚芳
  • 审级:一审
  • 审理法院:上海市浦东新区人民法院
  • 审结时间:1996-11-27
  • 定案结论:(五)定案结论 上海市浦东新区人民法院根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条之规定作出如下判决: 维持原告上海三星文教实业公司对被告郑亚芳待退休工资的发放标准。 本案受理费人民币50元,由被告郑亚芳负担。
  • 徐道荣诉上海华联商厦人身损害赔偿案
  • 判决书字号:上海市黄浦区人民法院(1995)黄民初字第623号
  • 案由:人身损害赔偿纠纷
  • 原告:徐道荣
  • 被告:上海华联商厦
  • 审级:一审
  • 审理法院:上海市黄浦区人民法院
  • 审结时间:1996-07-25
  • 定案结论:(五)定案结论 上海市黄浦区人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定,作出如下判决: 1.原告徐道荣要求被告上海华联商厦承担民事责任的诉讼请求不予支持。 2.被告上海华联商厦自愿一次性补偿原告徐道荣人民币3万元予以准许。 案件受理费人民币3317元,由原告徐道荣负担。
  • 金岩成诉中行吉林信托投资公司上海证券业务部委托买卖股票案
  • 判决书字号:上海市第一中级人民法院(1995)沪中经终字第1181号
  • 案由:委托买卖股票案
  • 原告:金岩成
  • 被告:中行吉林信托投资公司上海证券业务部
  • 审级:二审
  • 审理法院:上海市第一中级人民法院
  • 审结时间:1996-04-12
  • 定案结论:(六)二审定案结论 上海市第一中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定,作出如下判决: 1.维持上海市南市区人民法院(1994)南经初字第1023号民事判决的第二项,即被上诉人其他诉请不予支持。 2.撤销上海市南市区人民法院(1994)南经初字第1023号民事判决的第一项,即上诉人赔偿被上诉人43516元。 3.上诉人应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人28234元。 一、二审案件受理费各计人民币2469.70元,均由上诉人负担987.88元,被上诉人负担1481.82元。 本判决为终审判决。
  • 冯燕鸿等假冒商标案
  • 判决书字号:浙江省绍兴市中级人民法院(1994)绍中刑终字第118号
  • 案由:冯燕鸿等假冒商标案
  • 原告:上海新兴锁厂,浙江省诸暨市人民检察院
  • 被告:冯燕鸿,赵校台,浙江省诸暨市锁厂
  • 审级:二审
  • 审理法院:浙江省绍兴市中级人民法院
  • 审结时间:1995-01-24
  • 定案结论:(六)二审定案结论 浙江省绍兴市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条、第三十一条、第六十七条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第(二)项,作出如下判决: 1.维持诸暨市人民法院(1994)诸刑初字第227号刑事附带民事判决的第一、二、三项判决。 2.诸暨市锁厂在国家级报纸上向上海新兴锁厂登报道歉,消除影响。 3.违法所得计人民币1.40553万元,予以追缴。
  • 刘瑞华等诉奉贤县公安局不履行法定职责案
  • 判决书字号:上海市第一中级人民法院(2000)沪一中行终字第79号
  • 案由:诉公安机关不履行法定职责案
  • 原告:刘瑞华,胡梅仙,汤卫忠,林建华、吕毅
  • 被告:上海市奉贤县公安局
  • 审级:二审
  • 审理法院:上海市第一中级人民法院
  • 审结时间:2000-07-28
  • 定案结论:4.二审定案结论 上海市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项,做出如下判决: 驳回上诉,维持原判。 二审诉讼费100元,由上诉人刘瑞华、胡梅仙负担。
  • 马克·布雷克展示公司诉上海喜玛拉雅广告公司不正当竞争案
  • 判决书字号:上海市第二中级人民法院(1998)沪二中知初字第93号
  • 案由:不正当竞争案
  • 原告:
  • 被告:上海喜玛拉雅广告公司
  • 审级:一审
  • 审理法院:上海市第二中级人民法院
  • 审结时间:1999-12-21
  • 定案结论:(五)定案结论 上海市第二中级人民法院依照《巴黎公约》第十条之二,《反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第九条第一款、第二十条,《广告法》第三条、第四条,《民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、第(九)项的规定,做出如下判决: 1.被告上海喜玛拉雅广告公司停止对原告Mark Brik Display AB(马克·布雷克展示公司)实施的不正当竞争行为。 2.被告在《解放日报》、《新民晚报》、《科技日报》、《经济日报》上刊登致歉声明,消除影响。 3.销毁被告制作的侵权广告。 4.被告赔偿原告经济损失人民币200 000元。被告承担原告因调查被告侵害原告合法权益的不正当竞争行为所支付的合理的调查费用人民币100 000元。 本案受理费人民币15 010元,由原告Mark Brik Display AB(马克·布雷克展示公司)负担人民币4 000元,由被告上海喜玛拉雅广告公司负担11 010元。
  • 黄丽诉陆萍等侵害著作权案
  • 判决书字号:上海市第一中级人民法院(1999)沪一中知终字第17号
  • 案由:计算机软件侵权纠纷
  • 原告:黄丽
  • 被告:陆萍,孙云
  • 审级:二审
  • 审理法院:上海市第一中级人民法院
  • 审结时间:1999-12-13
  • 定案结论:4.二审定案结论 上海市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第(三)项、第一百五十八条的规定,判决如下: (1)维持上海市浦东新区人民法院(1996)浦民初字第5083号民事判决第一项,即两被告应于本判决生效之日起停止使用、销售带有原告“山诺电脑绣花打版系统”软件5.0版本源程序的电脑软件;第二项,即两被告应于本判决生效之日起10日内在上海《解放日报》上刊登“启事”,向原告进行赔礼道歉(内容须经法院审定,版面尺寸不少于9cm×10cm),所需费用由两被告负担。 (2)撤销上海市浦东新区人民法院(1996)浦民初字第5083号民事判决第三项,即两被告应于本判决生效后10日内赔偿原告经济损失35万元。 (3)上诉人陆萍、孙云赔偿被上诉人黄丽经济损失30万元。 本案一、二审受理费共计55940元,由上诉人陆萍、孙云共同负担32166元,被上诉人黄丽负担23774元。一审鉴定费17000元,由两上诉人共同负担。
已收藏至个人中心
已取消收藏

页面

© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-3