全选 导出
共检索到17170个结果
1、

江苏省南京市江宁区人民法院/ 2020-12-30

裁判要点:业主的建筑物区分所有权包括对专有部分的所有权、对共有部分的共有权和共同管理权,且这三种权利具有不可分离性。业主转让房屋时,其基于共同管理约定所享有的共有部分专有使用权也应当一并转让,既有的共同管理约定对继受取得业主权利的房屋受让人继续有效,房屋转让人应当协助将其独占使用的共有部分交付于受让人。
裁判文书
3、

上海市高级人民法院/ (2020)沪民终149号/ 2020-12-24

裁判要点:最高额保证情形下,主债权金额变化不影响保证合同效力,保证人在最高担保额度内承担保证责任。公司为其直接或间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保的,即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议,也应当认定担保合同有效。
裁判文书
4、

上海海事法院/ (2020)沪72民初1565号/ 2020-12-23

裁判要点:因承运人自身违反速遣、管货义务导致货损,新冠疫情及其防控措施并不构成合同免责事由。但如果客观上对采取减损措施造成影响,可相应减轻承运人的减损义务。
裁判文书
5、

中华人民共和国最高人民法院/ (2020)最高法民终904号/ 2020-12-15

裁判要点:合伙协议就合伙企业财产份额转让的特别约定,不违反法律、行政法规的强制性规定,亦不违背公序良俗,应认定其合法有效,合伙人应严格遵守该约定。合伙协议已经明确约定合伙人之间转让合伙财产份额需经全体合伙人一致同意的,在其他合伙人未同意合伙财产份额转让之前,当事人就合伙财产份额转让签订的转让协议成立但未生效。如其他合伙人明确不同意该合伙财产份额转让,则转让协议确定不生效,不能在当事人之间产生履行力。当事人请求履行转让协议的,人民法院不予支持。
裁判文书
7、

(2019)京73民终1270号/ 2020-12-03

裁判要点:涉案导航电子地图的独创性体现在对于地物、地貌、信息点的选择取舍,对于地图中地物、地貌绘图颜色的选择取舍,对于地图中地物、地貌的标注和绘制方式的选择取舍。因此,涉案导航电子地图构成地图作品,受著作权保护。涉案导航电子地图数据,具有较高的经济价值,通过该数据获取的利益属于受反不正当竞争法保护的合法权益。
裁判文书
8、

中华人民共和国最高人民法院/ (2020)最高法知民终942号/ 2020-12-02

裁判要点:由于涉案植物新品种的育种人与提供科研经费的相关合作主体之间的合同约定不明,导致履行过程中出现权属不清的问题。法院综合考虑被告宋同明作为育种人与原告华奥农科玉育种公司先后签订的战略合作协议等三份协议的连续性,以及涉及品种选育、区域试验、品种审定等过程的实际履行情况,认定涉案玉米品种包括在涉案三份协议中。原告享有以其名义或其指定的第三人的名义申请玉米新品种“农大372”父母本自交系“X24621”及“BA702”植物新品种的合同权利,涉案植物新品种申请权应归原告所有。
裁判文书
10、

北京知识产权法院/ (2018)京73行初2626号/ 2020-11-23

裁判要点:对于虽记载在说明书中但并非声称的技术贡献的技术效果,如果补充提交的实验数据可以证明该技术效果在申请日前已通过实验验证,且公众在本申请公开时亦能确认该技术效果,则该技术效果在创造性评价中应予考虑。
裁判文书
11、

海南省高级人民法院/ 2020-11-23

裁判要点:对于海洋生态环境损害,行政机关的履职行为不能有效维护公益,又未提起生态环境损害赔偿诉讼的,检察机关可以依法提起民事公益诉讼。公益诉讼案件二审开庭,上一级人民检察院应当派员出庭,与下级检察机关共同参加法庭调查、法庭辩论、发表意见等,积极履行出庭职责。
裁判文书
12、

福建省高级人民法院/ (2020)闽行终574号/ 2020-11-13

裁判文书
13、

中华人民共和国最高人民法院/ (2020)最高法知行终383号/ 2020-11-04

裁判要点:1. 认定实际解决的技术问题应着眼于区别技术特征在整体技术方案中所直接起到的技术效果,而非根据专利文件中记载的所要解决的技术问题。 2.因实用新型专利与发明专利在创造性上的区别体现为创造性程度的高低,而创造性程度与技术领域并无必然联系,故即便被结合的现有技术与实用新型专利并非相同、相近或相关技术领域,亦不意味着该实用新型专利必然具有创造性,仍需考虑该技术方案对于本领域技术人员而言是否容易想到。 3.在判断结合启示时仅需考虑区别技术特征所实际解决的技术问题,若某一技术效果客观上并非单独由区别技术特征所直
裁判文书
14、

北京知识产权法院/ (2017)京73行初9397号/ 2020-10-28

裁判要点:1.为了减少外观设计保护范围的不确定性,外观设计在请求保护色彩时应尽可能对相关设计特征进行清楚、明确的表述。权利人所要求保护的色彩必须在其提交的图片或者照片中有所体现,即要求保护的色彩应当是确定的,应当能够给一般消费者带来直观的视觉感受,从而使一般消费者对专利产品的色彩产生视觉印象。 2.将相同种类产品上不同部分的设计特征进行拼合或者替换的情形的,可以认定存在设计启示。 3.“整体观察、综合判断”中的“整体”,是指整个外观设计保护范围所涵盖的完整设计,对于动态GUI来说就是各具体界面及界面之间的切换操
裁判文书
15、

福建省厦门海事法院/ (2020)闽72民初612号/ 2020-09-23

裁判文书
页数 1/1145 1 2 3 4 5 ... 下一页 尾页 确定