全选 导出
共检索到18815个结果
18481、

裁判要点:当事人之间签署的艇壳买卖合同与后续的装修合同,性质、目的均不同,当事人的权利义务也不相同,不存在主从关系。艇壳买受人买进艇壳进行组装,买受人为游艇所有人,也是游艇检验申请义务人。由于违反相关检验规定,组装的游艇不能通过船舶检验机构的检验并办证,其后果应由买受人承担,买受人不能据此向艇壳出售人主张解除合同。
裁判文书
18482、

海口海事法院/

裁判要点:认定被保险人是否享有保险利益时,应注重对整个海上运输关系的审查。对于无法提供证据证明自己享有货物所有权的被保险人,不予认定其享有保险利益。查明货物短少的原因是由于检测方法不同所致,且误差在行业标准范围以内的,不予认定构成货物短少事故。
裁判文书
18483、

海口海事法院/

裁判要点:沿海货物运输合同中,判定承运人的责任期间应结合合同的约定来具体分析。对于承运人责任期间发生的货损,收货人应将损失情况及时书面告知承运人。因托运人或收货人未采取有效措施所导致的扩大的损失,由托运人或收货人自行承担。
裁判文书
18484、

海南省高级人民法院/

裁判要点:行政行为的相对人在已经领取海上养殖搬迁补偿费用之后认为补偿金额不足,请求行政机关予以赔偿的,除非能够证明其财产价值或经济损失大于已获补偿金额,否则对其请求不予支持。
裁判文书
18485、

海口海事法院/

裁判要点:在船舶修理合同中,对船舶的留置权是承揽人所享有的一项法定担保物权,是否行使该项权利是承揽人对自己民事权利的自由处分。相对于船舶修理费用,承揽人对船舶所享有的留置权是从权利,承揽人不行使该留置权不影响主债权即船舶修理费的单独主张。 在合同纠纷案件中,书面合同中权利义务的约定主体与该合同的实际履行主体不一致的,应通过对具体案件事实的分析,以实际的履约主体来确定合同当事人,合同项下的权利义务也应由实际履约主体承担。
裁判文书
18486、

海南省高级人民法院/

裁判要点:《劳动法》规定范围内的用人单位,即使未与船员签订书面劳动合同,未办理五险一金,也应认定其与船员之间存在事实上的劳动合同关系。
裁判文书
18490、

山东省高级人民法院/ (2010)鲁民四终字第120号/

裁判文书
18491、

山东省高级人民法院/ (2012)鲁民四终字第76号/

裁判文书
页数 1233/1255 首页 上一页 ... 1231 1232 1233 1234 1235 ... 下一页 尾页 确定