（一）首部

1.判决书字号：福建省屏南县人民法院（2004）屏民初字第248号。

2.案由：分割夫妻共同财产纠纷。

3.诉讼双方
原告：韦某，女，1964年6月25日出生，汉族，屏南县人，干部，住屏南县。
诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：张某，男，屏南县第三中学教师。
被告：谢某，男，1959年10月20日出生，汉族，屏南县人，干部，住屏南县。
诉讼代理人：王星平，屏南县法律援助中心律师。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：福建省屏南县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：苏枝贵；审判员：张天明、陈珠艳。

6.审结时间：2004年12月20日。

（二）诉辩主张

1.原告诉称：2004年6月17日，原、被告经屏南县人民法院调解离婚，但原、被告在夫妻关系存续期间拥有共同财产房屋1套，电视机1台，电冰箱1台，洗衣机1台，音响1套，债权10 600元，未分割。房屋坐落于屏南县古峰镇XXX村57号，建筑面积94.02平方米，砖混结构，共四层半，价值约人民币15万元。请求房屋归原告，原告出6万元给被告。

2.被告辩称：原告与被告共有的房屋已赠与婚生儿子谢某1，原告要求分配于法无据。被告与原告在婚姻关系存续期间的共同债务45 000元，根据法律规定，应共同承担。

（三）事实和证据
福建省屏南县人民法院经公开审理查明：2003年11月19日，原告韦某将自己签名的离婚协议书复印件交给谢某签名，协议书主要内容为：（1）由婚生儿子谢某1选择跟随父亲或母亲生活；（2）原、被告自愿将共有的坐落在屏南县城关XXX村57号房屋一套赠与谢某1；（3）原、被告共同债务65 000元（利息未结算），债务系建房所欠；（4）被告近5年工资由原告收执。其中第三项、第四项为离婚协议书补充部分内容，只有谢某签名。
2004年6月17日，经屏南县人民法院主持调解，原告韦某与被告谢某自愿达成离婚协议，同时协议约定婚生男孩谢某1由被告抚养，2004年7月起原告每月28日前支付生活费300元至谢某118周岁止，谢某1的医疗费、教育费，原告、被告各负担一半。2004年7月28日，原告韦某向屏南县人民法院起诉，认为原告、被告虽经屏南县人民法院调解离婚，但原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产房屋1套，电视机1台，电冰箱1台，洗衣机1台，音响1套，债权10 600元，未分割。房屋坐落于屏南县古峰镇XXX村57号，建筑面积94.02平方米，砖混结构，共四层半，价值约人民币15万元。请求房屋归原告，原告出6万元给被告。被告谢某辩称，被告与原告共有的房屋已赠与婚生儿子谢某1，原告要求分配于法无据。被告与原告在婚姻关系存续期间的共同债务45 000元，根据法律规定，应共同承担。在庭审过程中，原告韦某放弃分割电视机1台，电冰箱1台，洗衣机1台，音响1套，债权10 600元的诉求，被告谢某承认有共同房屋1套，本案的争议焦点集中在谢某的辩解主张上。
上述事实有下列证据证明：
1.离婚协议书复印件。
2.全国农村信用合作社借款借据复印件。
3.全国农村信用合作社借款借据复印件。
4.信用合作社贷款还款凭证复印件。
5.信用合作社贷款还款凭证复印件。
6.行政事业性收费票款分离专用票据复印件NO.9163025、NO.9175060，收款收据复印件N8680，课本费收据代用单复印件，票面金额合计4 000多元。
经本院审查认为，上述证据（第一项至第六项）分别为：可以证明原告、被告在协议离婚时有将原、被告的共有房屋赠与其儿子的议项，但不能证明原告、被告与儿子之间形成赠与合同关系，原告、被告也未办理转移房产登记手续，将房产所有权变动给儿子谢某1，原告、被告与其儿子之间的赠与合同关系尚未成立；被告提供的补充规定，只有被告签字，原告提出异议，只能认定是被告的陈述；没有贷款方及相关人员的签名或盖章，证据形式不合法，不予采信；只能证明张某1借款，不能证明张某1为被告转贷人民币4万元；只能证明张某1还贷款，不能证明张某1为被告还贷款；可以证明被告于2003年10月3日向信用合作社还贷款5 000元及利息，不能证明被告贷款5 000元，用于谢某1交纳学费，以及该笔债务未还的情况；可以证明谢某1所交纳的学费情况，不能证明被告从信用社贷款5 000元，用于交纳谢某1学费；最后四项证据不能证明被告的主张，法院不予采信。被告提供的证据不能证明被告的主张。

（四）判案理由
福建省屏南县人民法院根据上述事实和证据认为：被告主张原告、被告坐落于屏南县古峰镇XXX村57号的一套共有房屋已赠与儿子的理由依据不足，其请求不予采纳。被告请求分担共同债务45 000元理由依据不足，其请求不予支持。原告、被告双方对共有房屋有平等的处理权，原告请求分割，其请求合法应予以支持，鉴于原、被告离婚后，婚生儿子由被告抚养，房屋分给被告比较适宜。被告应给予原告相当于该房屋一半价值的补偿。

（五）定案结论
福建省屏南县人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，作出如下判决：
坐落于屏南县古峰镇XXX村57号的一套房屋归被告谢某所有；原告分得房屋补偿款54 600元，被告谢某应于本判决生效之日起2个月内交付。

（六）解说
本案虽然是一起普通的民事案件，但涉及的法律问题值得一提。
首先，本案的案由问题。本案虽然确定案由为分割夫妻共同财产纠纷案，但确切地说，应确定为法院调解离婚后财产纠纷案。该案由不在《民事案件案由规定（试行）》规定的300种案由中。《民事案件案由规定（试行）》第三部分婚姻家庭纠纷共有19（237～255）种案由，其中239号案由为夫妻登记离婚后财产纠纷，并没有法院调解离婚后财产纠纷案案由的规定。那么是否不应该存在法院调解离婚后财产纠纷案的案由呢?笔者认为，确定法院调解离婚后财产纠纷案的案由应该是可以的，虽然在处理离婚案件时，原则上子女、财产问题应一并处理，但并不尽然。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。既然可以部分先行判决，调解就未尝不可，因此，部分事实已经清楚，原告、被告双方达成协议，该部分就可以先行调解。民事案由应增加法院调解离婚后财产纠纷案。
其次，本案的举证问题。本案被告虽然向法庭提供6份证据，数量不少，但被告举证不到位，其提供的证据不能证明其所要证明的主张，被告没有捉住举证要点，是造成其举证失败的原因所在。在审判实践中，类似这种情况时有存在，因此，借此机会奉劝这些当事人，在举证时切不可只求数量不求质量。
最后，离婚协议书的问题。本案被告提供的离婚协议书成立，但不生效，所以，离婚协议书中所涉及的内容，只有相关条件达成时，才能成立生效。因此，本案被告只提供离婚协议书，根本无法证明原告与被告共有的房屋已赠与婚生儿子谢某1这一事实。
（福建省屏南县人民法院　苏枝贵）