（一）首部

1.裁定书字号：北京市东城区人民法院（2007）东民初字第03788号。

2.案由：其他合同纠纷。

3.诉讼双方
原告：乔某，女，1966年4月19日出生，汉族，中国诚通资源再生开发利用公司职工，住本市西城区。
委托代理人：栾永明，广东万商律师事务所律师。
被告：北京光线传媒有限公司，住所地：北京市东城区和平里东街11号3号楼3层。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：侯某，该公司职员。
委托代理人：陈某，该公司法务总监。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：北京市东城区人民法院。
独任审判人员：代理审判员：王轶楠。

6.审结时间：2007年8月17日。

（二）诉辩主张

1.原告诉称
2007年2月，被告在其官方网站“e视网”上发布公告，宣布将于4月中旬在北京举行“第七届蒙牛酸酸乳音乐风云榜颁奖盛典”。根据被告公布的“颁奖盛典奖项评选规则”，其中“最受欢迎男女歌手（港台、内地）”奖项完全由歌迷以投票方式产生，歌迷投票的方式为短信投票。2007年2月13日，被告公布了最受欢迎男女歌手票选的投票方式，“QQ用户加‘8XXXX7’为好友进行投票；移动用户编辑‘A歌手名’发送到‘2XXXX1’”。2007年4月1日，被告公布了最受欢迎男女候选歌手票选五强名单。同时，被告还向包括原告在内的广大歌迷承诺，“最终票数揭晓敬请期待4月8日颁奖典礼，票数为QQ+短信投票汇总统计”，即被告承诺其在4月8日的颁奖典礼上公布候选歌手的最终得票数量。2007年4月8日，被告举行了“第七届蒙牛酸酸乳音乐风云榜颁奖盛典”并颁发了相关奖项。但是，被告并未按照其承诺，在上述颁奖典礼上公布候选歌手的最终得票数量。被告就活动发布广告，应为要约邀请，原告按照被告宣传的方式进行投票，并支付相应费用的行为应为要约，而被告接受投票并收取相关费用的行为应为承诺，要约承诺一致则合同成立，在原、被告之间形成了合同法律关系。因被告曾对包括原告在内的广大歌迷作出承诺，即被告应当在4月8日的颁奖典礼上公布候选歌手的最终得票数量。但事实上，被告并未履行上述承诺，依法应承担违约责任。综上，原告起诉要求被告履行告知义务，即公布海明威等20位候选人的最终得票数量。

2.被告辩称
首先，原告只能证明号码为“1XXXXXXX6”的QQ用户曾于2007年4月4日参加投票，但不能证明原告是该QQ号的合法所有者，原告不能证明其与本案有直接的权利义务关系，故不是本案适格的诉讼主体。其次，不论是谁使用该QQ号码进行投票，其与被告之间并不存在合同关系。最后，被告从未承诺公布票数。原告提出的公布票数的承诺并不是刊登在被告公司的官方网站上，被告也从未授权其他公司公布相关信息。综上，被告不同意原告的诉讼请求。

（三）事实和证据
北京市东城区人民法院经公开审理查明：2007年2月，被告在其官方网站“e视网”上发布公告，宣布将于4月中旬在北京举行“第七届蒙牛酸酸乳音乐风云榜颁奖盛典”。根据被告在网站上公布的评选规则，最受欢迎男女歌手（港台、内地）奖项完全由歌迷以投票方式产生。投票方式为“QQ用户加‘8XXXX7’为好友进行投票（1Q币/票）；移动用户编辑‘A歌手名’发送到‘2XXXX1’（1元／条）；联通用户编辑‘A歌手名’发送到‘9XXXX1’（1元／条）”。2007年4月1日，被告公布了最受欢迎男女歌手（港台、内地）票选五强排名。2007年4月8日，被告举办了“第七届蒙牛酸酸乳音乐风云榜颁奖盛典”，颁发了相关奖项，但并未公布各位候选选手的最终得票数量。现原告以被告未履行合同义务为由，起诉要求被告公布最受欢迎男女歌手（港台、内地）票选五强的最终得票数量。
诉讼中，原告主张其是使用号码为“1XXXXXXX6”的QQ账号进行的投票，并提供了相应的投票记录。被告对于该QQ号码曾进行过投票不持异议，但由于该QQ的注册信息与原告的相关信息并不一致，原告不能证明是该QQ号码的合法持有者。关于被告是否曾承诺公布最终得票数量问题，原告提供了相关公证书以及证人证言，证明在QQ投票界面上有“最终票数揭晓敬请期待4月8日颁奖典礼”的字句。对此，被告表示上述承诺并不是在被告的官方网站上公布，QQ运营商腾讯公司的承诺并不能代表被告。同时，被告还提供了深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的证明，该公司表示QQ投票界面确实存在上述字句，但属于文字输入的笔误，原意应为“最终奖项归属将在颁奖典礼揭晓”。原告对于被告提供的上述证据不予认可，认为该证据属于证人证言性质，而证人并未出庭，故该证据不能作为定案依据。
上述事实有下列证据证明：
1.公证书。在QQ投票界面上有“最终票数揭晓敬请期待4月8日颁奖典礼”的字句。
2.证人证言。证明内容同上。

（四）判案理由
北京市东城区人民法院经审理认为：民事案件中的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主张，作为合同的订立方，其曾通过QQ投票的方式，参与了被告举办的票选活动，并通过购买Q币的方式，向被告支付了相应的对价，与被告之间已形成合同关系。但根据已查明的事实，原告提供的QQ号并不是使用原告的真实姓名进行注册，且相关注册信息与原告的个人信息也并不完全一致，而原告提出的使用密码实际控制原则来确定QQ权利人的主张无相关的事实及法律依据。因此，原告不能提供证据证明与被告形成了合同法律关系，原告的起诉不能成立。

（五）定案结论
北京市东城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，作出如下裁定：
驳回原告乔某的起诉。

（六）解说
光线传媒举办的“蒙牛酸酸乳”音乐风云榜活动，是社会影响较大的公众性评选活动，该案审理期间，正值某电视台举办的“红楼选秀”活动进行得如火如荼之时，公众对选秀活动以及评选活动的关注，甚至超乎举办者的想象。此案原告正是如此，作为歌迷，对于自己支持的候选人的得票情况十分关注。由于评选的最终结果不尽理想，被告又未能及时公布得票数量，所以原告怀疑在计票过程中存在虚假情况，以致引发本案诉讼。近些年来，此类公众性“选秀”、“评选”活动日益增多，公众的关注性逐年提高。由于评选活动的结果总是几家欢喜几家愁，而计票过程却是不公开的，公开的仅仅是得票的结果，因此，有一部分公众对此评选结果的公正性总是持怀疑态度。在此情况下，本案的处理结果，更加会对社会产生一定影响。对于此类活动的监督、管理权，由相关行政管理部门行使较为恰当。
同时，本案的另一特殊性在于逐渐兴起的“QQ”投票方式。使用过“QQ”的人都会知道，很少有人会用真实姓名作为用户名进行注册，所填的基本信息也不完全真实。本案原告即是如此，原告主张用作投票使用的“QQ”号码所填的注册信息与原告的真实情况相去甚远。而仅仅通过“密码控制”原则是不能推断出原告是该“QQ”号码的持有者。由于原告无法证实其作为涉诉“QQ”号码的持有者，与被告形成了合同关系，故本院裁定驳回了原告的起诉。
（北京市东城区人民法院　王轶楠）