1.判决书字号
一审判决书：北京市朝阳区人民法院（2007）朝刑初字第1669号判决书。
二审裁定书：北京市第二中级人民法院（2007）二中刑终字第02260号裁定书。

2.案由：以危险方法危害公共安全案。

3.诉讼双方：
公诉机关：北京市朝阳区人民检察院，检察员：付晓梅。
被告人：（上诉人）李某，男，1982年2月17日出生，北京市人，汉族，中专文化，无业。因本案于2006年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人：程鹏，北京市开创律师事务所律师。
被告人（上诉人）：顾某，男，1957年11月13日出生，北京市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2006年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人：（上诉人）英某，男，1964年6月4日出生，北京市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2006年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人：席东明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告人（上诉人）：秦某，男，1973年5月8日出生，北京市人，汉族，高中文化，无业。曾因殴打他人于1999年5月被治安拘留七日；现因本案于2006年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人：田菲、王辉才，北京市高博隆华律师事务所律师。
被告人（上诉人）：卜某，男，1983年11月10日出生，辽宁省鞍山市人，满族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2004年10月被判处有期徒刑八个月（2004年11月27日刑满释放）；现因本案于2006年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人：孙德睿，北京市原广律师事务所律师。
被告人：（上诉人）吕某，男，1985年1月3日出生，北京市人，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于1999年9月被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币2000元；现因本案于2006年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
指定辩护人：郭云，北京市潮阳律师事务所律师。
被告人：刘某，男，1973年12月1日出生，北京市人，汉族，高中文化，无业。因本案于2006年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人（上诉人）：闫某，男，1974年1月3日出生，北京市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2006年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人（上诉人）：孙某，男，1973年5月23日出生，北京市人，汉族，高中文化，无业。因本案于2006年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人：孙淑丽，北京市泓理律师事务所律师。
被告人（上诉人）：孟某，男，1983年8月17日出生，北京市人，汉族，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪于2005年11月被判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币3000元（2006年5月28日刑满释放）；现因本案于2006年12月11日被羁押，当日被刑事拘留，2007年1月12日被逮捕。
被告人：满某，男，1980年2月14日出生，北京市人，回族，初中文化，无业。曾因殴打他人于2006年1月被行政拘留三日；现因本案于2006年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人：徐丙坚、张艳蕊，北京市观韬律师事务所律师。
被告人：刘某1，男，1975年11月14日出生，北京市人，汉族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪于1994年1月被判处有期徒刑三年，缓刑三年；现因本案于2006年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人：呼某，男，1973年12月20日出生，北京市人，汉族，中专文化，无业。因本案于2006年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人（上诉人）：甄某，男，1961年12月29日出生，北京市人，汉族，高中文化，无业。因本案于2006年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人：韩某，男，1980年10月11日出生，河北省青龙满族自治县人，满族，初中文化，农民。因本案于2006年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人：陈某，男，1971年12月30日出生，北京市人，汉族，中专文化，无业。因本案于2006年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人：王某，男，1981年2月9日出生，北京市人，汉族，中专文化，无业。因本案于2006年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人：张清，北京市博圣律师事务所律师。
被告人：（上诉人）徐某，男，1974年10月22日出生，北京市人，回族，中专文化，无业。因本案于2006年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人：崔滨，北京市培文律师事务所律师。
被告人（上诉人）：王某1，男，1972年5月6日出生，北京市人，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2005年12月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因本案于2006年9月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
被告人：张某，男，1971年4月27日出生，北京市人，汉族，高中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2005年9月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因本案于2006年8月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人：朱林，北京市培文律师事务所律师。
被告人：刘某2，男，1971年12月21日出生，北京市人，汉族，中专文化，无业。因本案于2006年8月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
辩护人：赵晓东，北京市普华律师事务所律师。
被告人：保某，男，1972年8月2日出生，北京市人，满族，高中文化，无业。因本案于2006年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人（上诉人）：顾某1，男，1964年1月2日出生，北京市人，汉族，高中文化，无业。因本案于2006年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人：杨某，男，1967年6月11日出生，北京市人，汉族，小学文化，无业。因本案于2006年8月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
被告人：刁某，男，1983年1月13日出生，北京市人，汉族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪于2000年10月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元（2000年12月18日刑满释放）；现因本案于2006年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人：马大庆、姚云，北京市昆泰律师事务所律师。
被告人：海某，男，1970年10月25日出生，北京市人，回族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2005年9月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因本案于2006年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人：张某1，男，1962年1月20日出生，河北省保定市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2006年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
被告人：张某2，男，1969年1月7日出生，北京市人，汉族，大专文化，无业。因本案于2006年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
辩护人：宗科涛，广东广大律师事务所北京分所律师。
被告人：周某（别名陈某1），女，1984年7月14日出生，重庆市梁平县人，汉族，高中文化，农民。因本案于2006年5月23日被羁押，5月25日被刑事拘留，当日被取保候审。
被告人：王某2，男，1961年5月12日出生，北京市人，汉族，高中文化，无业。因本案于2006年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人：张某3（曾用名张某4），男，1976年2月4日出生，浙江省苍南县人，汉族，大专文化，无业。因本案于2006年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：北京市朝阳区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：李加；代理审判员：杜宗杰、于洋。
二审法院：北京市第二中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：冯桢；代理审判员：郭树明、王志东。

6.审结时间
一审审结时间：2007年9月27日。
二审审结时间：2007年10月26日。

（一）一审诉辩主张
1.北京市朝阳区人民检察院指控称
被告人李某、顾某、英某、秦某、卜某、吕某、刘某、闫某、孙某、孟某、满某、甄某、陈某、徐某、王某、王某1、张某、保某、刘某2、顾某1、杨某、刁某、张某1、海某、刘某1、呼某、韩某、王某2、张某2、周某、张某3犯以危险方法危害公共安全罪，提请法院依法惩处。
2.被告人的辩解及其辩护人的辩护意见
李某等人对指控其犯罪事实无异议。李某、英某、秦某、卜某、满某、王某、刘某2等人的辩护人提出，被告人的犯罪行为侵害的是特定对象，其行为不足以危害公共安全，因此不构成以危险方法危害公共安全罪。

（二）一审事实和证据
自2004年4月以来，31名被告人纠集在一起，先后组成以北京无业人员李某、顾某、英某和辽宁省无业人员卜某等人为首的两个团伙，在北京市二环路、三环路、四环路等城市主干道以及部分高速公路上多次故意制造交通事故，并以此向事故的另一方当事人索要钱财。其采用的作案方法主要是，由被告人李某等人驾车在道路上寻找外省市进京的中、高档小轿车并尾随其后，当前车正常变更车道时，突然加速撞向前车侧后方，造成前车变更车道时未让所借车道内行驶的车辆先行的假象；事故发生后，其他被告人轮流冒充驾驶人，待到达事故现场的交通民警作出前车负全部责任的认定后，以此要挟甚至采用威胁的方法，向被害人索要钱财。31名被告人先后制造对方负全部责任的事故220余次，非法获利共计人民币51万余元。
上述事实有下列证据证明：物证，公安机关出具的证明材料，金某、周某1、曲某等225名被害人的陈述，辨认笔录，证人苑某、白某、苏某、刘某3、任某的证言，简易程序处理交通事故认定书，文检鉴定书，刑事判决书及精神疾病司法鉴定书等。

（三）一审判案理由
北京市朝阳区人民法院认为：被告人李某、顾某、英某等人为达到非法占有的犯罪目的，竟在城市道路上故意制造了大量的交通事故。其所采用的驾车突然加速撞向正在正常变更车道的其他车辆的方法，有可能使受到撞击的车辆失去控制，进而危及其他不特定多数人的人身、财产安全，按照牵连犯择一重罪处断的原则，本案31名被告人的行为均已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。关于被告人李某、英某、秦某、卜某、满某、王某、刘某2的辩护人所提被告人的犯罪行为侵害的是特定对象以及不足以危害公共安全，因此不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见，本院认为：被告人李某等人所采用的是危险的犯罪方法。这种方法之所以危险是由该方法本身及犯罪行为发生时所处的环境决定的。受到撞击的车辆在城市道路上失去控制进而造成不特定多数人的死伤或者公私财产遭受重大损失，是具有现实的可能性的。辩护人只是片面地强调直接侵害对象的特定性，而忽视了被告人主观上对上述可能发生的危险所采取的是一种放任的态度。因此，对以上辩护人提出的关于本案定性的辩护意见，不予采纳。被告人李某、顾某、英某、卜某、孙某为犯罪团伙的组织者、纠集者及犯罪行为的主要实施者，在所参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；本案的其他被告人在“事故”发生后，或提供驾照冒充驾驶人，或在向被害人索要钱财时在一旁站脚助威，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻或者减轻处罚；被告人吕某系限制行为能力人，被告人李某、英某、满某有立功表现，被告人张某有自首情节，故依法分别予以从轻处罚；被告人卜某、刁某在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；鉴于本案的31名被告人均能在庭审中自愿认罪，故对其所犯以危险方法危害公共安全罪分别酌予从轻处罚；被告人王某1、张某、海某在缓刑考验期限内又犯罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。

（四）一审定案结论
北京市朝阳区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第十八条第三款，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第六十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
1.被告人顾某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。
2.被告人英某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。
3.被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。
4.被告人卜某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。
5.被告人秦某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。
6.被告人闫某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年六个月。
7.被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
8.被告人孙某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。
9.被告人徐某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。
10.被告人孟某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。
11.被告人甄某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。
12.被告人陈某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。
13.撤销北京市海淀区人民法院（2005）海刑初字第2809号刑事判决书对被告人王某1宣告的缓刑，决定执行有期徒刑六个月。
14.被告人王某1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。与前罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。
15.被告人吕某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
16.被告人满某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
17.被告人刘某1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
18.被告人王某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
19.被告人呼某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
20.被告人保某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
21.被告人韩某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
22.撤销北京市西城区人民法院（2005）西刑初字第460号刑事判决书第一项对被告人张某宣告的缓刑，决定执行有期徒刑一年。
23.被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
24.撤销北京市西城区人民法院（2005）西刑初字第460号刑事判决书第二项对被告人海某宣告的缓刑，决定执行有期徒刑一年。
25.被告人海某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
26.被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
27.被告人顾某1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
28.被告人刘某2犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
29.被告人刁某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
30.被告人周某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
31.被告人王某2犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
32.被告人张某3犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
33.被告人张某1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。
34.被告人张某2犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
35.在案的人民币75640元，分别退赔被害人；在案的别克牌、奥迪牌、帕萨特牌小轿车各一辆，予以没收。在案的其他小轿车四辆，退回北京市朝阳区人民检察院。
36.责令被告人李某、顾某、英某、秦某、卜某、吕某、刘某、闫某、孙某、孟某、满某、甄某、陈某、徐某、王某、王某1、张某、保某、刘某2、顾某1、杨某、刁某、张某1、海某、刘某1、呼某、韩某、王某2、张某2、周某、张某3退赔被害人的经济损失，分别予以发还。

（一）二审诉辩主张
李某、顾某、英某、秦某、卜某、吕某、闫某、孙某、孟某、甄某、徐某、王某1、顾某1上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。

（二）二审事实和证据
北京市第二中级人民法院审理查明的事实及证据与一审相同。

（三）二审判案理由
在二审审理过程中，13名上诉人均申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院经审理认为：上诉人李某、顾某、英某、秦某、卜某、吕某、闫某、孙某、孟某、甄某、徐某、王某1、顾某1在二审审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。

（四）二审定案结论
北京市第二中级人民法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某、顾某、英某、秦某、卜某、吕某、闫某、孙某、孟某、甄某、徐某、王某1、顾某1撤回上诉，维持原判。