1.判决书字号：福建省泉州市鲤城区人民法院（2007）鲤刑初字第360号。

2.案由：伪造、变造国家机关证件、伪造企业印章案。

3.诉讼双方
公诉机关：福建省泉州市鲤城区人民检察院，检察员：王兴。
被告人：刘某，男，1976年9月5日出生，泉州市泉港区人，汉族，初中文化，经商。因本案于2007年9月6日被逮捕。
辩护人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：福建省泉州市鲤城区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：杨左杰；审判员：吴志婷；代理审判员：王柳玲。

6.审结时间：2007年12月7日。

（一）诉辩主张
1.福建省泉州市鲤城区人民检察院指控称
2007年5月间，被告人刘某伙同郭某（另案处理）以泉州市中远新型建材有限公司的名义与福建中体房地产发展有限公司联系参加本区江南奥林匹克花园的路灯工程的供货商竞标，为取得竞标资格，被告人刘某雇他人伪造《企业法人营业执照》，并变造《税务登记证》复印件，后将上述材料提供给招标单位参加竞投标。中标后，为了得到合同约定的材料预付款，被告人刘某雇他人伪造了1枚“中国银行股份有限公司泉州丰泽支行”印章，于同月28日和同年7月11日与郭某利用电脑先后伪造2份“中国银行泉州丰泽支行预付款保函”，并由被告人刘某加盖其伪造的“中国银行股份有限公司泉州丰泽支行”的印章。公诉机关为佐证其指控的上述事实，向法院提供了证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等证据，并认为被告人刘某的行为已构成伪造、变造国家机关证件罪、伪造企业印章罪，应实行数罪并罚，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款的规定对被告人刘某定罪惩处。
2.被告人的答辩及其辩护人的辩护意见
被告人刘某对公诉机关指控其犯伪造、变造国家机关证件罪的事实和罪名无异议；对公诉机关指控其犯伪造企业印章罪，在庭审中辩称其没有伪造企业印章，是郭某伪造的。其辩护人提出：（1）对指控其犯伪造、变造国家机关证件罪的犯罪事实无异议；（2）对指控被告人刘某伪造企业印章，因无查找到该枚印章以及伪造印章的人，证据不足；（3）被告人刘某是为承揽工程实施了两个行为，伪造国家机关证件是为承揽工程，之后为取得预付款，延续了一个伪造企业印章的行为，二行为存在牵连，应以伪造国家机关证件罪定罪；（4）被告人没有给被害人造成经济损失，没有前科，归案后认罪态度好，建议对被告人刘某予以从轻处罚，并适用缓刑。

（二）事实和证据
泉州市鲤城区人民法院经审理查明：2007年5月间，被告人刘某伙同郭某（另案处理）以泉州市中远新型建材有限公司的名义与福建中体房地产发展有限公司（以下称中体公司）联系参加本区江南奥林匹克花园的路灯工程的供货商竞标，为取得竞标资格，被告人刘某以人民币30元的价格雇他人伪造一本登记机关为泉州市工商行政管理局、企业名称为“泉州市中远新型建材有限公司”的《企业法人营业执照》，并利用他人的《税务登记证》复印件变造为“泉州市中远新型建材有限公司”的《税务登记证》复印件。后将伪造的《企业法人营业执照》和变造的《税务登记证》复印件提供给招标单位参加竞投标。中标后，被告人刘某和郭某于同年6月1日以泉州市中远新型建材有限公司的名义与中国核工业第五建设公司（以下称五建公司）、中体公司三方共同签订了《泉州奥林匹克花园A、B地块路灯材料采购项目供货合同》。
为得到合同约定的材料预付款，被告人刘某以人民币30元的价格雇他人伪造了1枚“中国银行股份有限公司泉州丰泽支行”印章后与郭某利用电脑先后伪造日期分别是2007年6月28日和7月11日的“中国银行泉州丰泽支行预付款保函”，并由被告人刘某加盖其伪造的“中国银行股份有限公司泉州丰泽支行”的印章后，分别提供给五建公司、中体公司。
上述事实，有证人证言、《企业法人营业执照（副本）》、投标文件、供货合同、泉州市检察院文件检验鉴定书、中国银行股份有限公司泉州分行出具的报告及保函样式、泉州市工商行政管理局出具的证明、泉州市和通电气设备有限公司税务登记证复印件、内资企业登记基本情况表等证据予以证明。

（三）判案理由
泉州市鲤城区人民法院根据上述事实和证明认为，对于被告人刘某没有伪造企业印章的辩解，其辩护人提出指控被告人刘某伪造企业印章证据不足的辩护意见，经查：被告人刘某在侦查期间多次供述中均承认按合同的规定，需提供银行预付款保函，他就打办假证和刻公章的电话，用30元刻了一枚假的中国银行股份有限公司泉州丰泽支行的印章，然后回到店里，他和郭某用电脑打印出银行保函，然后再加盖上假印章，提交给五建公司、中体公司，该事实与证人郭某的证言、加盖伪造印章的银行保函、文件检验鉴定书、相关单位出具的证明等证据可以相互印证，形成证据锁链。因此，被告人刘某及其辩护人提出的没有伪造企业印章的辩解和意见，没有事实依据，不予采信。
对于被告人刘某的辩护人提出的被告人实施的两个犯罪行为存在牵连，应构成伪造、变造国家机关证件罪的辩护意见，经查：牵连犯是指行为人实施某一犯罪，而方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。被告人刘某根据招标文件的要求，为取得竞标资格，雇他人伪造《企业法人营业执照》及变造《税务登记证》复印件，在签订合同后，为取得材料预付款，随即又雇人伪造了中国银行股份有限公司泉州丰泽支行的印章。从主观上，被告人实施的两个犯罪行为的意图，并非在一个最终犯罪目的的支配下而实施的；客观上，被告人实施的两个犯罪行为不存在方法与目的或者是目的与结果的牵连关系，被告人刘某伪造、变造国家机关证件和伪造企业印章，已分别构成伪造、变造国家机关证件罪、伪造企业印章罪，应实行数罪并罚。因此，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人刘某先后伪造、变造国家机关证件和伪造企业印章，其行为分别构成伪造、变造国家机关证件罪、伪造企业印章罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某归案后，对伪造企业印章的犯罪事实拒不承认，认罪态度不好，予以酌情从重处罚。

（四）定案结论
泉州市鲤城区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条第一款，第六十四条，第四十二条之规定，判决如下：
1.被告人刘某犯伪造、变造国家机关证件罪，判处拘役六个月；犯伪造企业印章罪，判处拘役五个月；决定执行拘役九个月。
2.没收伪造的企业法人营业执照一本。