（一）首部

1.判决书字号：青海省大通回族土族自治县人民法院（2008）大长民初字第153号民事判决书。

2.案由：婚约财产纠纷。

3.诉讼双方
原告：伊某，男，汉族，青海省果洛州玛沁县德尔尼铜矿职工。
委托代理人：伊某1（伊某之父），男，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：雷占有，朔山律师事务所律师。
被告：索某，男，汉族，大通回族土族自治县村民。
被告：索某1，女，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：马悝，大通回族土族自治县桥头法律服务所法律工作者。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：青海省大通回族土族自治县人民法院。
独任审判人员：审判员：马生祥。

6.审结时间：2008年7月15日。

（二）诉辩主张

1.原告诉称
2007年12月中旬，经媒人柴某、柴某1介绍，原告伊某与被告索某1自愿订下了婚约。随后，被告索某向原告伊某要彩礼约30000元，其中现金20800元（自愿给付800元、订婚3200元、送干礼16600元、回门200元），三金5506.50元（黄金项链1条15.36克3456元、黄金耳环1付6.5克1462.50元、黄金戒指1枚2.39克588元），衣服等约4000元。2008年1月31日原告借资15000元与索某1举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。随后我与索某1同居生活22天，2008年3月5日索某1将我的母亲打骂了一顿，说什么“家里穷没有房子住”等话，便跑出家门返回娘家，后我邀上人共同去叫，又遭到被告的谩骂拒绝，还说“永远别来叫，在法庭上见”。被告的行为给我们一家在精神上沉重的打击，在经济上造成了巨大的困难，故起诉要求二被告返还彩礼等45000元，并承担本案的诉讼费。

2.被告辩称
被告索某、索某1未作书面答辩，在庭审中辩称，原、被告双方自愿，订婚时原告所给付的钱物是原告赠与的，不应返还，三金在原告家，没有必要返还，衣服的钱包括在干礼里面，不应重复返还，原告借钱与索某1举行婚礼与我们没有关系，此款也不应返还。

（三）事实和证据
青海省大通回族土族自治县人民法院经公开审理查明：被告索某与索某1系父女关系。原告伊某与被告索某1经他人介绍于2008年1月31日在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼后以夫妻名义同居生活，同居前双方订婚时原告伊某送给被告索某、索某1现金各800元、3200元，送彩礼时原告伊某送给被告索某、索某1现金16600元，黄金项链1条、黄金耳环1付、黄金戒指1枚，价值5506.50元，给被告索某1及其家人买衣物等花去现金约4000元，同居后被告索某1回娘家原告伊某给付现金200元。后因琐事原告伊某与被告索某1之间产生矛盾，被告索某1于2008年4月4日返回娘家居住。被告索某1的陪嫁物现有被子2床、毛毯2条、洋娃娃1个、大衣1件、手机1部。现原告伊某向本院起诉要求被告索某、索某1返还所送彩礼等45000元，并承担本案的诉讼费用。
双方当事人对上述事实均予以认可，但就彩礼中的黄金项链、黄金耳环、黄金戒指在哪方当事人家中有争议，且无确切证据证明。
上述事实有下列证据证明：
1.双方当事人陈述，证明订婚礼金数额、彩礼内容以及陪嫁物品和数量。
2.双方当事人陈述，证明被告陪嫁物被子2床、毛毯2条、洋娃娃1个、大衣1件、手机1部在原告家中。

（四）判案理由
青海省大通回族土族自治县人民法院经审理认为：原告伊某与被告索某1未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活时间较短，原告伊某所送彩礼数额较大，被告索某、索某1理应返还，但原告伊某所称的给被告索某1的家人买衣物、回门等花去的费用属于赠与，不应返还，所称的为举办婚礼花去的15000元也不应返还。被告索某1现有的陪嫁物被子2床、毛毯2条、洋娃娃1个、大衣1件、手机1部应该退还给被告索某1，被告索某、索某1提供不出其余陪嫁物及黄金项链、黄金耳环、黄金戒指均在原告伊某家的证据，其辩称的不必返还的理由不予采信。故原告伊某要求被告索某、索某1返还彩礼的部分诉讼请求应予支持。

（五）定案结论
青海省大通回族土族自治县人民法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，作出如下判决：
1.被告索某、索某1返还给原告伊某彩礼现金2万元；
2.被告索某1现有的陪嫁物被子2床、毛毯2条、洋娃娃1个、大衣1件、手机1部归其所有。
以上款物于本判决生效之日起10日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告索某、索某1负担，462.5元退还给原告伊某。

（六）解说
本案关键是能否适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定的问题。因为原告伊某与被告索某1虽然未办理结婚登记手续，但双方同居生活了一段时间，根据我国《婚姻法》第八条的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，原告伊某与被告索某1未办理结婚登记手续，其行为不受法律保护，因此本案应该适用《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定。但考虑到双方按照民族习俗举行了结婚仪式，被告方也有一定的损失，未办结婚登记双方同居生活，双方均有一定责任，所以此案的判决结果是比较正确的。
另外，被告索某作为索某1之父，原告伊某所送的彩礼都是其接受的，要多少彩礼、如何支配也是其决定的，因此对彩礼由被告索某、索某1共同返还也是正确的。
（青海省大通回族土族自治县人民法院　马生祥）