1．裁判书字号
一审判决书：广州铁路运输法院（2009）广铁刑初字第128号。
二审裁定书：广州铁路运输中级法院（2009）广铁中法刑终字第28号。

2．案由：盗窃案。

3．诉讼双方
公诉机关：广州铁路运输检察院，检察员：贺辉群。
被告人（上诉人）：王某，男，1971年6月27日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，无业，住广东省韶关市浈江区。因本案于2009年4月13日被逮捕。
被告人：刘某，绰号“阿红”、“阿洪”，男，1974年5月7日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住广东省翁源县。因本案于2009年4月13日被逮捕。
被告人：王某1，男，1990年5月10日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住广东省翁源县。因本案于2009年4月13日被逮捕。

4．审级：二审。

5．审判机关和审判组织
一审法院：广州铁路运输法院。
合议庭组成人员：审判长：安立；审判员：黄征；代理审判员：闵天挺。
二审法院：广州铁路运输中级法院。
合议庭组成人员：审判长：丁玮；审判员：姚湘伟、吴云。

6．审结时间
一审审结时间：2009年9月14日。
二审审结时间：2009年11月4日。

1．一审诉辩主张
（1）公诉机关指控称
2009年2月26日17时许，被告人王某伙同刘某从D846次列车第X号车厢61座上方的行李架上盗窃胡某手提包1个（价值人民币1 500元），内有“IBM”牌X61型手提电脑1部、“多普达”牌820型手机1部。后在广州市花都区以人民币4 100元的价格销赃。2009年3月2日16时许，被告人王某在D793次列车第X号车厢盗得旅客施某双肩包中的“康柏”牌电脑1部（价值人民币2 780元），并在其包中填进“娃哈哈”牌AD钙奶等。2009年3月7日9时许，被告人王某伙同其儿子王某1在D788次列车第X号车厢46座上方的行李架盗得朱某双肩包1个，内有“IBM”牌T41型手提电脑1部、移动硬盘1个、无线网卡1张、U盘1个和修眉刀等物（以上物品共计价值人民币5 860元）。
综上，被告人王某盗窃3次，价值人民币14 240元，被告人王某1和刘某分别盗窃1次，价值人民币分别为5 860元和5 600元。
公诉机关认为，被告人王某盗窃数额巨大，王某1、刘某盗窃数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，并指出被告人王某是主犯，被告人刘某、王某1是从犯。
（2）被告辩称
被告人王某辩称：其没有参与2009年2月26日和3月2日的盗窃。

2．一审事实和证据
广州铁路运输法院经公开审理查明：（1）2009年2月26日17时许，被告人王某伙同刘某在深圳火车站登上D846次列车寻找目标、伺机盗窃。在该次列车第X号车厢，被告人王某决定以失主胡某放在行李架上的“JEEP”牌手提包为盗窃目标，并让刘某坐在附近望风，其在失主后方座位坐下伺机实施盗窃。其后，被告人王某趁失主不备，采用掉包的手段，用其随身携带的道具电脑包将失主的手提包调换盗走。当日晚上，二被告人将盗得的手提包内的“IBM”牌X61型手提电脑在广州市花都区以人民币4 100元的价格销赃。经鉴定，“JEEP”牌手提包价值人民币1 500元。
（2）2009年3月2日16时许，被告人王某在D793次列车第X号车厢，用往失主包中填进“娃哈哈”AD钙奶的方式掩饰其盗窃，盗得失主施某的“康柏”牌电脑1部。经鉴定，该手提电脑价值人民币2 780元。
（3）2009年3月7日9时许，被告人王某伙同王某1在D788次列车第X号车厢46座上方的行李架盗得失主朱某双肩包1个，内有“IBM”牌T41型手提电脑1部、移动硬盘1个、无线网卡1张、U盘1个和修眉刀等物。经鉴定，以上物品共计价值人民币5 860元。
综上，被告人王某盗窃3次，价值人民币14 240元，被告人王某1和刘某分别与王某共同盗窃各1次，价值人民币分别为5 860元和5 600元。
上述事实有下列证据证明：
（1）失主胡某的陈述，证实2009年2月26日17时，其在深圳开往广州东的D846次列车第X号车厢61号座位乘车，并将随身携带的“JEEP”牌黑色皮制手提包放在座位上方的行李架上，包内有“IBM”牌X61型手提电脑1部、“多普达”牌820型手机1部等。列车到站后，其发现自己放置在行李架上的包已被调换为1个黑色布质的电脑包，该包内有杂志1本、用透明胶带捆绑的“娃哈哈”牌AD钙奶2盒，其遂向公安机关报案。
（2）被告人刘某的供述，证实2009年2月26日，其和王某共同前往广州火车站，准备在广州至深圳的旅客列车上实施盗窃。王某事先准备了实施掉包盗窃所用的道具包（包内放置了用作伪装的“娃哈哈”牌AD钙奶），其支付了去火车站的出租车费用、火车票的费用。在去深圳的列车上没有找到作案目标，其二人遂购买了深圳至广州东的列车车票，准备在回广州的列车上实施盗窃。上车后约17时许，其二人在车厢上行走寻找作案目标，王某看见失主在行李架上放了1个黑色皮质的手提包，就示意其在附近坐下，二人伺机实施盗窃。当列车行至东莞站停靠时，王某动手将该包盗走，二人一起从东莞站下车，并乘长途汽车从东莞返回广州。其二人盗得的手提包是黑色皮质“JEEP”牌的，内有黑色“IBM”牌电脑1部、“多普达”牌手机1部等物。当日20时许，其联系了在广州市花都区的销赃人“湖南”，商定了人民币4 100元的价格，其后，其和王某、王某1、魏某一同乘出租车前往花都，在花都区的旺金角酒店，其二人将所盗电脑卖出，得款4 100元，其中100元为“湖南”支付给其二人去花都的出租车费用，4 000元为电脑的销赃款，当时王某1及其女友均在场。销赃后，其二人各分得人民币2 000元，“多普达”手机1部由王某使用，“JEEP”牌手提包由其使用。
（3）深圳铁路公安处深铁公刑物证鉴字（2009）第X号物证鉴定书，证实从失主胡某被盗电脑包内“娃哈哈”牌AD钙奶外包装提取的指纹一枚，经与刘某十指指纹样本比对，与刘某右手拇指指纹样本为同一人所留。
（4）广州市天河区价格认证中心穗天价认鉴（2009）0566号刑事涉案物价格鉴定结论书，证实“JEEP”牌手提包价值人民币1 500元。
（5）被告人王某1的供述，证实2009年2月26日，其父亲王某和刘某出去盗窃作案，当日20时许二人回到家中，其看见刘某提了1个黑色的电脑包，包内有1台黑色的“IBM”牌电脑、1台旧的“多普达”牌手机，当时其女友魏某也在场。当日22时许，其中王某、刘某、魏某一同乘车去了花都，在花都区的旺金角酒店开了1间三人房，在房内王某和刘某将“IBM”牌电脑以人民币4 000元卖给了收赃人。那台“多普达”牌手机先是放在其家中，该手机的去向其没有注意。
（6）证人魏某写的证言，证实其是被告人王某1的女友，2009年2月26日傍晚的时候，王某1的父亲王某和刘某从外面拿回1台笔记本电脑和1台手机，两个人就在家中商量卖掉这台笔记本电脑的事情，刘某说要把电脑拿去花都卖掉，就打了电话跟买家联系。大约23时，其和王某1、王某、刘某一起打出租车到花都的旺金角酒店。刘某在酒店前台开了房间，后来了一名中年男子。进房间后，其看见王某、刘某和那个中年男子在交易电脑，中年男子付了4 100元买下了电脑，王某和刘某随后将该4 100 元平分。
（7）失主胡某对2009年2月26日其在D846次列车上失窃的“JEEP”牌手提包的照片辨认无误。
（8）失主施某的陈述，证实2009年3月2日16时许，其乘坐广州东至深圳的D793次列车前往深圳，上车后其坐在第X号车厢并将装有电脑及钱包的背包放在座位上方的行李架上，随后就睡着了。列车到达深圳后，其取下背包出站乘坐汽车，在乘汽车买票时发现背包内的“康柏”牌手提电脑不见了，电脑被换成用广州日报包住的10支“娃哈哈”牌AD钙奶饮料。其遂向深圳车站派出所报案。
（9）深圳铁路公安处深铁公刑物证鉴字（2009）第X号物证鉴定书，证实从失主施某被盗电脑包内“娃哈哈”牌AD钙奶外包装上的胶带粘胶面上提取的指纹一枚，经与王某十指指纹样本比对，与王某左手食指指纹样本相应部位细节特征的种类、形态、位置、距离及相互关系均相符，为同一人所留。
（10）被告人王某1的供述，证实2009年3月2日中午，其父王某让其一起去盗窃，其说太晚了不想去，王某就独自去了。傍晚约19时，王某拿了1台“康柏”牌笔记本电脑回家，颜色为灰蓝色，说是在广州到深圳的火车上偷的，当晚王某就将该电脑卖掉了。
（11）失主施某出具的增值税普通发票复印件，证实其被盗的电脑为2007年9月19日购买，为“HP”牌GX900PA型笔记本电脑。
（12）深圳铁路公安处出具的情况说明，证实经向失主施某了解，其被盗电脑为灰黑的“钢琴漆”颜色，上有一张8cm×5cm的两人合照；施某出具的发票复印件上电脑品牌为“HP”牌，经向销售单位了解，因“康柏”电脑公司被“HP”电脑公司合并，故发票上品名写的是“HP”牌笔记本电脑。
（13）广州市天河区价格认证中心穗天价认鉴（2009）0917号刑事涉案物价格鉴定结论书，证实“康柏”牌GX900PA型笔记本电脑价值人民币2 780元。
（14）失主朱某的陈述，证实2009年3月7日上午9时许，其从深圳火车站乘坐D788次列车前往广州东站，其上车后坐在第X号车厢46号座位，并将随身携带的双肩背包放在了座位上方的行李架上。开车后不久其就睡着了，车到广州东站后，其发现放在行李架的背包不见了。
（15）被告人王某1的供述，证实2009年3月7日6时许，其和王某从家中出发前往广州东站，准备在广州至深圳的列车上共同实施盗窃，为了掩饰盗窃，其携带了一个黑色拉杆箱，王某携带了一个黑色电脑包。其二人上车后即寻找作案目标，由于在列车列往深圳的途中没有找到作案的目标，到深圳后，王某讲仍然坐该趟列车返回广州。随后，在该列车返回广州东的途中，其在第X号车厢、王某在6X7号车厢寻机作案。列车过樟木头后，王某打电话说他已经下车了，偷到了1台笔记本电脑，其就继续乘火车到了广州。当晚，公安人员在其家中将其二人抓获并查获了所盗赃物。
（16）被告人王某的供述，证实2009年3月7日7时，其乘坐广州东至深圳的列车前往深圳，到深圳后约半小时，其又乘坐深圳至广州东的列车返回广州。列车开出后，其看见1名旅客将1个黑色双肩背包放在行李架上后睡着了，遂在列车到达樟木头车站后，乘该旅客熟睡将该背包盗走。其所盗“GEMAUTE”牌黑色布质双肩背包内，有“IBM”牌黑色电脑1部（附充电器）、“爱国者”牌移动硬盘1个、“SSK”牌移动硬盘1个、无线鼠标1个、无线网卡1个、“SEGON”牌U盘2个、“索尼”牌充电器1个、“博朗”牌电动修眉刀1个。当晚，公安人员到其家中搜出了以上物品并将其抓获。
（17）证人魏某的证言，证实其男友王某1、王某1之父王某是以在火车上盗窃为业的，2009年3月7日，其听王某1讲当日王某1和王某一同去火车上盗窃，偷回了1台笔记本电脑，这台电脑当晚被公安机关从王某家中搜出。王某1和王某盗窃通常都携带道具电脑包，包内放有AD钙奶。
（18）广州市天河区价格认证中心穗天价认鉴（赃）（2009）0392、0393号刑事涉案物价格鉴定结论书，证实“GEMAUTE”牌黑色布质双肩背包，内有“IBM”牌黑色电脑1部（附充电器）、“爱国者”牌移动硬盘1个、“SSK”牌移动硬盘1个、无线鼠标1个、无线网卡1个、“SEGON”牌U盘2个、“索尼”牌充电器1个、“博朗”牌电动修眉刀1个，共计价值人民币5 860元。
（19）失主朱某对失窃背包及包内物品辨认无误。

3．一审判案理由
广州铁路运输法院经审理认为：被告人王某、刘某、王某1的行为均构成盗窃罪，在王某与王某1的共同犯罪中，王某系主犯，王某1系从犯。

4．一审定案结论
广州铁路运输法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于铁路运输过程中盗窃数额认定标准问题的规定》第（一）、（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，作出如下判决：
（1）王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。
（2）刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（3）王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。