（一）首部

1.调解书字号：广西壮族自治区南宁市中级人民法院（1995）南民初字第10号。

2.案由：侵权纠纷。

3.诉讼双方
原告：上海电视台。
法定代表人：盛某，台长。
诉讼代理人：金忠德，傅玄杰律师事务所律师。
诉讼代理人：王某，女，该台干部，住上海市。
被告：广西有线电视台。
法定代表人：何某，台长。
诉讼代理人：滕华，广西壮族自治区第一律师事务所律师。
诉讼代理人：孟某，男，广西广播电视厅干部。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：李秋；审判员：谭解莲；代理审判员：王世忠。

6.审结时间：1995年3月21日。

（二）诉辩主张

1.原告诉称：《孽债》是我台投入400万元人民币拍成的20集电视连续剧。被告广西有线电视台未经允许擅自播放该电视剧，已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即停止侵权，并收缴该剧录像带；责令被告在上海、广西各大报刊和电视媒体上公开承认错误，并向原告赔礼道歉，赔偿原告经济损失33万元（其中3万元为原告赴广西的差旅费），承担本案诉讼费用。

2.被告辩称：我台录播《孽债》电视连续剧属实，但事前已征得上海电视台主管部门上海广播电视局个别领导的同意。况且，我台在播出原告此电视连续剧时，连上海电视台的广告等节目都已囊括，是完整的转播，按上级有关部门的规定是不构成侵犯版权的。

（三）事实和证据
南宁市中级人民法院经公开开庭审理查明：小说《孽债》是作家叶某的作品。1993年10月，上海电视台与作家叶某签订了将小说《孽债》改编并拍摄成电视连续剧的协议书。此后该台投入大量的人力物力，拍摄成20集电视连续剧《孽债》（沪语版），并在1994年冬季起在上海及华东地区播放，创下了高收视率，赢得了观众的普遍好评。广西有线电视台未经上海电视台的允许，擅自在上海设立转录点，陆续转录了上海电视台播放的《孽债》电视连续剧等节目并自1995年2月17日起在本台陆续播放上述转录节目。上海电视台知悉此情况后，向广西有线电视台提出异议。双方协商未果，原告遂向法院提起诉讼。在本案审理过程中，原告出了被告侵权的相应证据。而被告未能提供上海广播电视局领导同意其录播《孽债》电视连续剧的证据，也未能拿出上级有关部门关于“只要是全套转播外台电视节目，就不构成侵权”的有关文件。
上述事实有下列证据证明：
1.在广西南宁市工作的上海籍干部对被告播放《孽债》的举报材料。
2.1995年2月中旬至3月上旬《广西广播电视报》有关播放电视连续剧《孽债》的电视节目预告表。
3.法院从被告处依法收缴的《孽债》电视连续剧录像带。

（四）判案理由
南宁市中级人民法院认为：
1.上海电视台通过与作家叶某签订协议的形式，已取得将小说《孽债》拍成电视连续剧的拍摄权。此后，该台投入大量的人力财力拍成了20集电视连续剧《孽债》并播放。因此，该台对该电视剧节目已享有专有的复制、发行、播放及收取报酬的权利，其民事权益受到《中华人民共和国著作权法》的保护。
2.被告广西有线电视台未经原告上海电视台的同意，擅自在上海设置转录点，派员转录原告的《孽债》电视连续剧等节目，并拿回南宁播放。其行为已违反了《中华人民共和国著作权法》第四十四条之规定，侵犯了原告享有的与著作权有关的合法权益。根据《中华人民共和国著作权法》第四十五条之规定，被告应承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

（五）定案结论
南宁市中级人民法院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十四条、第四十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定，主持原、被告进行调解，经双方自愿、平等协商，达成如下协议：
1.被告广西有线电视台未经原告上海电视台许可，擅自播放原告制作的《孽债》电视连续剧，侵犯了原告的合法权益。被告愿意向原告赔礼道歉。赔礼道歉的方式为：被告的法定代表人在上海向原告的法定代表人赔礼道歉；被告在自己的节目网络中以文字形式向原告承认错误，赔礼道歉。该文字内容经原、被告及本院认可。
2.被告主动撤销在上海的录制点，并保证今后不再擅自转录。
3.被告赔偿原告的经济损失9万元人民币（此款已包括原告方工作人员为此案到南宁的差旅费），该款应于本调解书生效后10日内由被告汇至原告之账户。
4.案件受理费8110元，由被告负担。该款已由原告预交，被告在给付上列经济赔偿款时一并给付原告。

（六）解说
1.关于被告侵犯原告什么合法权益、应承担什么责任的问题。
《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十二条规定“电影、电视、录像作品的导演、编剧、作词、作曲、摄影等作者享有署名权。著作权的其他权利由制作电影、电视、录像作品的制片者享有”。“广播电台、电视台对其制作的广播电视节目，享有权利：（一）播放；（二）许可他人播放，并获得报酬；（三）许可他人复制发行其制作的广播、电视节目，并获得报酬。前款规定的权利的保护期为五十年，截止于该节目首次播放后第五十年的12月31日。”上述法条中提到的广播电台、电视台对其广播电视节目享有的著作权的其他权利，即是我国《著作权法实施条例》第三十六条所称的“与著作权有关的权益”，亦可称为“邻接权”。从本案的实际情况看，原告上海电视台与作家叶某签订协议，并向叶某支付报酬，已取得将作家叶某改编后的《孽债》拍摄成20集电视连续剧的拍摄权。原告对其投入大量财力人力所拍成的20集电视连续剧《孽债》享有与该产品著作权相关的合法权益。在原告对自己摄制的电视节目享有权利的法定保护期限内，被告广西有线电视台未经原告同意，擅自派员在上海设置转录点，转录原告的20集电视连续剧《孽债》等节目，并公开在广西播出电视连续剧，其行为已违反了《中华人民共和国著作权法》第四十四条“电视台播放他人的电影、电视和录像，应当取得电影、电视制片者和录像制作者的许可，并支付报酬”的规定，侵犯了原告对电视连续剧《孽债》所享有的与著作权相关的合法权益。因此，依照我国《著作权法》第四十五条之规定，被告广西有线电视台应当承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。
2.关于被告在庭审过程中提到的上级有关规定。
在此案的审理过程中，被告在大量的确凿证据面前，一方面承认自己未经原告同意，擅自转播原告的电视连续剧《孽债》是错误的；但另一方面，被告又以“上级有规定，如全套转播外台电视节目，就不构成侵权”为由进行抗辩。笔者认为，且不说被告在此案审理当中无法举出上述上级有关规定。退一步来说，就算上级有关文件有这样的规定，那么这些规定也是违法的、无效的。被告仍应为自己的违法行为，承担相应的民事责任。因为，《中华人民共和国宪法》第五条明确规定“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权”。当前，我国的改革开放不断深入，我国的法制建设正在不断完善，许多方面正在与国际相接轨，我国和世界上许多国家都对知识产权的保护作了明确的法律规定。侵犯他人的著作权，必然要受到法律的制裁。当然，经过法院主持调解，被告最终认识了自己的错误，并诚恳地向原告赔礼道歉，双方自愿达成了协议，并且与法不悖，对此，法院应该支持。
（李秋）