1.判决书字号
一审判决书：吉林省临江市人民法院（1994）临民初字第161号。
二审判决书：吉林省白山市中级人民法院（1994）白山民终字第185号。
再审判决书：吉林省白山市中级人民法院（1995）白山民再字第2号。

2.案由：返还财产纠纷。

3.诉讼双方
原告（上诉人）：孙某，男，1946年12月20日生，汉族，临江市闹枝镇吊打村农民。
诉讼代理人（一、二审）：高某，临江市闹枝镇司法助理员。
被告（上诉人）：王某，男，1989年9月14日生，汉族，临江市闹枝镇吊打村儿童。
法定代理人（一、二审）：王某1，临江市闹枝镇吊打村农民，系被告之父。
诉讼代理人（一、二审）：吴龙波，临江市律师事务所律师。
诉讼代理人（二审）：于晓东，临江市律师事务所律师。

4.审级：二审、再审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：吉林省临江市人民法院。
合议庭组成人员：审判长：王静；代理审判员：刘学功、崔贵富。
二审法院：吉林省白山市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：陈继发；代理审判员：郑文斌、张桂芬。
再审法院：吉林省白山市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：佟伟；代理审判员：冯文光、宋举荣。

6.审结时间
一审审结时间：1994年8月9日。
二审审结时间：1994年11月1日。
再审审结时间：1995年7月3日。

1.一审诉辩主张
（1）原告诉称：被告王某经常到原告家玩耍。1993年夏的一天，被告趁原告家人不备，将原告装有3000元人民币的烟盒拿走，原告要求被告监护人赔偿人民币3000元。
（2）被告辩称：被告常到原告家玩是事实，但没有拿原告装钱的烟盒，所以不予赔偿。

2.一审事实和证据
临江市人民法院受理本案后，经公开审理查明：
原、被告系同村邻居，平时相处甚好，被告经常到原告家玩，原告对被告像对待自己的孩子一样。1993年7月，原告为给自己的两个子女办理城镇户口而准备了3000元人民币，装在烟盒中，放在炕柜抽屉里。同年9月，原告发现装钱的烟盒丢失。事情发生后，原告到闹枝镇法律服务所要求调解，被告父母均不承认自己的孩子拿了这笔钱，调解无效，原告向人民法院起诉。
审理中，原告提供和法院收集到如下证据：
（1）闹枝镇法律服务所在调解中向被告王某取证，王某承认拿了烟盒（有当时的录音为凭）。
（2）证人张某、陈某（均系同村农民）证实在诉讼前听王某说过他拿了钱。
（3）王某曾承认看见过烟盒中放的钱，并能用手势表示钱在烟盒中的放法。

3.一审判案理由
临江市人民法院认为：被告王某虽年幼，但能正确表达意思，承认拿过原告孙某装钱的烟盒，被告理应送还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定，原告主张有理。但因被告讲不清烟盒中具体钱数，可部分支持原告主张。

4.一审定案结论
临江市人民法院根据所认定的事实、证据和上述判案理由，于1994年8月9日依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定判决：
被告王某赔偿原告孙某人民币1000元，于判决生效后15日内付清（此款由法定代理人王某1负担）。
诉讼费50元，由被告法定代理人王某1负担。
宣判后，原、被告均不服，均提出上诉。

1.二审诉辩主张
（1）上诉人（原审原告）孙某诉称：王某偷走孙某装钱烟盒证据充分，理应判决王某赔偿3000元。
（2）上诉人（原审被告）王某诉称：王某未拿孙某装钱烟盒，原判没有任何直接、间接证据证明王某确实拿了原告烟盒，认定其赔偿1000元毫无道理。

2.二审事实和证据
二审认定的事实和证据与一审基本相同。

3.二审判案理由
二审认为：王某虽然年幼，但能正确表达意思，承认拿了孙某装钱烟盒，有证人证言和录音为凭，王某拿孙某装钱烟盒事实清楚，证据充分。原审认定事实清楚，但适用法律不当。

4.二审定案结论
白山市中级人民法院根据所认定的事实和证据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项规定，判决：
（1）撤销临江市人民法院（1994）临民初字第161号民事判决。
（2）王某返还孙某人民币3000元，于判决生效后15日内付清。
一、二审诉讼费100元，由王某负担。