1.判决书字号
一审判决书：福州市中级人民法院刑事判决书（1991）榕法刑一字第27号；
二审判决书：福建省高级人民法院刑事判决书（1991）闽法刑上字第19号。

2.案由：张某、张某1故意杀人案。

3.诉讼双方
公诉人：福州市人民检察院检察员尹国太、代理检察员吴作琦。
被告人（上诉人）：张某，女，33岁，农民。1990年12月22日被逮捕。
被告人（上诉人）：张某1，男，25岁，农民。1990年12月30日被逮捕。
一审辨护人：徐海风、张兵兵，福州市律师事务所律师。
二审辨护人：黄天全、张春辉、谢长华，福建省台湾同胞事务律师事务所律师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：福州市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：陈钢；人民陪审员：陈庄清、林锦雯。
二审法院：福建省高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：张光星；代理审判员：邹南榕、辛方玲。

6.审结时间：
一审审结时间：1991年1月19日
二审审结时间：1991年5月9日

1.福州市人民检察院起诉指控：被告人张某于1979年10月，与被害人即福州市郊区鼓山乡远西村村民陈某结婚。近年来，两人常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系日趋紧张。1990年12月8日，被告人张某给在广西的胞弟即被告人张某1发去一封电报，要弟速来福州。被告人张某1赶至福州，于12月14日上午9时许与被告人张某会面。张某要求弟帮助杀掉被害人陈某。当晚，被告人张某向被告人张某1提供作案工具废旧管钳一把。被告人张某1乘被害人未回家之机潜入被害人卧室。当被害人回卧室入睡后，被告人张某1持水管钳朝被害人额面部猛砸，致被害人颅骨骨折、颅脑损伤大出血而当场死亡。被告人张某1作案后，与被告人张某一起连夜移尸于该村潘垱浦鱼池边，并将沾有血迹的棉被、作案工具水管钳抛入光明港桥下河中。上述事实有证人证言、现场勘查笔录、法医尸检报告等在案佐证。两被告人亦供述，足以认定。福州市人民检察院认为：被告人张某因夫妻纠纷，竟指使被告人张某1杀夫，而被告人张某1乘被害人陈某熟睡之际，持水管钳猛砸被害人致死，两被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，已构成故意杀人罪。特提起公诉，请求依法惩处。

1.二审诉辩主张
（1）一审法院判决张某、张某1犯罪后，张某、张某1不服，均以量刑太重，要求从轻处罚为理由，上诉于福建省高级人民法院。张某在上诉书中所提主要辩护理由为：本人长期受丈夫陈某虐待，离婚又不成，在气愤之下才杀夫。张某1在上诉书中所提主要辩护理由为：本人一方面是出于亲情，另方面是对陈某虐待姐姐张某而感到义愤，故应姐姐请求而实施杀人。
（2）二审辩护人为张某、张某1作轻罪辩护。其主要理由为：第一，张某、张某1本意在于教训陈某，使陈某不敢再虐待张某，而造成死亡结果系出意外。第二，本案事出有因，是由陈某虐待张某所引起，主要过错在陈某。第三，张某、张某1归案后能坦白认罪，且系初犯，应予从轻。综上所述，一审判决定性、量刑均不当。

2.二审事实和证据
福建省高级人民法院二审确认：
张某、张某1系同胞姐弟。1979年，张某于福州经人介绍与福州市鼓山乡远西村贫苦村民陈某结婚。婚后夫妻和睦，感情融洽，育有二女一男。近年来，陈某承包基建工程收入丰厚，盖起楼房，添置了各种家具和家用电器，生活富裕，而思想也起了变化。其常为一些家庭琐事与妻子口角，殴打妻子，不给妻子和儿女生活费。张某气愤之下，于1990年3月偷拿了陈某二万二千现款，带着儿子回广西娘家。张向家人诉说了受丈夫虐待之苦。陈某发现家中短款，妻子出走，随即赶往广西，张某在家人劝说下，将款如数交给丈夫，携子随夫回福州。8月，张某1往福州探望姐姐张某。陈某当着张某1的面殴打张某，辱骂姐弟俩，并将张某1赶出家门。张某告诉张某1，她现在舍不得孩子，舍不得自己辛勤建起的这个家。现在只好忍耐着，实在过不下去了，就和陈某拼掉。她对张某1说，如果今后夫妻关系再坏，她会发电报到广西。她要求张某1接到电报后立即赶来福州。11月30，张某1在广西给张某写信，劝张某切切不可有轻生之念，实在生活不下去时，就带着孩子和结婚证回广西。同时，张某1还给嫁在福州鼓山乡的乡里去信，求其看在广西同乡人的份上帮帮张某。12月10日，张某在被陈某殴打后，即给张某1发去电报。13日，张某1赶到福州。14日上午，张某1与张某会面。张某向张某1诉说苦楚，丈夫要赶她出门，如果离婚丈夫又怕她分家产不肯离婚，就此回家又遂了丈夫心愿，她也不甘心，日子过得象死人一样。她要求张某1帮助她杀陈某，责任由她负。张某1规劝张某不要这样干。但在规劝无效后，张某1答应了张某的请求。当晚8时许，张某交给张某1一把绞管钳，并协助张某1从窗户爬入陈某卧室。张某1持绞管钳，乘陈某酒后熟睡之机，朝陈额头猛砸数下，致陈某颅骨粉碎性骨折，颅脑损伤大出血当场死亡。作案后，张某、张某1连夜将尸体抛弃于该村潘垱浦堤坝下的渔池旁。尔后，张某冲洗了现场血迹，张某1将沾有血迹的凶器、棉被、衣裤等抛入光明桥下河中，以湮灭罪证。
福建省高级人民法院经审理认为，上述事实，有证人证言，书证，法医尸检报告，现场勘查笔录和照片，被告人陈述等在案为证。

3.二审判案理由
上诉人张某因夫妻关系恶化，竟指使并协助上诉人张某1杀害丈夫，手段残忍，后果严重，两上诉人之行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十二条规定的故意杀人罪，应予惩处。但鉴于本案具体情节，原审人民法院对上诉人张某、张某1处刑不当，应予改判。其理由为：
（1）本案的起因，是因被害人陈某在家庭生活富裕后，与妻子张某不能同甘，不念旧情，打骂妻子，甚至不给妻子儿女生活费，又不让妻子离婚，致使夫妻感情恶化，而导致本案的发生，对此，陈某负有主要责任。
（2）上诉人张某1本无杀人之念，是在规劝上诉人张某无效后，出于亲情和义愤，而答应张某请求实施杀人。
（3）在主观恶性上，本案案犯与奸情杀人、谋财害命、报复杀人等严重刑事犯罪分子相比，前者主观恶性较之后者主观恶性小。
（4）上诉人张某、张某1归案后，坦白交代，接受审判，认罪态度较好，且系初犯。
综上，本案具有酌定从轻情节。按照《中华人民共和国刑法》第四十三条第一款之规定，上诉人张某、张某1尚不属罪大恶极应当判处死刑、必须立即执行之犯罪分子。

4.二审定案结论
二审法院即福建省高级人民法院根据所认定的事实、证据和上述判案理由，于1991年5日9日对张某、张某1故意杀人一案作出判决。判决认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十三条第一款、第四十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（2）项之规定，判决如下：一、撤销福州市中级人民法院1991年1月19日（1991）榕法刑一字第27号判决；二、上诉人张某、张某1犯故意杀人罪，均判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。