（一）首部

1.判决书字号：上海市卢湾区法院（1991）年民字第270号。

2.案由：离婚。

3.诉讼双方
原告：喇某，男，52岁，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田市人，上海船厂工程师，住上海市。
被告：潘某，女，48岁，汉族，上海市松江县人，上海市长宁区愚园路第二幼儿园教师，住上海市。
诉讼代理人：魏桂珍，上海市第二律师事务所律师。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：上海市卢湾区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：吕山聆；代理审判员：周琴仿、黄小朋。

6.审结时间
1991年9月28日

（二）诉辩主张

原告诉称：双方婚前了解不够，婚后双方在性格上不合，原告性格内向，不善多言，而被告则脾气急燥，遇事好多讲，故时常为琐事发生争吵，故诉至本院要求与被告离婚。

被告辩称：双方自相识到结婚近四年，婚姻基础是好的，在日常生活中，虽在性格上有差异，为琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情的破裂，因而坚决不同意离婚。

（三）事实和证据
原告之妹与被告系同学，1960年，原、被告在原告家里相识，并开始交往，直至1964年6月，双方确定恋爱关系。同年10月结婚。婚后双方居住本市重庆南路XX弄XX号原告父亲之私房内。1965年12月，生育一子取名喇某1（现在澳大利亚自费留学）。
婚初，双方关系较好。在以后的日常生活中，随着时间的推移，双方在性格方面的差异逐渐暴露出来，原告性格特别内向，不善言表，而被告则脾气急燥，遇事好唠叨，因而双方为孩子的教育方法、对长辈的态度，做家务的好坏等方面有所争吵，而争吵之事，均为家庭琐事，没有原则性矛盾。原告、被告在二十多年共同生活期间，总的来讲关系是好的。
在共同生活中，被告尽自己的全力。在照顾老人、小孩，承担家务方面尽了应尽到的义务。1989年，被告随原告一起，参加由原告单位组织的淞江旅游，并一起游玩，拍照留念。在本案审理中，恰逢被告50岁生日，原告送贺卡给被告，并祝她生日快乐。对此，被告深为感动，更坚定了双方能和好的信心。在诉法后阶段，原、被告家庭财产被他人敲坏，面对突发事件，原、被告能相互体谅，以照顾被告之情绪，经被告之要求，双方又同住一室。
证据包括：（1）1985年7月14日喇某写给潘某之信件。（2）1987年11月20日喇某留条（分别给潘某、父亲、儿子、二娣）。（3）向双方单位了解情况笔录。

（四）判案理由
原、被告系自主婚姻，双方结婚二十多年来，总的来讲，夫妻关系融洽，但由于双方在性格上一个内向，一个外露，遇事均未能妥善处理，而产生口角，但产生口角的事，也仅仅是家务做得好或不好，教育孩子的方式、方法，对待长辈的态度及娱乐方式的选择等。夫妻之间没有原则性矛盾。特别是较近阶段，双方一起外出旅游、原告赠贺卡给被告，并祝其生日快乐等从这一系列细小迹象中，可以清楚地看出，原、被告双方之间有一定的感情存在。加之现被告表示愿意改正自己脾气急燥，遇事不冷静等不足之处，主动关心、照顾原告，遇事心平气和的与原告交换意见，争取夫妻关系的改善。对此，合议庭认为，只要原、被告双方今后能互相尊重，正确处理好夫妻之间的关系，双方是可以重归于好的。故本案以判决不准离婚为妥。

（五）定案结论
上海市卢湾区人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：喇某与潘某不准离婚。案件受理费人民币50元，由喇某承担。

（六）解说
本案判决喇某与潘某不准离婚，是按《中华人民共和国国婚姻法》第二十五条的规定，即人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚进行的。
至于如何认定夫妻感情是否已破裂，主要应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能四个方面来分析的。首先从婚姻基础来看：双方相识于1960年，因原告之妹与被告系同学，故被告常到原告家，双方接触较多，并开始交往。在这段期间，双方关系一直很好，以致在1964年6月正式确立恋爱关系，并于同年10月结婚，可见双方婚姻基础是好的。对婚后感情，双方均认为婚初较好，以后，因双方在性格、脾气方面存在差异，导致双方经常发生口角，但引起口角的事，均为生活琐事，双方没有原则性矛盾。而双方虽有口角，但夫妻感情还是好的，这从原告写给被告的信件、近期外出旅游等事实中，可以清楚地看出。再看离婚原因，原、被告均认为夫妻关系的隔阂，主要是由于双方在性格、脾气方面的差异。特别是被告脾气急燥、心胸狭窄导致原告最终起诉要求离婚。现被告表示愿意改正自己的不足之处，主动关心原告，使夫妻关系好转。至于有无和好可能这一点，也是本案的最关键点，从在诉讼过程中，原告记得被告的生日，并赠送被告贺片，且当面祝被告生日快乐及在家庭中发生突发事件后，原告应被告之请求与被告同室居住这二点，可以看出，原、被告之间现在是有感情的，只要双方在今后的共同生活中，能互相尊重，能互相体谅，遇事克服自身的弱点，妥善的交换意见，夫妻是可能和好的。综合以上四个方面，应该认为原、被告双方的感情尚未破裂。鉴于此情况，依照以事实为根据，以法律为准绳的原则，判决原告与被告不准离婚。
（周琴仿）