1.判决书字号：
一审判决书：陕西省西安市碑林区人民法院（1989）碑法民东字第74号；
二审判决书：陕西省西安市中级人民法院（1990）民二上字第28号。

2.案由：继承纠纷。

3.诉讼双方
原告（上诉人）：谢某，女，50岁，汉族，江苏省海安县人，系西安市新城区胡家庙医院化验师，住西安市新城区。
原告（上诉人）：郑某，男，60岁，汉族，江苏省海安县人，系西安市石棉制品厂子弟学校退休教师，住西安市新城区。
诉讼代理人：马庆勋，西安市第二律师事务所律师。
诉讼代理人：郑某1，西安医科大学医疗系学生。
被告（被上诉人）：陈某，男，42岁，汉族，河南省获嘉县人，系西安市房地产一分局东关房管所工人，住西安市。
被告（被上诉人）：陈某1，男，36岁，汉族，河南省获嘉县人，系陕西省国家测绘局一大队司机，住单位家属院。
诉讼代理人：李吉荣，西安市第二律师事务所律师。
被告（被上诉人）：陈某2，女，46岁，汉族，河南省获嘉县人，系西北橡胶厂研究所工人，住单位家属院。
被告（被上诉人）：陈某3，女，32岁，汉族，河南省获嘉县人，系西安毛毯厂工人，住西安市。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：陕西省西安市碑林区人民法院。
独任审判员：杨妮娜。
二审法院：陕西省西安市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：侯建；代理审判员：裴家华、杜佳秋。

6.审结时间
一审审结时间：1989年11月27日
二审审结时间：1991年3月19日

1.原告谢某、郑某诉称：郑某2于1985年经朋友介绍与陈某4相识，不久相爱，感情很好。1987年郑某2大学毕业前就帮助陈某4料理家务并开始共同生活，直至1989年4月11日被害，两人已形成事实上的夫妻关系。在此期间，两人共同劳动，先后添置了彩电、冰葙、录音机、录像机、洗衣机、大小组合家俱和一些日常生活用品等，请求依法继承女儿郑某2的遗产。

2.被告陈某、陈某1、陈某2、陈某3辩称：陈某4和郑某2生前既未办理结婚登记，又未确立合法夫妻关系，仅属于违法同居。现二人不幸死亡，所遗留的财产是陈某4的个人遗产，不存在夫妻共有财产，拒绝原告提出的要求继承郑某2遗产的诉讼请求。

1.二审诉辩主张
一审判决后，原告谢某、郑某不服，于1989年12月8日向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。
上诉人谢某、郑兆东的上诉理由是：郑某2、陈某4的家庭财产是二人共同生活期间添置。郑某2、陈某4二人工作年限固然不等，陈某4工作年限稍长，但在他们的家庭收入中，不容否认有郑某2的重要贡献。其一，郑某2有固定收入和高额奖金，几乎全部用于其家庭；其二，她承担了绝大部分家务，使陈某4能腾出更多时间参与商业经营活动；其三，陈某4的文化水平很低，而郑某2是大学毕业生，她运用了自己在大学期间学到的经济理论给陈某4在商业经营中出谋划策，并帮助陈某4学英语，学算账，提高其商业经营的业务能力；其四，郑某2本身就参与商业经营活动，联系推销商品；其五，郑某2还求助亲友、同学帮助推销商品。而原审判决在分割夫妻共同财产时，未体现权利和义务相一致的原则，遗漏财物甚多，分割极不合理，缺乏明确的法律依据和充分的事实依据。上诉人要求二审法院变更原审在财产分割上偏袒男方继承人的判决；并请二审法院考虑发案时郑某2和陈某4先后被害死亡的实际情况，依法予以判决。
被上诉人陈某，陈某1，陈某2，陈某3表示服从一审判决。

2.二审事实和依据
西安市中级人民法院经审理认为：郑某2自1987年1月至1989年4月11日被害前一直与陈某4在西安市碑林区XX庄X号居民楼一单元三层X号以夫妻名义公开同居生活。二人在共同生活期间，为家庭购置了大量财产。以上事实有证人证言和陈某4生前信件、台历日记等为证。1989年4月11日晚郑某2、陈某4在家中被害后，经公安机关勘查现场，检验尸体，由原、被告双方共同出面于同年4月15日将死者火化，并予以合葬。被告所送花圈挽联上写着：“小弟陈某5，弟媳郑某2安息。哥陈某1、陈某、姐陈某2、陈某3痛挽。”
另据公安机关对陈某4、郑某2被杀死亡先后顺序所进行的法医学鉴定结论表明：陈某4先死亡，郑某2后死亡，两人死亡相距约20分钟左右。

3.二审判案理由
西安市中级人民法院认为：（1）郑某2、陈某4生前以夫妻名义公开长期生活，已形成事实婚姻，应视为夫妻关系，其财产应为夫妻共同财产。（2）陈某4先于郑某2死亡，其遗产应由第一顺序继承人即配偶郑某2继承；郑某2死亡，其财产应由第一顺序继承人即郑某2的父母谢某，郑某继承。（3）陈某、陈某1、陈某2、陈某3为陈某4的第二顺序继承人，无权继承陈某4之遗产。但鉴于陈某等对陈某4生前有一定的扶助，陈某4、郑某2死亡后亦尽了一定的安葬义务，可适当分享部分遗产。（4）陈某4生前欠陈某3人民币1000元债务应在遗产中予以扣除偿还。据此，原审判决不当，应予改判。

4.二审定案结论
西安市中级人民法院根据所认定的事实、证据和上述判案理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百五十三条第一款第（三）项之规定判决如下：（1）撤销西安市碑林区人民法院（1989）碑法民东字第74号民事判决书。（2）郑某2本人所有的及其继承陈某4的财产，其中债权6000元，现金6320元，“夏普”20英寸彩色电视机一台，“索尼”14寸彩色电视机一台，“三洋”150立升电冰箱一台，“夏普”双缸洗衣机一台，“日立”双卡收录机一台，电视投形机一台，“富丽”V33UHC录像机一台，“长城”落地电风扇一台，大立柜一个，写字台一个，高低柜一个，梳妆台一个，装饰柜一个，双人床一个，双人沙发一个，单人沙发一套，床头柜一个，茶几一个，碗柜一个，圆桌一张，小厨柜一个，竹椅一对，竹茶几一个，煤气灶一套，煤气罐一个，汽枪一支，电子钟一个，景泰蓝装饰品7盒及饮具、餐具由谢某，郑某继承。本判决生效后一个月内，陈某给付谢某，郑某应继承之现金1000元，债权6000元；陈某3给付谢某，郑某应继承之现金5320元。（3）陈某、陈某2、陈某3、陈某1分享郑某2本人所有的及其继承陈某4遗产现金各2000元。本判决生效后一个月内，陈某给付陈某2、陈某1应分享之现金各2000元，剩余2000元归陈某分享；陈某3分享现在其处存放的现金1180元，另分享“金龙”项链一条（价820元）。（4）本判决生效后一月内，谢某，郑某一次付给陈某4欠陈某3债务1000元。
一审案件受理费320元，由谢某，郑某承担200元，陈某、陈某2、陈某3、陈某1各承担30元；二审案件受现费1200元，由陈某、陈某2、陈某3、陈某1各承担300元。