（一）首部

1.判决书字号：上海铁路运输法院刑事判决书（1992）沪铁刑字第62号。

2.案由：国某运输毒品案。

3.诉讼双方
公诉机关：上海铁路运输检察院。
被告人：国某，男，23岁，汉族，原系上海市邮政火车邮件押运科押运员，河北省武邑县人。
辩护人：许志良，上海市长江律师事务所律师。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：上海铁路运输法院。
合议庭组成人员：审判长：许建民；审判员：孙瑞；代理审判员：王战资。

6.审结时间：1992年12月23日。

（二）诉辩主张

1.上海铁路运输检察院起诉指控：
1992年3月至5月间，被告人国某受秦某、杨某、奚某（均另案处理）之托，利用押运79/80次邮政车的工作之便，先后四次从昆明李某（另案处理）处领取5包并购买3包海洛因，共8包计3.22克，运至上饶、金华等地分别交给秦某、杨某以及奚某。上述事实，有同案犯供述及缴获的少量海洛因印证，被告人国某亦供认不讳。
上海铁路运输检察院认为：被告人国某利用工作之便非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条及全国人大常委会《关于禁毒的决定》第二条第三款之规定，构成运输毒品罪。为严肃国家法律，维护正常的社会管理秩序，保障公民的身心健康，特提起公诉，请依法予以惩处。

2.被告人的辩解及其辩护人意见：
被告人国某辩解及其辩护人辩称：被告人国某存在减轻处罚的情节。其主要理由是：第一，被告人国某交待问题的态度很好，从一开始被传讯就彻底坦白了自己的全部问题，口供始终一致，没有企图避重就轻或躲躲闪闪的言词；第二，被告人有检举揭发其他不法犯罪分子的良好表现，揭发了他所了解的其他吸毒、运输毒品人员8名之多；第三，被告人在案发前工作表现是一贯积极的，为人也较谨慎，此次犯罪系初犯；第四，被告人的犯罪是受人之托，出于江湖义气而运输毒品，其行为同社会上那些有组织、有计划、有分工的走私、贩毒集团的贩毒分子在主观恶性程度上是完全不同的。故此，请法院酌情从轻判处。

（三）事实和证据
上海铁路运输法院依法对本案进行了公开审理。经审理认定：
1992年3月至5月间，被告人国某利用押运79/80次列车邮政车工作之便，先后4次在昆明李某（另案处理）处提取和购买海洛因8包，共计3.2克。在列车返沪途中，被告人国某在上饶、金华等站分别将海洛因交给杨某、秦某、奚某（均另案处理）。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关缴获的少量海洛因；
2.毒品犯罪分子秦某、杨某、奚某、李某的供述；
3.被告人国某的供述；
4.经有关部门鉴定证实：被告人交给杨某、秦某、奚某的物品为海洛因。

（四）判案理由
上海铁路运输法院经审理认为：
1.被告人国某利用押运列车邮政车工作之便，非法运输海洛因3.2克，其行为已触犯全国人大常委会《关于禁毒的决定》第二条第三款之规定和刑法第一百七十一条第一款之规定，构成运输毒品罪。
2.被告人国某既无法定从轻处罚情节，亦无法定或酌定减轻情节。但考虑到被告人系初犯，案发后能坦白交待全部犯罪事实，并能检举他人违法行为；同时被告人运输毒品确是受人之托，出于江湖义气，与为牟利有组织、有计划地贩运毒品在主观恶性上有所区别，故可在量刑时酌情考虑从宽。

（五）定案结论
上海铁路运输法院根据上述认定的事实、证据和判案理由，依照全国人大常委会《关于禁毒的决定》第二条第三款之规定，对本案被告人国某判决如下：
被告人国某犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元。

（六）解说
《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、全国人大常委会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》、《关于惩治走私罪的补充规定》、《关于禁毒的决定》，都对走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪有规定。那么本案到底应适用哪一个法律的规定呢?首先，《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》和《关于惩治走私罪的补充规定》中所规定的有关情节特别严重的，不适用于本案；其次，《关于禁毒的决定》相对于刑法及另两个决定和补充规定而言，是关于惩治毒品犯罪的特别法和新法，根据“特别法优于普通法”、“新法优于旧法”的法律适用基本理论，应适用《关于禁毒的决定》。《关于禁毒的决定》于1990年12月28日通过并生效实施。而被告人的犯罪行为发生在1992年，是在《关于禁毒的决定》生效之后。因此，《关于禁毒的决定》属于本案之行为时法。本案依照《关于禁毒的决定》对被告人进行定罪量刑是正确的。
《关于禁毒的决定》根据毒品犯罪的数量和犯罪情节规定了三个量刑档次。本案被告人触犯的是决定第二条第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因不满十克或者其它少量毒品的处七年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。”根据国某所犯之罪，从立法的本意讲是要从严惩处的，且其运输毒品达3.2克。但并不是说对所有毒品犯罪，都不管情节，一律重判。毒品的数量是对犯罪分子量刑的一个重要情节，但还应根据犯罪的其它情节和对社会的危害程度综合考虑，其中对偶犯、初犯等也可适当从宽处理。因此，对本案被告人国某根据其犯罪的具体事实和情节，从宽判处2年徒刑，在量刑上是适当的。
（许建民）