临川县外贸公司诉黄某等19名被告担保借款合同追偿款项纠纷案
案由:
借款合同纠纷
文书类型:
其他
审理法院:
审理程序:
二审
代理律所:

临川县律师事务所

临川县对外经济技术协作办公室

江西省兵器工业学校

宜黄县律师事务所

宜黄县律师事务所

抚州市昌富机械厂

宜黄县律师事务所

宜黄县律师事务所

临川县农机公司

宜黄县律律师事务所

临川县农机公司

宜黄县律师事务所

临川县农机公司

抚州市律师事务所

临川县第一建筑工程公司

宜黄县律师事务所

抚州地区畜产进出口公司

宜黄县律师事务所

临川县河东乡人民政府

抚州地区日用杂品公司

抚州市律师事务所

宜黄县律师事务所

抚州市律师事务所

宜黄县律师事务所

临川县磷肥厂

临川县食品厂退休

抚州地区律师事务所

临川县河东乡章舍村十三村民小组

宜黄县律师事务所

宜黄县律师事务所

临川县粮食局加工厂

抚州市律师事务所

临川县律师事务所

宜黄县律师事务所

宜黄县律师事务所

宜黄县律师事务所

宜黄县律师事务所

宜黄县律师事务所

文书字号:
江西省高级人民法院(1992)经上字第6号
审理法官:
审结日期:
1992年12月04日
法官解说
法官: 刘建玲 单位:
1.本案临川振兴化工厂的企业性质。
要正确审理本案,首先应确定临川振兴化工厂的企业性质。临川县振兴化工厂是作为临川县经济技术协作办公室的隶属机构,向工商部门申请注册,并由工商部门登记为股份制集体企业。对于企业性质的确定,一...
展开

(一)首部

1.判决书字号
一审判决书:江西省抚州地区中级人民法院(1991)经初字第4号。
二审判决书:江西省高级人民法院(1992)经上字第6号。
2.案由:担保借款合同追偿款项纠纷案。
3.诉讼双方
原告(被上诉人):临川县外贸公司。
法定代表人:张某,经理。
委托代理人:饶赤明徐碧玲临川县律师事务所律师。
被告(上诉人):邓某,临川县对外经济技术协作办公室退休干部。
被告(上诉人):黄某,江西省兵器工业学校退休干部。
委托代理人:邹河清陈根花宜黄县律师事务所律师。
委托代理人:邹河清黄中俊宜黄县律师事务所律师。
被告(上诉人):周某。
被告(上诉人):吴某,抚州市昌富机械厂退休工人。
委托代理人:齐亮辉黄中俊宜黄县律师事务所律师。
委托代理人:邹河清黄中俊宜黄县律师事务所律师。
被告(上诉人):胡某。
被告(上诉人):章某,临川县农机公司退休干部。
委托代理人:邵平儿宜黄县律律师事务所律师。
被告(上诉人):王某,临川县农机公司退休干部。
委托代理人:徐锦贤宜黄县律师事务所律师。
被告(上诉人):付某,临川县农机公司退休干部。
委托代理人:邹沐恩抚州市律师事务所律师。
被告(上诉人):徐某,临川县第一建筑工程公司退休工人。
委托代理人:邹清祥宜黄县律师事务所律师。
被告(上诉人):吴某(吴伟),抚州地区畜产进出口公司干部。
委托代理人:罗明联宜黄县律师事务所律师。
被告(上诉人):临川县河东乡人民政府。
法定代表人:黄某,乡长。
委托代理人:熊某,临川县河东乡人民政府司法助理员。
被告(上诉人):梁某,抚州地区日用杂品公司退休干部。
委托代理人:毛君凡抚州市律师事务所律师。
委托代理人:邹河清黄中俊宜黄县律师事务所律师。
被告(上诉人):魏某,退休职工。
委托代理人:彭守忠抚州市律师事务所律师。
被告(上诉人):玉某。
委托代理人:陈文勇宜黄县律师事务所律师;陈振华,临川县文化局干部。
被告(上诉人):张某(张某1),临川县磷肥厂职工。
被告(上诉人):王某1,临川县食品厂退休职工。
委托代理人:揭蔼娟抚州地区律师事务所律师。
被告(上诉人):肖某,临川县河东乡章舍村十三村民小组农民。
委托代理人:付英毅宜黄县律师事务所律师。
被告(上诉人):章某。
委托代理人:邓彩虹宜黄县律师事务所律师。
被告(上诉人):章某,临川县粮食局加工厂职工。
委托代理人:熊俊德抚州市律师事务所律师。
4.审级:二审。
5.审判机关和审判组织。
一审法院:江西省抚州地区中级人民法院。
合议庭组成人员:审判长:何英;代理审判员:谒小琴邱小昌。
二审法院:江西省高级人民法院。
合议庭组成从员:审判长:蔡文龙;代理审判员:沈庆中李武
6.审结时间
一审审结时间:1991年12月12日。
二审审结时间:1992年12月4日。

相关案例推荐

分享到 QQ空间 新浪微博 人人网 腾讯微博 微信