1.裁判书字号
一审判决书：四川省马尔康县人民法院（1990）马法刑字第22号判决书。
二审裁定书：四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（1990）阿中法刑二字第23号裁定书。
再审判决书：四川省高级人民法院（1993）川高法申刑监字第42号判决书。

2.案由：曹某受贿案。

3.诉讼双方
公诉机关：四川省马尔康县人民检察院，检察员肖志勇、汪学荣，代理检察员程蜀川、范成文。
被告人（二审上诉人、申诉人）：曹某，男，47岁，汉族，四川省眉山县人，原系阿坝州制药厂厂长。1989年11月10日因本案被逮捕。
一、二审辩护人；周忠全，四川省阿坝州法律顾问处律师。
依西珍，四川省阿坝州法律顾问处律师。

4.审级：再审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：四川省马尔康县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：官育军；代理审判员：彭康林、马蓉。
二审法院：四川省阿坝藏族羌族自治州（以下简称是阿坝州）中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：陈远茂；审判员：许道清、荣德秀。
再审法院：四川省高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：田代奎；审判员：崔均；代理审判员：李国栋。

6.审结时间
一审审结时间：1990年7月4日。
二审审结时间：1990年9月5日。
再审审结时间：1993年12月8日。

1.一审诉辩主张
（1）马尔康县人民检察院指控称：
1988年9月30日，药材商人俞某（已判刑）携带14.438公斤麝香，同汽车驾驶员胡某（已作免诉）到马尔康阿坝州制药厂进行非法倒卖。阿坝州制药厂收购了这批麝香，俞某为了尽快收到麝香款，拿出现金6000元，金戒指2枚、红塔山香烟2条、剑牌香烟1条，叫胡某分别贿赂给阿坝州制药厂收购麝香的有关人员，其中被告人曹某收受现金2000元，金戒指1枚（重量为17.75克，含金量95%，折款计人民币1775元）、红塔山香烟1条（计价70元）。
1989年春节的一天，被告人曹某在成都市红花小区王顺才家玩耍，俞某为了继续到阿坝州制药厂倒卖麝香，又送给被告人曹某红塔山香烟2条（计价140元）、广柑1筐（计价60元）。
（2）被告人的答辩及其辩护人的辩护意见：
一审辩护人认为，检察机关的指控证据不足。其理由是：
第一，指控曹某受贿，仅有胡某的检举，没有其他证据证明。其他都是胡某受贿、胡某转贿或者听胡某说的，或者是分析估计的。
第二，胡某直接向俞某索贿6000元，金戒指2个、红塔山香烟2条、剑牌香烟1条，证据是充分的。但这些钱、物送给哪些人，每人多少，俞某事前不知，事后不晓。
第三，以胡某代俞某向王某、余某、刘某行贿属实，证明胡某向曹某行贿的供述是真实的，这只是一种推理，不能排除其它可能性，因而不能认定胡某的供述是真实的。胡某交给法庭的金戒指不是俞某给胡某的，不能认定为曹某受贿的物证。

2.一审事实和证据
四川省马尔康县人民法院经公开审理认定：
1988年9月30日，个体药材商人俞某将14.438公斤麝香非法倒卖给阿坝州制药厂后，为了尽快收到麝香款，拿出现金6000元、金戒指2枚、红塔山香烟2条、剑牌香烟1条，委托该厂驾驶员胡某分别贿赂给阿坝州制药厂收购麝香的有关人员。其中被告人曹某收受现金2000元、金戒指1枚（重量为17.75克，含金量为95%，折款计人民币1775元）、红塔山香烟1条（计价70元）。1989年春节期间的一天，被告人曹某在成都市王顺才家玩耍，与药材商人俞某遇见，俞某为了继续到阿坝州制药厂倒卖麝香，又送给被告人曹某红塔山香烟2条（计价140元）、广柑一筐（计价60元）。被告人曹某共收受贿赂4045元。
上述事实有下列证据证明：
（1）胡某供述“………俞老板（俞某）又同我回到客房，拿了2000元钱、1条半烟（一条红塔山，5包剑牌）、1个金戒指。俞老板就对我说：‘给曹某的东西还是同王某一样，就是戒指大一点’。然后就用提包装起来，提到厂长办公室，我同俞老板一同到的厂长办公室，装东西的提包就提在我手上，我对曹厂长说：‘曹厂长，这是俞老板给你的东西’。边说边递过去，曹某用眼色示意，说这样不好，不要。没等几分钟，俞老板就去供销科去了。这时，我和曹厂长两人在办公室，我就把东西又递给了曹厂长，我就从包内先拿出一条半烟，然后拿出两叠钱（2000元）票面为10元的，再拿出金戒指，曹某就收下了，当时就锁在办公桌中间的大抽屉里。曹某就对我说：‘要把财务上搁平’”。
（2）个体户俞某关于将现金6000元、金戒指2枚、红塔山香烟2条、剑牌香烟1条交阿坝州制药厂司机胡某，要其将钱、物分别贿赂给州制药厂有关人员，至于胡某将钱物送给谁，送多少，怎样送的均不知道的供述。
（3）胡某供述称代俞某向王某、余某（阿坝州制药厂财会科会计）、刘某（阿坝州医院医生）行贿，王某、余某、刘某均承认属实。故胡某供述代俞某向曹某行贿的供述也是真实可信的。
（4）刘某证言称：“我记得胡某在朱有先家喝醉了时说：‘他（胡）给曹某2000元’”。
（5）胡某交给检察机关被认定为曹某受贿物证的1枚金戒指（17.75克）。

3.一审判案理由
四川省马尔康县人民法院认为：被告人曹某在担任阿坝州制药厂厂长期间，利用职务之便，收受贿赂为他人谋取非法利益，同意收购他人非法倒卖的麝香，损害了国家和集体利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十五条的规定，构成受贿罪。被告人曹某在归案后拒不认罪，对自己所犯的罪行避重就轻，对此，本院已作充分考虑。

4.一审定案结论
四川省马尔康县人民法院根据《中华人民共和国刑法》第一百八十五条的规定，作出如下判决：
（1）曹某犯受贿罪，判处有期徒刑四年。
（2）整存整取储蓄存单1000元，活期存折120元，建设银行定额存折3张计60元，农业银行有奖券1张20元，邮政有奖券1张20元，现金198.42元，国库券95元，予以没收，上交财政。
（3）金戒指1枚重7.707克，计价384.61元，金戒指1枚重17.75克，计价1775元，玛瑙项链1串，计价96.10元，富士卡STX—2相机1部，予以没收，上交财政。

1.二审诉辩主张
上诉人曹某诉称：一审判决主要事实不清，证据不足，有失公正。其理由是：第一、我与俞某互不认识，仅在王某私自将麝香收入库后的第二天，在药厂办公室过道中，胡某向我介绍了俞某，两人仅握手告别，未谈及任何事，无从谈起利用职务之便收购麝香从中受贿的问题。第二，1988年，曾请胡某帮忙买5个金戒指，其中1个稍大的，因当时胡某说戒指重量不清楚，135元/克，因而未即时付钱。此后曾多次问胡某金戒指价钱，但胡都说不急，以后再说。1989年5月再次问胡某戒指多少钱，胡说不要钱了，我即将金戒指退胡某。一审法庭上出示的所谓受贿物证的金戒指，与我退还胡某的那枚在大小上有明显出入；俞某也曾证实，他交给胡某的2枚金戒指没有重11克以上的，而作为受贿物证的金戒指重量为17.75克。一审法院不调查，不重证据，在事实情节有很大出入的情况下轻率判决。第三，胡某向俞某索贿现金6000元、2枚金戒指及名牌香烟。其理由是贿赂给收购麝香的有关人员，但未说要贿赂给哪些人，事后胡也未向俞某说明东西送给了谁，送了多少。第四，整个案件中，只有与本案有利害关系的胡某的交待，没有其它任何证据证明我从中受贿的事实。仅凭胡某的检举和办案人员的主观想象或猜测、估计是不能定案的。第五，一审判决认定我89年春节期间收受俞某红塔山香烟2条、广柑一筐，这是事实，但这一行为不是犯罪，单就礼品而言，情节轻微，俞某没有要求我利用职务之便为其谋利，我也未利用职务之便为俞谋利。因此，将这一行为认定为受贿罪不当。
二审辩护人的辩护意见与上诉人曹某的上诉理由相同。

2.二审事实和证据
四川省阿坝州中级人民法院经审理认定：
1988年9月30日，个体户俞某（已判刑）将14.438公斤麝香（每公斤35000元，计人民币505330元），非法倒卖给阿坝州制药厂，俞为了尽快收到麝香款，即将现金6000元、金戒指2枚、红塔山香烟2条、剑牌香烟1条，交给阿坝州制药厂驾驶员胡某（已免诉），委托其分别贿赂给该厂收购麝香的有关人员。胡于当晚去厂长办公室，将现金2000元、金戒指1枚（重量为17.75克，含金量为95%，按市价折款价值人民币1775元）、红塔山香烟1条（价值70元）送给曹。次年，曹见检察机关侦查该厂王某经济犯罪一案，遂于5月2将金戒指退给胡某。1989年春节期间，曹某又收受俞某以礼物名义贿赂的财物，价值200元。上诉人曹某共收受他人贿赂4045元。
上述事实有下列证据证明：
（1）胡某关于向曹某行贿（代俞某行贿）的供述。
（2）俞某将钱、物交胡某，要其代为向阿坝州制药厂收购麝香的有关人员行贿。胡某将钱、物送给谁，送多少，怎样送的均不知道的供述。
（3）俞某关于1989年春节期间送曹某2条红塔山香烟、一筐广柑（共价值200元）的供述。
（4）曹某关于曾委托胡某帮买金戒指，并接受胡某的1枚金戒指，曾多次问胡金戒指价钱，后胡某称不要钱，即将金戒指退还胡某的陈述。
（5）刘某关于听胡某酒后说过给曹某2000元现金的证言。
（6）胡某供述代俞某向王某，余某、刘某行贿属实，说明胡某的供述是真实可信的，因而胡某供述代俞某向曹某行贿的供述也是真实可信的。
（7）胡某交给检察机关的被认定为曹某受贿物证的重17.75克的金戒指1枚。

3.二审判案理由
四川省阿坝州中级人民法院认为：
上诉人曹某身为国家工作人员，竟利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，其行为确已构成受贿罪。原审认定事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。曹某的上诉理由不能成立。

4.二审定案结论
四川省阿坝州中级人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条（一）项之规定，作出如下裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。