（一）首部
1.判决书字号
一审判决书：湖南省常德市武陵区人民法院（1993）武民初字第68号
二审判决书：湖南省常德市中级人民法院（1993）常民终字第177号
3.诉讼双方
原告：黄某，女，1968年4月28日出生，汉族，常德市人，常德市自来水一厂职工，住武陵区建。
诉讼代理人：黄某1，常德市城市道路绿化管理局干部，系原告之叔父。
诉讼代理人：周荣生，常德市武陵区律师事务所律师。
被告：薛某，男，1963年3月11日出生，汉族，常德市人，常德市自来水公司一水厂职工，住常德市。
诉讼代理人：宋彦秋，常德市武陵中心法律服务所律师。
5.审判机关和审判组织：
一审法院：常德市武陵区人民法院。
合议庭组成成员：审判长：许端阳；审判员：相培德、罗后生。
二审法院：常德市中级人民法院。
合议庭组成成员：审判长：李新珍；审判员：郑宣桂；代理审判员：文小平。
6.审结时间
一审审结时间：1993年5月18日。
二审审结时间：1993年9月2日（经院长批准，延长审限1个月）。
（二）一审诉辩主张
1.原告黄某诉称：1993年1月18日，即我新婚第8天，被告到处散发和张贴《黄某其人》和一份署名薛某的打印件，对我进行人格侮辱和诽谤，使我在精神和人格上受到极大的摧残和损害，我要求法院给予被告严厉的法律制裁，判令被告公开赔礼道歉，公开张贴检查及赔偿原告精神损失费5000元。
2.被告薛某辩称：我散发、张贴有关原告与其养父之关系的材料属实，材料中的内容是原告直接向我陈述的，法院可以到原告养父单位调查，我加以引用并公开披露确有责任，但原告任意对我进行指责我完全不能接受。我也不同意原告提出的精神赔偿金额和张贴检查的要求。
（三）一审事实和证据
一审法院审理后查明：1993年1月18日下午，即原告新婚后的第8天，被告将自己起草并打印的《告全体同仁书》、《黄某其人》以及无标题但署名“薛某”的三种共69份（300余页）材料散发、张贴在市、区检察院、市城市建设规划处、市自来水分公司及所属的一水厂、三水厂、鼎城区邮电局、原告丈夫李某的单位和城东、城南、城西工商所等几十处。材料中使用“黄某自幼在其养父的奸淫蹂躏之下畸型成长……人格异常”等语词，被告的这种行为给原告在精神上造成极大痛苦。原告遂于1993年1月19日诉至本院要求被告停止侵害，恢复名誉，给予精神赔偿。本院受理后，针对被告在材料中所说的原告“被养父奸淫……”等进行了调查取证，证实被告所叙内容完全失实。被告对侵权事实供认不讳，亦有悔改表现。
以上事实有下列证据证明：
1.被告张贴于市、区检察院、市城市建设规划处、市自来水分公司及所属一水厂、三水厂、鼎城区邮电局、原告丈夫李某的单位和城东、城西、城南工商所的《黄某其人》以及无题但署名“薛某”的张贴材料；
2.原告流产的病历证明；
3.熊某、杨某等人证实被告所叙材料内容失实的证言；
4.被告对侵权事实的陈述。
（四）一审判案理由：
被告薛某以文字形式，采取公然张贴、邮寄投递等多种方式，散发材料，捏造事实，公然诽谤原告的人格，情节恶劣，给原告带来了极大的精神痛苦，并导致夫妻不和，后果严重。被告的行为已侵犯了原告黄某的名誉权。
（五）定案结论
湖南省常德市武陵区人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条一款之（一）、（七）、（九）、（十）项和三款之规定判决如下：
1.被告薛某立即停止侵害，并在侵权地为黄某消除影响，恢复名誉；
2.被告薛某向原告黄某赔礼道歉；
3.对被告薛某予以训诫、具结悔过；
4.被告薛某给予原告黄某精神损失赔偿费1500元，此款在本判决书生效后10日内付清。本案诉讼费120元由薛某负担。
（六）二审情况
1.二审诉辩主张
上诉人薛某的上诉理由：（1）一审认定事实扩大化。我在1月18日所张贴、散发、邮寄的三种材料中没有《告全体同仁书》；三种材料共69页，远不是认定所称的300余页；（2）一审判决对被上诉人应负责任不予认定，显属偏袒；（3）一审判决上诉人的赔偿金额过重。
被上诉人黄某表示服从一审判决。
2.二审事实和依据
二审经审理查明，1993年1月18日下午即在被上诉人黄某新婚后的第8天，上诉人薛某将自己起草并打印的《黄某其人》等三种材料共69页，散发、张贴在市、区检察院、市自来水分公司及所属的一水厂、三水厂，黄某居住的武陵区建新居委会住处附近、黄某丈夫李某的单位和城东、城南、城西工商所等几十处。材料中有“……黄某自幼在其养父的奸淫蹂躏之下畸型成长，人格异常”等侮辱性语词，给黄某精神上造成极大痛苦。并导致了黄某流产。另据查明：薛某在1993年5月向武陵区检察院、市城建处及自来水分司呈递的上报材料《告全体同仁书》中，也侵害了黄某的名誉权。另据查实，薛某材料中所述黄某被其养父奸淫之情况完全失实。
3.二审判案理由
上诉人薛某以文字形式，采取张贴、邮寄、散发等方式，公然诽谤黄某及家庭其他人员，情节严重，既侵害了黄某的名誉，在社会上造成不良影响，又给黄某精神上、身体上造成了损害，且导致夫妻关系不和。薛某上诉称一审事实不符，经查侵害的主要事实成立。薛某上诉称精神赔偿费过高，根据本案薛某侵犯名誉权的情节和造成的严重后果，赔偿金额并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
4.二审定案结论
湖南省常德市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元由上诉人薛某负担。
（七）解说
本案是一起典型的侵害名誉权案，原、被告曾经恋爱一段时间，由于原告拒绝与被告继续恋爱，并与他人恋爱结婚使其精神受到打击遂造谣生事，严重地侵害了原告的名誉权。根据原告请求，本案的一审、二审法院依法对被告进行了民事制裁。从判决结果看，民法通则第一百三十四条规定的承担民事责任的方式，如停止侵害、赔偿损失、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、予以训诫、责令具结悔过等都予适用了。人民法院严肃执法、严厉制裁被告民事违法行为，保护了公民的名誉权。
（丁培德 周某）
案例来源：中国高级法官培训中心,中国人民大学法学院 《中国审判案例要览：1994年综合本》 中国人民公安大学出版社 第890 - 892 页
