1.裁判书字号
一审判决书：甘肃省定西地区中级人民法院（2001）定中刑初字第66号。
二审裁定书：甘肃省高级人民法院（2002）甘刑二终字第03号。
重审判决书：甘肃省定西地区中级人民法院（2002）定中刑初字第11号。

2.案由：运输毒品案。

3.诉讼双方
公诉机关：甘肃省人民检察院定西分院，检察员刘丽亚。
被告人（上诉人）：荆某，男，1972年6月10日生，汉族，甘肃省兰州市人，系兰州市龙宇出租车公司汽车司机。因本案于2001年8月17日被逮捕。
一审辩护人：王斐弘，甘肃德合律师事务所律师。
二审、重审辩护人：薛涛，兰州东方人律师事务所律师。

4.审级：二审、重审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：甘肃省定西地区中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：沈亚中；审判员：张育林；代理审判员：秦民生。
二审法院：甘肃省高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：崔坚；代理审判员：牛文忠、张兆平。
重审一审法院：甘肃省定西地区中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：何世全；审判员：邹新民；代理审判员：宋涛。

6.审结时间
一审审结时间：2001年11月20日。
二审审结时间：2002年3月18日。
重审审结时间：2002年12月31日（2003年1月4日宣告，依法延长审限）。

1.一审诉辩主张
（1）甘肃省人民检察院定西分院指控称
2001年8月11日，被告人荆某驾驶的甘A一XXXX7号红色夏利出租车，在国道212线临洮县太石镇沙椤村路段运输毒品时，被公安人员查获，当场从该车内查获毒品九块，净重3669克，经鉴定均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人荆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。
（2）被告人的辩解及其辩护人的辩护意见
荆某辩称：在侦查阶段的供述是逼供形成的，没有犯罪，毒品是何时何地如何放在车上的不知道。
其辩护人辩称：公安机关对荆某有逼供行为；荆某对其车上查获的毒品不明知。

2.一审事实和证据
甘肃省定西地区中级人民法院经公开审理查明：2001年8月11日，被告人荆某驾驶甘A一XXXX7号红色夏利出租车，在国道212线临洮县太石镇沙椤村路段运输毒品时，被公安人员查获，当场从该车内查获毒品九块，净重3669克，经鉴定均检出海洛因成分。
上述事实有下列证据证明：
（1）荆某在侦查阶段供述受一位姓马的乘客雇佣为其运输毒品。
（2）查扣清单证明，从荆某驾驶的出租车内查获毒品可疑物九块。
（3）称量笔录证明，查获的九块可疑物净重3669克。
（4）刑事鉴定书证实，九块可疑物中均检出海洛因成分。
（5）查获的毒品照片；荆某的身份证。

3.一审判案理由
甘肃省定西地区中级人民法院认为：被告人荆某大量运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。为了维持社会管理秩序，打击严重刑事犯罪活动，确保公民的身心健康不受非法侵害，对荆某应依法惩处。对荆某及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，没有证据证明荆某在侦查阶段受到刑讯逼供，被告方也举不出相关证据，毒品如何放在车上的，是否明知，荆某的供述清楚。故其辩解理由及辩护意见不能成立。

4.一审定案结论
甘肃省定西地区中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款之规定，作出如下判决：
被告人荆某犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

1.二审诉辩主张
一审法院宣判后，被告人荆某表示不服，上诉至甘肃省高级人民法院。
上诉人（原审被告人）荆某诉称的上诉理由及其辩护人的辩护意见与一审相同。

2.二审判案理由
甘肃省高级人民法院审理认为：本案存在三个疑点：一是案件线索来源不清，公安机关是如何获知荆某驾驶的出租车上装有毒品而布控查获的，卷内没有反映；二是毒品来源不清楚，毒主是谁，毒品运送到兰州接收人是谁，均没有查证；三是查获的九块可疑毒品经复检，外表面、外角部海洛因含量仅为0.19%和0.10%，中间完全不含海洛因，不是刑法意义上的毒品。

3.二审定案结论
甘肃省高级人民法院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项和第一百九十七条之规定，裁定如下：
（1）撤销甘肃省定西地区中级人民法院（2001）定中刑初字第66号刑事判决；
（2）发回甘肃省定西地区中级人民法院重新审判。

1.重审诉辩主张
（1）公诉机关以一审原有内容指控被告人荆某构成运输毒品罪。
（2）被告人荆某辩称：毒品是自称姓马的租车人什么时间如何放在车上的不知道，不明知运输毒品，没有犯罪；侦查阶段的有罪供述是屈打成招。其辩护人提出：公安人员与特情相互勾结，私造假案，设计陷害被告人，荆某没有犯罪的故意和行为，没有社会危害性，不构成犯罪，侦查机关违法收集的证据不能作为定案依据，

2.重审事实和证据
甘肃省定西地区中级人民法院经公开审理查明：2001年4月，原甘肃省临洮县公安局副局长张某（另案处理）让特情马某（另案处理）提供毒品线索。马某了解到甘肃广河县三甲集宏达汽修厂厂长马某1（另案处理）认识一毒贩马某2有毒品，遂报告张某。张某安排经营。6月间，马某找到张某商定，为了钓出大量毒品，先向马某2购买1000克毒品取得信任，交易5公斤时抓捕。张某将商议情况告知了临洮县禁毒队队长边某（在逃）。后马某经马某1介绍从马某2处以每克43元的价格购买海洛因1000克。张某让马某出售，欲抓捕购毒人，未找到买主。张某、边某与马某商定，为了完成禁毒任务，将购买的1000克毒品加工后，由马某找人往外运或出售时抓捕。7月下旬，马某在兰州租乘被告人荆某驾驶的出租车去临洮沙椤，行进途中，提出让荆某运输毒品，拉一趟付运费5000元，荆同意后留下了传呼号。马某安排马某3（另案处理）将毒品加工成九块，告知了张某，张又转告了边某。8月10日三人驾车同到兰州，在滨河饭店商定了截获方案。次日上午，马某传呼联系荆某将车开到滨河饭店，接他去临洮县沙椤运输毒品，并给张、边指认了荆某驾驶的出租车。张某即电话安排堵截，其与边某也赶到沙椤给缉毒队员指认了此车。荆某拉上马某到临洮沙椤，马某取到毒品装在车上，让荆驾车先返，他随后赶到，晚上传呼联系将毒品送到兰州石油大厦，货款两清。荆某掉转车头行进途中，即被张某、边某指挥的缉毒人员堵截抓获，从车上查获毒品可疑物九块计3669克。经鉴定，九块可疑物中均检出海洛因成分。后经甘肃省公安厅两次复检，结论分别为：九块检材的外表面、外角部均检出海洛因成分，内部中间均未检出海洛因成分；从九块检材中随机取出一块，从外表面提取2克检出海洛因含量为0.19%，从外角部提取2克检出海洛因含量为0.10%，从内部中间提取2克未检出海洛因成分。嗣后，张某、边某从缉毒队经费中支付马某购买1000克海洛因的价款和加工毒品费用等计55000元，并指使马某假称“马某4”的名义打了收条。
荆某案起诉审判时，张某、边某指使办案民警作了虚假的办案说明。
上述事实有下列证据证明：
（1）荆某在侦查阶段供述，其曾经载过一位姓马的乘客，客人提出让运输毒品，一趟支付人民币5000元，荆表示同意后将传呼号码留给客人。2001年8月11日中午，该乘客租车去临洮拉运海洛因，到临洮县太石镇沙椤村附近乘客下车用手机联系，不一会儿租车人手提深蓝色包返回，将提包放在后坐垫下。租车人说在兰州取毒品时给荆5000元。后荆开车返回时被公安人员查获。
（2）马某、边某、张某、马某5供述，2001年4、5月间，马某提供了马某2贩卖毒品的线索，由临洮县公安局出资，马某从马某2处购得1000克海洛因，7月间，张某与马某商定将购买的1000克毒品进行加工，由马某找人往外送或往外卖时，由临洮县公安局在运输途中或交易中查获。马某找人将毒品加工后，8月10日张某、边某与马某在兰州商定了堵截方案。8月11日早晨，马某联系荆某运输毒品，向张某、边某指认了出租车，张即部署干警在沙椤村堵截。当荆某驾车返回兰州途经沙椤村与兰临公路交界处时，被缉毒队员堵截并从车上查获可疑物九块计3669克。后张某、边某安排马某外出躲避。期间因马某涉嫌贩卖毒品被兰州市公安局抓获，交待出了本案事实。
（3）查扣清单证实，从荆某驾驶的车内查获毒品可疑物九块。
（4）称量笔录证实，九块毒品可疑物净重3669克。
（5）临洮县公安局刑事科学技术鉴定书证明，从查获的九块毒品可疑物中均检出海洛因成分。
（6）甘肃省公安厅刑事科学技术鉴定书证明，九块检材的外表面、外解部均检出海洛因成分，内部中间均未检出海洛因成分。从九块检材中随机取样一块，从外表面提取2克检出海洛因含量为0.19%，从外角部提取2克检出海洛因含量为0.10%，从内部中间提取2克未检出海洛因成分。
（7）毒品照片证实，九块毒品可疑物均系白色块状物。
（8）身份证证明了荆某的户籍情况。

3.重审判案理由
甘肃省定西地区中级人民法院认为：本案是由原临洮县公安局分管缉毒工作的副局长张某和缉毒队队长边某伙同马某共同策划，蓄谋制造，全程控制的一起案件。证实本案的主要证据是非法收集的，法院不予确认。被告人荆某的行为不会对国家的毒品管理制度造成实际的危害，其行为不具有社会危害性，故荆某的辩解理由及其辩护人的辩护意见予以采纳。

4.重审定案结论
甘肃省定西地区中级人民法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项之规定，作出如下判决：被告人荆某无罪。