1.判决书字号
一审判决书：广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2007）南市民三初字第62号民事判决书。
二审判决书：广西壮族自治区高级人民法院（2008）桂民三终字第15号民事判决书。

2.案由：著作权侵权纠纷。

3.诉讼双方
原告（上诉人）：黄某，男，1930年11月6日生。
委托代理人（一、二审）：黄逸捷，远东律师事务所律师。
委托代理人（一、二审）：滕华，远东律师事务所律师。
被告（被上诉人）：南宁市艺术剧院，住所地：南宁市教育路1号。
法定代表人：雷某，该剧院院长。
委托代理人（一、二审）：韦克尔，法严律师事务所律师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：黄德标；审判员：蒙文琦、胡桂全。
二审法院：广西壮族自治区高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：刘拥建；代理审判员：廖冰冰、韦晓云。

6.审结时间
一审审结时间：2007年12月20日。
二审审结时间：2008年11月20日（经广西壮族自治区高级人民法院批准依法延长审限）。

1.一审诉辩主张
原告黄某诉称：1958年其将收集到的民间传说予以整理，独立创作完成《妈勒带子访太阳》，以笔名“布某”发表在1958年2月号总第35期的《民间文学》。1999年南宁市艺术剧院未征得其同意，将其作品改编为《妈勒访天边》并进行演出，未给其报酬，侵犯其著作权。请求法院：（1）确认南宁市艺术剧院的《妈勒访天边》系其《妈勒带子访太阳》的改编作品，黄某享有原著署名权，南宁市艺术剧院停止侵犯其原著署名权，即再版、使用、演出《妈勒访天边》及销售其复制品时，在剧本及宣传海报、门票、光盘等载体上注明“根据黄某作品《妈勒带子访太阳》改编”；（2）判令南宁市艺术剧院在一家全国性报纸上就侵权行为向黄某公开赔礼道歉；（3）判令南宁市艺术剧院就侵权行为赔偿黄某20万元：（4）判令南宁市艺术剧院赔偿黄某精神损失20万元；（5）本案全部诉讼费由南宁市艺术剧院承担。
被告南宁市艺术剧院辩称：黄某不享有《妈勒带子访太阳》的著作权，《妈勒带子访太阳》反映的民间传说广泛流传、历史久远，不是布某创作只能说是其整理编辑成文字作品而已。南宁市艺术剧院的《妈勒访天边》是新创作的作品，不构成侵权，表演作品是公益性的，没有获利，请求法院驳回黄某的诉讼请求。

2.一审事实和证据
广西壮族自治区南宁市中级人民法院经公开审理查明：1958年2月号总第35期的《民间文学》上刊登了“布某”“收集整理”的“壮族民间传说”《妈勒带子访太阳》。“布某”是黄某的笔名。该文的主要内容是：古时的壮乡黑暗、寒冷、野兽出没，人们决定去找太阳。老人、中年男子、小孩各摆条件争着要去。一名叫妈勒的年轻孕妇所说的理由获得认同，大家决定让她去找太阳。孕妇在途中生下儿子，母子一路上经历了很多困难，母亲因年老走不动，儿子一人继续向前走，终于在第一百年找到太阳。文尾注明“收集于来宾县”。
1999年，南宁市艺术剧院创编了《妈勒访天边》，主要内容是：很久以前，阴暗和寒冷封锁壮乡。人们决定去寻访太阳。老人、青年、孩子各摆条件争着要去。一位美丽年轻的孕妇所说的理由获得认同，大家决定由她到天边去寻访太阳。孕妇在途中生下了勒（壮语儿子的意思）。母子（妈勒）在路上经历了很多困难，母亲因年老去世，儿子继续前行。儿子遇到藤妹，两人相爱，难分难舍。儿子想起母亲临终前的嘱咐，毅然离去。藤妹也追随而去，两人继续寻访太阳。该剧注明“根据壮族民间传说改编”。
1981年的《广西民间文学丛刊》第4期刊登了“农冠品整理”的“壮族古代传说”《妈勒访天边》，主要内容是：古时的人们想看看天边是什么样，因此决定派人寻找。老人、青年、小孩各摆条件争着要去。一名年轻的孕妇所提出的理由获得认同，大家决定由她去寻找。孕妇在途中生下儿子（勒）。两母子在路上经历了很多困难，母亲年老走不动了，儿子一个人继续寻找。农冠品在文后的“附记”中写道：这篇壮族古代传说系根据1958年壮族文学调查组搜集的资料整理的。过去曾有人整理发表过，题为《妈勒带子访太阳》（见《民间文学》1958年第2期）。该整理者的材料来源，我无法知道，很可能在壮族民间确实有一位古代的妇女“妈勒”带着他的儿子去访问太阳。但依我的看法，过去的整理者从现实的观点出发，把原来是寻找“天边”的传说改为访“太阳”……假若真的是这样更改，就与民间传说完全异样……过去整理时为访“太阳”，内容上并没有错误，但为了使一个远古的传说适应当今时代的政治倾向而自作更改，那是对古代传说的歪曲、篡改，是从事民间文学工作所力戒的。
2003年7月，南宁市艺术剧院与农冠品达成协议：其一，南宁市艺术剧院创作的舞剧《妈勒访天边》与农冠品收集整理的民间故事《妈勒访天边》同是对同一壮族民间传说的传承，农冠品认为南宁市艺术剧院未构成侵权；其二，因农冠品参与了舞剧《妈勒访天边》的论证工作，南宁市艺术剧院向农冠品一次性支付稿酬2000元。
上述事实有下列证据证明：
（1）1958年2月号总第35期的《民间文学》，证明其中登载了“布某”“收集整理”的“壮族民间传说”《妈勒带子访太阳》。
（2）《中国出版人名词典》（1989）及《广西当代科普作家》（1991），其中均有黄某简历，证明其是布某。
（3）广西民族出版社出具《证明》，证明黄某是该社退休职工，“布某”为其笔名。
（4）2002年9月漓江出版社出版发行的《广西新时期优秀剧本选》，证明南宁市艺术剧院的舞剧《妈勒访天边》的内容。
（5）《广西民间文学丛刊》（1981）第4期，证明农冠品“整理”的“壮族古代传说”《妈勒访天边》及其由来。
（6）2003年7月农冠品与南宁市艺术剧院签订的《协议书》，证明南宁市艺术剧院创作的舞剧《妈勒访天边》的情况。

3.一审判案理由
广西壮族自治区南宁市中级人民法院根据上述事实和证据认为：《妈勒带子访太阳》的作者是黄某，其主张文中的人物及八处情节为其独创，但该文注明是根据“壮族民间传说”“收集整理”而成，因此其内容应来源于民间传说。结合农冠品的文章及附记来看，即便该文有独创部分，也仅为黄某将故事背景由“寻访天边”改为“寻访太阳”。对比黄某的《妈勒带子访太阳》与南宁市艺术剧院的《妈勒访天边》，二者均讲述了壮族人民为追求美好生活不畏艰险、前仆后继的故事，题材相同，但题材不是《著作权法》所保护的客体；二者均是根据壮族民间传说改编，都是对民间传说的传承，是两部不同的作品；二者的主要人物也不完全相同；虽然二者中有部分情节相同，但不构成实质性相同。黄某主张南宁市艺术剧院的作品系改编自其作品，侵犯其著作权的证据和理由不充分，不予支持。

4.一审定案结论
广西壮族自治区南宁市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十四）项的规定，作出如下判决：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告黄某负担。

上诉人黄某上诉称：（1）一审判决认定其作品中的人物及故事情节完全来自于民间传说、不具有独创性，没有事实依据。《妈勒带子访太阳》系其独立创作的作品，原有的民间传说仅是其创作灵感的来源，为了能在《民间文学》上发表，其才以民间故事的形式投稿，杂志社注明“布某整理”而不是“布某著”是基于该刊物自身的需要，不是作者的本意。（2）一审判决认定两作品之间没有实质性相同，不具有改编关系，与事实不符。被控侵权作品与其作品中的人物形象及基本故事情节几乎完全一致，构成实质性的相同。请求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，案件诉讼费由南宁市艺术剧院负担。

被上诉人南宁市艺术剧院辩称：（1）《妈勒带子访太阳》是布某收集整理的民间传说，黄某称是其创作的证据不足，不能享有著作权。民间文学艺术作品的作者是创作民间文学艺术作品的社会群体，《妈勒访天边》属民间传说，因此著作权应归远古的壮族人民集体所有，由创作、保存该民间文学艺术作品的社会群体享有有关权利。（2）根据我国《著作权法》第六条规定，民间文学艺术作品不属于《著作权法》的调整范围，故黄某对《妈勒带子访太阳》无著作权，南宁市艺术剧院创编的舞剧《妈勒访天边》未侵犯其著作权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。