（一）首部

1.判决书字号：湖北省长阳土家族自治县人民法院（1994）长民初字第121号。

2.案由：人身损害赔偿纠纷。

3.诉讼双方
原告：杨某，男，1966年7月3日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县XX乡XX村XX组。
被告：孙某，男，1936年2月25日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县XX乡XX村XX组。
诉讼代理人：胡某，男，土家族，农民，住长阳土家族自治县XX乡XX村XX组。
诉讼代理人：李某，男，土家族，农民，住长阳土家族自治县XX乡XX村XX组。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：湖北省长阳土家族自治县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：刘定权；审判员：田开文、刘志群。

6.审结时间：1994年5月10日。

（二）诉辩主张

1.原告杨某诉称：1993年1月16日，骑自行车回家途经都镇湾晓溪桥西头路段时，公路右上方突然滚下一个约5立方米的石头，我躲闪不及，石头将我撞倒，压碎我右手5个手指；同时我所骑的自行车亦被毁，事后才知道，在20分钟以前，被告孙某在该公路段右上方放炮取石建房，放炮后未排险就解除了警戒。原告受伤后经住院治疗40天，用去医药费1237.11元。请求判令被告孙某赔偿医药费1237.11元，赔偿自行车损失235元，以及致残生活补助费4000元，并承担全部诉讼费用。

2.被告孙某辩称：（1）我在都镇湾晓溪桥西头公路右上方放炮取石头属实，但我是经过有关部门同意后才放炮取石头的；（2）原告杨某在此路段被石头压伤右手指属实，但这是在我放炮后，排除了公路上的渣石，疏通了公路，解除了警戒后发生的事，故此事与我无关；（3）压伤原告杨某的石头不是我放炮所滚下的石头，而是与放炮点斜隔4米左右处的一个石头自然滚下的，因此，放炮与压伤行人没有直接关系，故不应当承担民事赔偿责任。

（三）事实和证据
湖北省长阳土家族自治县人民法院公开开庭审理查明：1993年1月16日，被告孙某因建房需要石头，经养路道班同意后，便请胡某1、胡某2、李某1、余某等人在离晓溪大桥约60米远、距南线公路面约10米高斜坡上放炮炸石头。当日上午约11点钟，放了数炮，其中两炮炮眼约1.2米深，直径3.6厘米，每炮装黄药约0.35公斤，其余两炮较小。放炮后，被告孙某及胡某1、胡某2、李某1、余某等人迅速清除飞滚到公路面上的大石头，让被阻塞的两辆汽车经过。继而胡某1、胡某2等清除到公路边的大石头钻炮眼准备放改炮，被告孙某及李某1、余某等人继续清理公路面上的碎石，距放炮时间约半个小时后，原告杨某骑自行车回家经过该地，忽从被告孙某放炮位置的斜下约2米处滚下一个约1吨重的大石头，原告杨某躲闪不及，被石头撞倒，所骑自行车被压坏，右手被压碎。当即，被告孙某组织人员将原告送到晓溪卫生所救治，施行了右手手指切割手术。原告住院治疗40天，用去医药费1237.11元。经长阳土家族自治县人民法院法医技术室鉴定为6级残废。
上述事实有下列证据证明：
（1）证人李某1、胡某1、胡某2、胡某3的证言；
（2）现场查看、勘验方位图；
（3）都镇湾镇晓溪卫生所出具的杨某住院治疗的医药费结算通知单；
（4）原告提供的自行车发票：
（5）长阳土家族自治县人民法院法医技术室的法医技术鉴定书；
（6）受诉法院的调查笔录、开庭笔录。

（四）判案理由
1.本案被告孙某为建私房而在公共道路边放炮炸石头，且有两炮爆炸力较大，周围地段受震，离放炮点约2米处滚下的约1吨重的石头与受震有一定关系。
2.被告孙某放炮之后，已有汽车通过，半小时后，又从公路上方滚下石头造成他人人身和财产损失，这是孙某很难预料的事件。
3.原告骑车经过此路段时被滚下的石头压伤右手，自行车亦被压坏，造成人身和财产损失，这也是出乎原告预料之外的。
4.本案原告杨某、被告孙某双方均无明显过错，应根据实际情况以及双方的经济状况分担责任。

（五）定案结论
湖北省长阳土家族自治县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，作出如下判决：
由孙某给杨某补偿人身、财产损失等共计2972.11元，限判决生效后30日内执行。
本案法医鉴定费70元，由孙某负担。
本案诉讼费50元，由孙某负担。

（六）解说
本案原告杨某被石头压伤，该石头的滚动与被告孙某放炮有无因果关系?是直接关系，还是间接关系?这是本案的关键。有一种观点认为原、被告之间无直接关系，起诉不能成立。事实上，放炮的震动波及周围较近的悬靠的山石，会震松石头与土之间的内结力而逐渐松动，以致慢慢地下坠而滚下，因此，法庭认为放炮与致伤石头的滚动有因果关系，经过地震办公室的技术鉴定，也认为被告孙某放炮与致伤石头的滚动有关系，起了一种触发作用。因此，应负一定的民事责任。
（李昌海）