1.判决书字号
一审判决书：上海市普陀区人民法院（1994）普行初字第8号。
二审判决书：上海市中级人民法院（1994）沪中行终字第41号。

2.案由：不服户籍管理案。

3.诉讼双方
原告（上诉人）：王某，女，1915年9月28日生，上海第二棉纺织厂退休工人，住上海市。
一、二审委托代理人：徐某，男，上海市普陀区科技协会干部，住上海市；王时伟，上海市沪西律师事务所律师。
被告（被上诉人）：上海市公安局普陀分局宜川新村派出所。地址：上海市华阴路30号。
法定代表人：韩某，所长。
一、二审委托代理人：顾某，男，该所副所长；沈某，男，上海市公安局普陀分局干部。
第三人：徐某1，男，1953年5月13日生，上海市市建五公司水电安装处工人，住上海市。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：上海市普陀区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：许国兴；代理审判员：陆为民、冯鹤。
二审法院：上海市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：蔡廷家；代理审判员：邱燕、殷勇。

6.审结时间
一审审结时间：1994年4月20日。
二审审结时间：1994年6月20日。

1.被诉具体行政行为：1993年6月，原告王某要求被告将本人及其子徐某2、其孙徐某3三人户口从他处迁入XX村17号1X2室，并称其子徐某1保管的XX村17号1X2室户口簿已遗失，要求补领一本户口簿，同时提交了要求入户的申请、补发户口簿申请及当地居委会的证明。据此，被告作出了补发一本户口簿（0XXXX8号）并将三人户口迁入的具体行政行为。至1993年12月，查明该户原户口簿并未遗失，仍在徐某1处保管。鉴于原户口簿遗失这一情况不实，故被告决定将已补发的户口簿按有关户籍管理的规定予以收回，王某、徐某2、徐某3三人的户口申报问题，待进一步调查后再作处理。

2.原告诉称：王某于1986年12月因动迁将户口迁入XX村17号1X2室。1990年12月，被告未经原告同意，擅自核准将王某户口迁往他处。1993年6月，原告要求将户口迁回，合理合法。另外，根据1985年11月《拆迁户市区配房协议》，徐某2及其子徐某3在XX村17号1X2室享有居住份额。同时由于户口簿保管人徐某1谎称户口簿遗失，故原告提出补发户口簿并将王某、徐某2、徐某3三人户口迁入的申请。被告1993年6月作出补发户口簿并将三人户口迁入的具体行政行为是正确的。请求判决撤销被告作出的收回补发的户口簿的具体行政行为。

3.被告辩称：被告以XX村17号1X2室户口簿原件证明原户口簿并未遗失。故补领的户口簿依法应予回收。关于王某等三人户口申报问题，被告称尚未对此作出决定，三人的户口也未退回原迁出地，现挂在内部户口资料上，需待进一步调查后依户口管理规定再作处理。

4.第三人述称：原告王某户口已于1990年12月自XX村17号1X2室迁至XX路1XX9弄29号2X3室其女儿徐某4处，1991年3月，徐某4户因居住困难由上钢二厂出面将房屋调配至本市国和二村2X3号1X4室，王某作为配房人员之一，户口亦一同迁入该处，故王某对XX村17号1X2室已不再享有居住权。同时由于原告所称户口簿遗失这一事实并不存在，所以被告收回错误补发的户口簿是正确的，请求判决维持该具体行政行为。

1.二审诉辩主张
上诉人王某认为自己原就是本市XX村17号1X2室户口簿的户主，1990年12月宜川派出所未经其本人同意，擅自核准将其户口迁往他处错误，应予纠正；且补发的户口簿上，徐某2、徐某3户口已迁入，请求撤销原审判决和宜川派出所作出的收回补发的0XXXX8号户口簿的具体行政行为。
被上诉人宜川派出所则认为，补发户口簿的具体行政行为是以原户口簿遗失这一事实为前提条件，经查实本市XX村17号1X2室原户口簿未遗失，故将因错误补发的0XXXX8号户口簿予以收回是正确的。至于王某等三人户口问题，可按户籍政策予以办理，请求依法维持原审法院判决。
第三人徐某1请求维持原判。

2.二审事实和证据
二审法院经过审理，认定的案情事实及有关证据与一审所认定的案情事实及有关证据相同。

3.二审判案理由
本市XX村17号1X2室原户口簿经查实未遗失，宜川派出所于1993年12月31日作出收回补发0XXXX8号户口簿的具体行政行为，符合《中华人民共和国户口登记条例》及其他户口管理规章的规定。原审判决维持具体行政行为并无不当。王某以其户口原在本市XX村17号1X2室，以及补发的0XXXX8号户口簿内容与原户口簿并不一致均与原户口簿遗失应补发所不符，上诉人的上诉请求不予支持。

4.二审定案结论
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币100元，由王某负担。