（一）首部

1.判决书字号：海南省海口市振东区人民法院（1999）振民一初字第229号。

2.案由：离婚纠纷。

3.诉讼双方
原告：舒某，女，1969年3月8日出生，汉族，江苏省南京市人，无业。
诉讼代理人：邓步韫，海南海特律师事务所律师。
被告：李某，男，1956年9月20日出生，汉族，海南省海口市人。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：海南省海口市振东区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：周恩源；人民陪审员：周汝豪、吴胜。

6.审结时间：1999年9月6日。

（二）诉辩主张

1.原告舒某诉称：我与被告于1992年在上海认识，后双方建立恋爱关系。1994年2月18日登记结婚。婚后，夫妻感情甚好。1996年2月生育孩子李某1。1996年7月12日晚，我在南京回家途中惨遭车祸，致使我丧失左腿，伤残右腿，属二级伤残。被告得知此事后，不仅没有关心照料我，而且抛妻弃女，一去不回。至今三年的时间，被告无任何音讯，也从未给付伤残的妻子及孩子生活费。被告未尽法定的责任和义务，其行为丧失了做人的起码良知，对我身心造成极大伤害，夫妻关系已名存实亡。特诉请法院判令我与被告离婚，女儿归我抚养，被告每月支付孩子抚养费、教育费人民币500元至孩子独立生活止。目前被告资产雄厚，鉴于我是一位截肢残疾人，请判令被告一次性支付我生活补助费人民币20万元。夫妻共同财产待查清后另案起诉。

（三）事实和证据
海南省海口市振东区人民法院经公开审理查明：原告与被告于1992年在上海认识后恋爱，1994年2月18日双方在海口市振东区人民政府婚姻登记处自愿登记结婚。结婚初期夫妻感情甚好，于1996年2月7日育有一女孩李某1。原告称其在1996年7月12日晚，在南京市中央路被一辆桑塔纳小轿车撞倒，造成左腿高位截肢，右腿伤残，属二级伤残；车祸后七日被告才赶到南京看望原告，但车祸第九日被告就借故去了上海，一去不回，对原告及未满周岁的女儿从未关心和照顾；原告因交通事故人身伤残，已支付治疗费、手术费等费用23万多元，该交通事故人身损害赔偿纠纷一案在南京市高级人民法院审理中。至今原告与被告分居三年，被告杳无音信。原告于1999年7月5日向本院提起诉讼。在诉讼期间，本院于1999年8月20日向被告送达开庭传票，定于1999年8月30日公开开庭进行审理，但被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。1999年8月19日，原告以其残疾，且路途遥远为由向本院提出无法到庭参加诉讼，同时原告提交了表示原意离婚的书面意见。
上述事实有下列证据证明：
1.原告提供的结婚证，证明原告与被告具有合法的婚姻关系。
2.原告提供的由中国残疾人联合会颁发的残疾人证，证明原告系残疾人。
3.原告的书面意见一份，证明原告表示愿意和被告离婚。
4.原告的陈述。

（四）判案理由
海南省海口市振东区人民法院认为：原、被告系自主自愿登记结婚，婚后夫妻感情好，并生有一女。但自1996年7月原告因交通事故受伤致残后，被告一去不回，未尽丈夫义务关心、体贴原告，为原告排忧解难，更未尽父亲的义务，对未满周岁的孩子未予照顾和抚养，这是极不负责任的行为，并严重伤害了双方的夫妻感情。分居三年来，被告杳无音讯，原、被告夫妻关系已无法维持，感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。关于女儿李某1的抚养问题，由于女儿出生后一直随母亲一起生活，被告一直未尽抚育义务，故女孩由原告抚养有利于孩子的健康成长，被告应支付女儿的抚养费。原告因交通事故致残，独立生活困难，且无其他经济来源，故依照法律规定，被告应给予原告适当的经济帮助。对于夫妻共同财产，原告要求查清后另案起诉，符合法律规定，予以支持。

（五）定案结论
海南省海口市振东区人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
1.准予原告舒某和被告李某离婚。
2.双方婚育女孩李某1归原告抚养，被告每月给付孩子抚育费人民币500元，至孩子独立生活为止。
3.被告给予原告经济帮助费人民币10万元，并于判决发生法律效力之日起6个月内付清。
案件受理费50元，由原告负担。

（六）解说
本案在实体判决上是正确的，在程序操作上是合法的。其中在程序操作上有两个问题值得注意：
1.关于原告是否可以不出庭问题
本案案由是离婚纠纷，由于离婚纠纷往往涉及到人身关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”之规定，离婚案件有委托代理人的，除不能表达意志和确因特殊情况外，本人应出庭，这和《中华人民共和国民法通则》第六十三条第三款之规定“依照法律规定或者按照双方当事人约定的，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”是相吻合的。这主要是考虑到，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻能否离婚，取决于感情是否确已破裂，而关于这个问题，委托代理人往往把握不准，难以就具体情节进行陈述、辩论和说明，因此，离婚案件委托了诉讼代理人的原则上本人还要出庭。但是，另一方面，又考虑到某些案件的特殊情况，允许有例外，这主要是“除不能表达意志和确因特殊情况的”。在司法实践中，这些例外情况一般包括：当事人是精神病人；当事人正在国外，不便亲自出庭；当事人正在患传染病；当事人重病缠身，卧床不起；等等。本案中，原告舒某提出不出庭的申请之后，人民法院允许其不出庭是否符合法律规定呢?应该认为，原告舒某确有“特殊情况”无法出庭，人民法院允许她不出庭是合乎法律规定的。理由是：原告舒某是残疾人-且身在江苏省南京市，离受案法院所在地海南省海口市有数千里之遥，来往极不方便，确有“特殊情况”无法出庭，故人民法院在原告提交书面意见后，允许原告不出庭是合乎法律规定的，是正确的。
2.关于缺席审理问题
本案中，由于被告李某经人民法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理，并作出公正判决是正确。
（林海）