1.裁判书字号
一审判决书：广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（1999）钦南刑初字第181号。
二审裁定书：广西壮族自治区钦州市中级人民法院（1999）钦刑一终字第100号。

2.案由：刘某聚众淫乱案。

3.诉讼双方
公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院，检察员：郭鼎建。
被告人：刘某，男，1976年8月28日出生，广西壮族自治区钦州市人，汉族，高中文化，无业。1999年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月25日因本案被逮捕。
辩护人：黄伟俊，钦州市法律事务中心法律工作者。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：刘金兴：人民陪审员；李烈礼、王廷岳。
二审法院：广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：潘启环；审判员：潘倩红；代理审判员：廖思阳。

6.审结时间
一审审结时间：1999年10月13日。
二审审结时间：1999年12月12日。

1.一审诉辩主张
（1）广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控称
被告人刘某于1999年5月16日晚和周某、梁某、曾某与女青年陈某在钦州市城区永福大道的夜市摊饮啤酒，期间，刘某提议带陈某去周某住处搞性关系，陈某、周某、梁某、曾某表示同意，当晚，刘某、周某、梁某、曾某和陈某一起到苗莆钦南区某业局集资楼周某住处，五人同睡在楼顶平台一张毡上，刘某、周某、梁某、曾某分别与陈某发生性关系一次。被告人刘某聚众淫乱，是本案的首要分子，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款的规定，构成聚众淫乱罪，提请法院依法惩处。
（2）被告人的答辩及其辩护人的辩护意见
被告人刘某答辩称：公诉机关指控其聚众淫乱，是本案的首要分子，构成聚众淫乱罪没有事实和法律依据。而且本案认定的主要依据是周某、梁某、曾某的供述，是十分错误的。理由为周某、梁某、曾某企图把责任推给被告人，况且他们喝酒时已喝醉，对本案的案情难以记清，在供述时互相矛盾。相反，被告人和陈某对本案案情最清楚，被告人与陈某的供述比较吻合，故应采纳被告人和陈某的供述来认定本案。再者本案淫乱地点在周某住处，而不是在被告人住处。因此，被告人不具备窝藏、提供淫乱场所的条件。
被告人刘某的辩护人辩称：1999年5月16日晚去周某住处并非被告人所提出，在淫乱中也没有起到组织、指挥、策划的作用，只是想和陈某搞性关系，发生性关系后，自己到另一边睡，并没有安排周某他们去搞性关系，所以不构成聚众淫乱罪的主体。

2.一审事实和证据
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院对本案进行审查，考虑到涉及到个人隐私问题，决定不公开开庭审理，经不公开开庭审理查明：1999年5月16日晚被告人刘某和周某、梁某、曾某与女青年陈某在钦州城区永福大道的夜市摊饮啤酒至晚上12时许，期间，被告人刘某提议带陈某去搞性关系，问周某到周某家是否可以，周某说到他家楼顶天台可以，被告人刘某、梁某、曾某、陈某表示赞同。被告人刘某即和周某、梁某、曾某、陈某到苗莆钦南区某业局集资楼周某住处楼顶，周某回家拿来席子、毡，被告人刘某即同陈某发生性关系，之后曾某、梁某、周某分别与陈某发生性关系一次。
上述事实有下列证据证明：
同案人陈某、周某、梁某的供述，均印证了本案发生的事实经过。

3.一审判案理由
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院根据上述事实和证据认为：被告人刘某聚众淫乱，是本案的首要分子，其行为构成聚众淫乱罪。被告人刘某在公安机关尚未掌握其犯罪的情况下，自动供述了犯罪事实，应视为投案自首。被告人刘某及辩护人的辩护理由不符合本案事实，本院不予支持。

4.一审定案结论
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院依据《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款，第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑二年。

刘某的上诉理由是，上诉人不是本案的首要分子，没有多次参与淫乱活动，不构成聚众淫乱罪。原审不依据客观事实，凭主观武断，错判此案，请求钦州市中院撤销原判，依法改判。