1.判决书字号
一审判决书：河南省开封市中级人民法院（1994）汴刑初字第59号。
二审判决书：河南省高级人民法院（1995）豫刑一终字第010号。

2.案由：刘某、田某等抢劫、盗窃案。

3.诉讼双方
公诉机关：河南省开封市人民检察院，检察员贾中立，代理检察员薛伟民。
被告人（上诉人）：刘某，男，22岁，汉族，开封市人，工人。1994年5月10日因本案被逮捕。
一审辩护人：朱果忠，河南省开封市第三律师事务所律师。
被告人（上诉人）：田某，男，22岁，汉族，开封市人，工人，1994年5月10日因本案被逮捕。
辩护人：洪流昌，河南省开封市第五律师事务所律师。
被告人：徐某，女，17岁，回族，杞县人，无业。1994年5月10日因本案被逮捕。
辩护人：张献彬、谢永胜，河南省开封大梁律师事务所律师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：河南省开封市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：程贤辉；审判员：汪望元、符献德。
二审法院：河南省高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：陈宗洲；审判员：曹发春；代理审判员：付宝玉。

6.审结时间
一审审结时间：1994年12月17日。
二审审结时间：1995年1月11日。

1.一审诉辩主张
（1）河南省开封市人民检察院指控称
1994年4月20日下午2时许，被告人刘某、田某、徐某到开封市西郊行窃，徐某望风，刘某、田某翻墙撞门进入张某家，被返家的张某夫妇堵在屋内，田某搂住张的脖子用手打，刘某持剔骨刀照张连扎十数刀，张某经抢救无效死亡。徐某明知刘、田二被告人行凶作案，准备了身份证、衣服和钱等物，同刘、田一起潜逃。
1994年4月11日上午，被告人刘某、田某、徐某到开封市XX街42号吴某家行窃，徐某望风，刘、田盗走自行车一辆，收录机、照相机各一部及衣物等，价值945元。
1993年4月2日上午10时许，被告人田某伙同刘某、杨某找冯某、田向冯要钱未逞，用剔骨刀照冯某右腰部扎一刀，致冯轻伤。
上述事实，有被告人供述、证人证言及法医鉴定结论等证实，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第一百五十一条、第一百六十二条第二款、第一百三十四条第一款、第二十二条、第二十三条和第六十四条、第六十三条、第十四条第一款的规定，被告人刘某、田某构成抢劫罪、盗窃罪，田某兼犯故意伤害（轻伤）罪，刘、田均系主犯，田某对抢劫的主要犯罪事实不能如实供认，自首不能成立，但其协助公安机关缉捕同伙案犯的行为应视为立功表现；被告人徐某构成盗窃罪、窝藏罪，系从犯，且系未成年人犯罪，请求依法惩处。
（2）被告人的答辩及其辩护人的辩护意见
被告人刘某认为检察院指控的抢劫罪不符合事实，对指控的其他犯罪事实没有异议。
被告人刘某的辩护人认为：田某的作用大于刘某，本案部分事实不清，请求从轻处罚。
被告人田某对检察院指控的犯罪事实没有异议。
被告人田某的辩护人认为：田某投案，有立功表现，没有直接致被害人死亡。请求从轻处罚。
被告人徐某对检察院指控的犯罪事实没有异议，认为自己是在投案途中被抓住的，应认定自首，请求从轻处罚。
被告人徐某的辩护人认为：徐某在犯罪中起次要作用，有投案自首情节，系初犯和未成年人犯罪，请求从轻处罚。

2.一审事实和证据
河南省开封市中级人民法院经公开审理查明：
1994年4月20日下午2时许，被告人刘某、田某在田家预谋到本市西郊一带行窃，田的女友徐某要求同往，刘某携带田的剔骨刀一把，三被告人还带有螺丝刀、螺纹钢凿子等作案工具骑车窜到XX街一队第四排房29号院张某家门口，刘某、田某用螺丝刀、凿子撬院门锁未逞，田将凿子交与徐某，让其在外望风，田某、刘某翻墙入院，跺开房门，入室行窃。此时张某夫妇返家。徐某见状即溜走。张某进院后发现房门被打开，持一铁锨将正在作案的刘某、田某堵在屋内，对田、刘拍打欲抓获二被告人，田某搂住张的脖子用拳打，刘某拿出剔骨刀照张的颈、胸、腹、背等处扎十多刀，张某之妻陈某呼救，二被告人仓惶逃离，被告人徐某把凿子放回田家又返回现场观察，当得知刘、田行凶后，准备了身份证、衣服和钱等物，与刘某、田某一同潜逃。张某后送医院抢救无效死亡。4月23日徐某返回，由其母陪同去公安机关投案，途中被抓获。30日田某到公安机关投案，并根据田提供的情况将刘某抓获。
1993年4月2日上午10时许，被告人田某同刘某、杨某到本市郊区农业银行二医院储蓄所找冯某，杨某将冯叫出，田某无端向冯要钱，遭冯拒绝，田先踢其一脚，又掏出剔骨刀照冯的右侧背部扎一刀，后逃离现场，冯被送医院抢救治疗，受轻伤。
1994年4月11日上午，被告人刘某、田某、徐某携带螺丝刀等作案工具，骑车窜到XX街42号吴某家行窃，徐某在外望风，刘、田撬门入室，盗走“凤凰”牌自行车一辆，“红灯”牌双卡收录机一部，照相机一部，女式上衣两件等物品，价值945元，刘某分得照相机一部，其余物品由田、徐分得。
上述事实有下列证据证明：
（1）陈某证明：进院后，门半开着，门上有脚印，张某拿个铁锨进屋，听见屋里打的声音我就喊人，一会跑出两个男青年，张某也摇晃着跑出来，倒在门口。
（2）姜某证明：看见一个男的穿着雨衣向东跑，后边有一个男的拿一把剔骨刀向东跑，经辨认，拿刀人系刘某。
（3）现场勘查屋内多处被翻动，地面上有血迹，与被告人供述入室行窃、行凶杀人的情节一致；院内及行走路线有两种鞋印，与被告人刘某穿皮鞋，田某穿胶鞋吻合；现场提取刘某穿的雨披有刀口13处，与刘某提供隔着雨衣扎十多刀的供述相印证。尸检鉴定与被告人使用凶器、扎伤部位吻合。
（4）鉴定结论：张某系被锐器刺伤双肺和肝脏造成急性大出血所致死亡。
（5）提取刘某携带的剔骨刀一把，经检验上有血迹，现场提取的雨胶鞋印经检验为田某的雨胶鞋所留。现场提取的自行车经查系田某的自行车。作案凶器工具等物证经被告人辨认无误。
（6）被害人冯某证明：田某向我要钱未给，田跺我一脚，照背部扎一刀。与刘某、杨某证明一致。法医鉴定，冯某右腰部锐器创伤，属轻伤。
（7）失主吴某证明家中被盗自行车、收录机、照相机、毛衣、外套等物品。赃物已从田某、刘某家提取，作价945元。

3.一审判案理由
河南省开封市中级人民法院认为：
被告人刘某、田某在光天化日之下，入室行窃，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人死亡，情节恶劣，后果严重；徐某积极参与盗窃，构成盗窃罪（未遂）；被告人田某为索要他人钱财，以暴力致人轻伤，已构成抢劫罪；被告人刘某、田某、徐某秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。且刘某、田某认罪态度不好，应予严惩。被告人徐某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且犯罪时未满18周岁，在投案途中被抓获，应视为投案自首，可以从轻处罚。

4.一审定案结论
河南省开封市中级人民法院根据认定的事实和上述判案理由，依据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第一百五十条第二款、第一百五十一条、第二十三条、第二十四条、第十四条、第六十三条、第六十四条、第五十三条第一款，作出如下判决：
（1）刘某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
（2）田某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
（3）徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，缓刑2年。