（一）首部

1.判决书字号：福建省南平市中级人民法院（1995）刑初字第35号。

2.案由：巫某等盗伐、滥伐林木、行贿、偷税案。

3.诉讼双方
公诉机关：福建省南平市人民检察院，检察员黄剑标，代理检察员吴永清、陈碧瑜。
被告人：巫某，男，38岁，汉族，浦城县人，农民。因本案于1993年5月22日被逮捕。
辩护人：常平华，福建省建阳市律师事务所律师。
辩护人：王奕洪，福建省浦城县律师事务所律师。
被告人：黄某，男，46岁，汉族，浦城县人，农民。因本案于1993年5月20日被逮捕。
辩护人：余卫国，男，福建省建阳市律师事务所律师。
被告人：吴某，男，34岁，汉族，浦城县人，农民。因本案于1993年5月20日被逮捕。
辩护人：刘汉权，福建省建阳市律师事务所律师。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：福建省南平市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：许利；审判员：王德明；代理审判员：陈金龙。

6.审结时间：1995年8月31日。

（二）诉辩主张

1.福建省南平市人民检察院指控称
1992年5月15日，被告人巫某、黄某、吴某以2.3万元出价，承包采伐经营浦城县忠信镇游枫村所有的“七井”、“小七井”、“风垅”三片山场林木。合同规定凭采伐证择伐松杂原木460立方米，但三被告却置采伐指标而不顾，肆意超伐、盗伐林木2428.9立方米；滥伐林木340立方米。三被告人在承包砍伐过程中，为获取非法利益，先后向游枫村、忠信林业站、资源办、采购站等17名工作人员行贿3.085万元；此外还偷逃税款2.48708万元。三被告人均构成盗伐林木罪、滥伐林木罪、行贿罪、偷税罪；巫某系本案主犯。

2.被告人的答辩及其辩护人的辩护意见
三被告人及其辩护人对起诉书指控的基本事实及定性均无异议，但对盗伐、滥伐林木的罪责，游枫村主要负责人有不可推卸的责任；对行贿的情节辩称，其中2.335万元为受贿人索要的；巫某的辩护人还辩称巫某系本案主犯没有事实根据。

（三）事实和证据
福建省南平市中级人民法院经公开审理查明：
1992年5月间浦城县林业主管部门核准忠信镇游枫村择伐“七井”、“小七井”、“风垅”山场松杂原木460立方米。同年5月15日，三被告与村委会签定了凭证砍伐460立方米松杂原木的合同。合同签订过程中游枫村主任张某表示“山场可以采伐800立方米”。合同签订后，三被告人依合同向游枫村交山价2.3万元，并共谋超伐牟利。同年7月，三被告将三片山场分别雇请黄某1等四个组砍伐。三被告边组织砍伐，边就地加工成方板料、就地销售，并制作虚假检尺码单，隐瞒真实砍伐数量。至同年12月，盗伐游枫村集体林木2566.2184立方米；在游枫村主任擅自允许砍伐的800立方米中，无证砍伐340立方米。在签订砍伐经营合同前后，三被告为谋取非法利益，共向游枫村、忠信林业站、资源办、采购站等单位的17名工作人员行贿30850元。三被告在承包经营指标内的460立方米松杂原木中，偷税24870元。
上述事实有下列证据证明：
（1）1992闽浦采字第477号采伐证、砍伐经营合同、被告人与砍伐工的结算凭据；黄某2、廖某、廖某1、张某1、吴某1、黄某3等证言证实；三被告人亦供认不讳。
（2）受贿人张某1、黄某3、刘某、李某、凌某、李某1、郑某、周某、林某、徐某、王某、王某1、郭某、李某2、蔡某、翁某、张某2的证言，同三被告人供述相印证。
（3）浦城县地税局证明应交税款额、被告人已缴税单据。

（四）判案理由
福建省南平市中级人民法院审理认为，被告人巫某、黄某、吴某大肆超伐并将超伐木材就地销售，实属以非法占有为目的，且数额特别巨大、情节特别严重，均构成盗伐林木罪；虽经林业单位个别负责人口头允许，但无证采伐集体林木数额巨大、情节严重，均构成滥伐林木罪；为谋取不正当利益，向国家、集体组织工作人员行贿，并造成森林资源严重损失，构成行贿罪；在承包经营林木指标内，偷税数额较大，情节严重，构成偷税罪。三被告人在实施犯罪过程中，尚难以区分主从犯，故辩护人对巫某“非本案主犯”的辩护意见有理，予以采纳。

（五）定案结论
福建省南平市中级人民法院根据《中华人民共和国森林法》第三十四条第三款、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第一百五十二条、第一百八十五条第三款、第一百二十一条、第五十一条、第五十二条、第五十三条和全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第八条第一款、《关于惩治偷税抗税犯罪的补充规定》第一条第一款，作出如下判决：
1.巫某犯盗伐林木罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑2年；犯行贿罪，判处有期徒刑5年；犯偷税罪，判处有期徒刑1年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2.黄某犯盗伐林木罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑2年；犯行贿罪，判处有期徒刑5年；犯偷税罪，判处有期徒刑1年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
3.吴某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑1年；犯行贿罪，判处有期徒刑5年；犯偷税罪，判处有期徒刑1年；决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年。

（六）解说
巫某、黄某、吴某盗伐、滥伐林木时间长、数量大、行贿人数次数多，偷税数额较大，案情复杂重大。法院在审理过程中，坚持实事求是，对游枫村主任擅自答应三行为人可以砍到800立方米的数额不予认定盗伐，对三行为人在实施犯罪过程中，尚难以区分主从犯，不予强行认定，而按一般共同犯罪认定。本案在认定事实和适用法律上贯彻了一要坚决、二要慎重、务必校准的原则，因而判决是正确的。
（王德明）