1.裁判书字号
一审判决书：海南省海口市新华区人民法院（1995）新刑初字第161号。
二审裁定书：海南省海口市中级人民法院（1996）海中刑终字第4号。

2.案由：张某玩忽职守案。

3.诉讼双方
公诉机关：海南省海口市新华区人民检察院，检察员谢和贵，代理检察员路开坚。
被告人（上诉人）：张某，男，31岁，汉族，河北省涿州市人，原系海口市公安局新华分局刑警队员二级警司。1995年9月18日因本案被逮捕。
辩护人：舒子平，海南华合律师事务所律师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：海南省海口市新华区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：罗陈彪；审判员：郑志、李家炎。
二审法院：海南省海口市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：韩文畴；审判员：崔新林、涂国华。

6.审结时间
一审审结时间：1995年11月27日。
二审审结时间：1996年1月22日（依法延长审限）。

1.海南省海口市新华区人民检察院指控称
1995年6月27日凌晨5时许，被告人张某随王某等同志及知情群众前往“秀英至钟楼”的中巴车上执行公务。当所乘坐的中巴车行至电力新村路口时，上来3名歹徒，其中一名歹徒掏出一支手枪叫不许动，便开始抢劫乘客的财物。张某被抢了BP机、手表和钱，当持枪歹徒用枪指着王某要钱时，王趁机抓歹徒的枪，在争夺过程中，歹徒的枪响了，子弹击中另两名歹徒的腿，王仍紧抓歹徒的枪，持枪歹待叫两名受伤歹徒“用东西打死他”。此时，持枪歹徒离张某不到一米，但张某无动于衷，没有伸出援助之手。一名受伤歹徒从张某身边走过，去取灭火器来向王某头部砸了几下，王昏倒后，持枪歹徒即向王开了一枪，王当场死亡，歹徒又抢走王携带的“七七”式手枪，然后逃跑。被告人张某的行为已构成玩忽职守罪，请依法判处。

2.被告人的答辩及其辩护人的辩护意见
被告人张某辩解：我认为有三个客观原因使我不能履行职责，一是我从未受过训练，不会擒拿格斗，二是我没有武器，三是我当时反应不过来。
其辩护人的辩护意见：被告人的行为已构成玩忽职守罪，但有减轻处罚的情节，被告人的不作为有其客观原因。

1.二审诉辩主张
上诉人（原审被告人）不服海口市新华区人民法院一审判决，向海口市中级人民法院提起上诉，诉称：原判认定事实有误，事实是歹徒拿灭火器时并没有受伤。在歹徒拿灭火器回身时，王某和歹徒争抢的枪走火才击中这名歹徒；上诉人对王某的牺牲虽负有一定责任，但原审判决量刑过重；上诉人对自己玩忽职守行为已有深刻认识，请求二审法院对上诉人减轻处罚。

2.二审事实和证据
海南省海口市中级人民法院经审理查明：
1995年6月27日上午6时许，上诉人与同队警察王某到海口市疏港大道一带执行公务。当他们乘上中巴车，车开到电力新村时，窜上3名歹徒。歹徒张某1拔出一支“五四”式手枪，对乘客实施抢劫，歹徒黄某对被告人张某实行抢劫时，作为有与犯罪分子作斗争职责的张某没有任何反抗表示。当歹徒对王某实施抢劫时，王站起与之搏斗，并抢夺歹徒手中的枪，枪走火分别击中另两名歹徒的腿部。在王某与歹徒搏斗的紧急关头，坐在车内的张某却若无其事，已受伤的歹徒黄某从张身边走过，操起车上的灭火器，猛砸王某头部，张某视而不见，拒不救助。王某倒下后，歹徒张某1又对王的腹部开了枪，并抢去王配带的“七七”式手枪及子弹，然后，3名歹徒下车逃离现场。
证明上述事实的证据与一审认定的证据相同。

3.二审判案理由
海南省海口市中级人民法院经审理认为：
被告人具有依法履行维护社会治安秩序与犯罪分子作斗争的职责，但在执行任务中遇到队友人身安全处于危难情形时，贪生怕死，不予救助，不尽职责，致使同队战友被犯罪分子开枪打死，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人张某认为原判认定事实有误的理由经查与事实不符，不予采纳，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。

4.二审定案结论
海南省海口市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。