1.裁判书字号
一审判决书：福建省厦门市中级人民法院（1996）厦刑初字第48号。
二审裁定书：福建省高级人民法院（1996）闽刑终字第508号。

2.案由：王某等走私案。

3.诉讼双方
公诉机关：福建省厦门市人民检察院，检察员杨季隆、代理检察员刘士英。
被告人（上诉人）：王某（O），男，45岁，马来西亚国国籍，汉族，洪都拉斯籍“罗斯马拉瓦蒂”号货轮管理员，住马来西亚。因本案于1996年2月8日被依法逮捕。
一审辩护人：侯利标，福建厦门群贤律师事务所律师。
被告人（上诉人）：阿某（A），男，41岁，印度尼西亚国国籍，洪都拉斯籍“罗斯马拉瓦蒂”号货轮船长，住印度尼西亚雅加达。因本案于1996年2月8日被依法逮捕。
一审辩护人：贺绍奇，福建厦门群贤律师事务所律师。
翻译人：陈某、张某，厦门大学法律系教师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：福建省厦门市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：刘旺婢；代理审判员：洪建华、廖惠敏。
二审法院：福建省高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：陈裕南；审判员：林英华；代理审判员：赖学斌。

6.审结时间
一审审结时间：1996年7月9日（依法延长审限）。
二审审结时间：1996年11月11日。

1.福建省厦门市人民检察院指控称
1995年11月21日，“罗斯马拉瓦蒂”号货轮在韩国釜山港装上香烟3700箱后起航，申请目的港菲律宾马尼拉。同年11月23日，被告人王某根据船务公司的指示，通知被告人阿某改变航向，并许诺公司会付给月工资50%的额外报酬。被告人阿某即将货轮驶至指定地点，于同年11月26日中午在福建省莆田市平海码头附近的海域抛锚。被告人王某与接货人（另案处理）联系后，组织船员卸烟，当场被厦门海关缉获。被告人王某、阿某在公司的指派下，采取闯关手段，走私中国限制进口的香烟，数额之巨大，其行为触犯全国人大常委会《关于惩治走私罪的补充规定》第四条第（一）项的规定，构成走私罪，系共同犯罪；两被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。

2.被告人的辩解及其辩护人的辩护意见
被告人王某、阿某辩称：他们是新加坡菲拉米船务公司的雇员，公司的指示必须服从。两被告人的辩护人均认为，被告人属于单位走私直接责任人员，应适用《关于惩治走私罪的补充规定》第五条进行处罚。

1.二审诉辩主张
一审法院审判后，两被告人不服，均向福建省高级人民法院提出上诉。
（1）王某诉称：其系奉船务公司之命行事，原判不认定法人走私，适用法律不当。原判尽管作出减轻处罚，但量刑过重。原判认定“使用电台积极与外界联络”不妥；本人未允诺事成之后每人增薪50%。
（2）阿某诉称：是遵守公司命令行船，不知道公司的目的是要走私，未从中获取非法利益，原判太重。

2.二审事实和证据
福建省高级人民法院经审理查明：原判认定上诉人王某、阿某的走私犯罪基本事实、情节是正确的，证据确凿、充分。上诉人王某称原判认定其使用电台积极与外界联络不当。经查，上诉人王某利用船上电台多次与外界联络，有电报员莫某和大副乌某的证言、上诉人阿某的供述得以证实，足以认定。王某还诉称未允诺事成之后每人增薪一节。经查，此节有大副乌某、二副方某证言和上诉人阿某供述予以证实，足以认定，其上诉理由不能成立。上诉人阿某诉称不知公司的目的是走私。经查，其作为一名远洋船长负有直达的义务，不能随便改变航向运输货物到一国内海而不通知海关等有关部门。为了得到额外的报酬，上诉人阿某按王某的旨意改变航向，将大量香烟运到中国境内。对此行为，其负有不可推卸的责任。结合其丢弃海关报关单，不通过海关卸货等行为以及主观上知道是走私的多次供述，原判认定其有走私犯意是正确的，其上诉理由不能成立。此外，两上诉人还诉称接受他人指示有受雇情节，原判已予认定。

3.二审判案理由
福建省高级人民法院认为：上诉人王某、阿某接受他人指派，违反中国海关法规，逃避中国海关监管，非法运输大量香烟到中国境内，数额巨大，情节严重，其行为均已构成走私罪。二人系共同犯罪，依法分别惩处。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。两上诉人的上诉理由与事实不符，均不予采纳。在处刑上原判已充分考虑到本案的情节，予以减轻处罚，两上诉人认为量刑太重的上诉理由不予采纳。

4.二审定案结论
福建省高级人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项之规定，作出如下裁定：
驳回上诉，维持原判。