（一）首部

1.判决书字号：河南省遂平县人民法院（1996）刑初字第136号。

2.案由：何某等伪造有价票证案。

3.诉讼双方
公诉机关：河南省遂平县人民检察院，检察员蔡国柱。
被告人：何某，化名钟某，男，39岁，汉族，河南省遂平县人，农民。1996年6月1日因本案被逮捕。
辩护人：焦永亮，河南省遂平博文律师事务所律师。
被告人：陈某，男，34岁，汉族，河南省西平县人，农民。1996年4月29日因本案被逮捕。
辩护人：吕新富，河南省遂平挚诚律师事务所律师。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：河南省遂平县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：魏艳春；审判员：王满良、赵静。

6.审结时间：1996年11月22日。

（二）诉辩主张

1.河南省遂平县人民检察院指控称
被告人何某于1992年春天，产生印制假邮票之念后，让被告人陈某携带其购买的中国人民邮政发行的整版“福建民居”邮票一张（60枚、每枚1元）到武汉市一所印刷厂进行电子分色。尔后二被告人又到西平县印刷厂、漯河市第一印刷厂联系晒版未逞。被告人何某又找到本县个体制版者刘某（已另案处理）、驻马店报社印刷厂、报馆印制厂将版制成。1993年春天，被告人何某通过舞阳县邮电局职工万某（已另案处理）介绍，同舞阳县的朱某（在逃）合伙，在河南省沈丘县冯营乡韩庄村的韩某、韩某1（均在逃）处印制成“福建民居”邮票1.8万张（每张60枚、每枚1元），总价值共108万元人民币。被告人何某将印好的邮票打孔后，分别在河南省许昌、南阳、驻马店等地进行销售，获赃款1万余元挥霍。以上事实有证人证言，提取的假邮票、邮电部门的鉴定结论、伪造的公章等在案佐证，证据确实、充分，足以认定。遂平县人民检察院认为，被告人何某、陈某以营利为目的，伪造假邮票冒充真邮票进行销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，构成伪造有价票证罪，依法提起公诉，请求依法惩处。

2.被告人的辩解及其辩护人的辩护意见
被告人何某对指控其犯罪的事实无异议，但辩称：印制的假邮票数量虽多，但残次品也多，卖出去的不多，希望从轻处理；其辩护人认为，被告人何某认罪态度较好，应从轻处罚。
被告人陈某对指控其犯罪的事实无异议，但辩称：是受了何某的蒙骗，希望从轻处罚；其辩护人认为，被告人陈某的行为不构成犯罪。理由是：（1）被告人陈某没有共同犯罪故意。（2）陈某是受何某蒙骗参与犯罪的。

（三）事实和证据
河南省遂平县人民法院经公开审理查明：被告人何某于1992年春天产生印制假邮票邪念后，伪造了“河南省邮政管理局”、“北京邮票发行总公司”公章各一枚，又购买了中国人民邮政发行的“福建民居”整版邮票一张（60枚，每枚1元），后让被告人陈某带到武汉市7218印刷厂以集邮宣传为名进行了制版电子分色。被告人何某、陈某又伪造了“授权委托书”、“介绍信”后，何找到遂平县个体印刷厂的刘某、驻马店报社印刷厂等，将“福建民居”邮票晒成印版。1993年春天，何某通过舞阳县邮电局职工万某（已处理）介绍，与该县的朱某（在逃）合伙联系印制“福建民居”邮票。不久，朱某筹资与何某在河南省沈丘县冯营乡韩庄村韩某、韩某1（均在逃）处，分期分批印制成“福建民居”假邮票1.8万张（每张60枚，每枚1元），价值共108万元人民币。印制好的假邮票除一部分被朱某带走外，其余假邮票何某拣出残次品烧掉，将较好的假邮票打孔后，分别在河南省许昌市、南阳市等地的乡下邮电所销售（每张以几元、十几元销售），获款1万余元，全部挥霍。
上述事实有下列证据证明：
1.证人刘某、万某、刘某1等关于何某、陈某印制假邮票、私刻公章的证言。
2.查获及追回的假邮票。
3.查获印制假邮票的印版。
4.查获的假邮票打孔机等犯罪工具。
5.查获伪造的“河南省邮政管理局”、“北京邮票发行总公司”公章各一枚。
6.查获的假“授权委托书”。
7.查获的假“介绍信”。
8.邮电部门对假邮票的鉴定结论。
9.被告人何某、陈某的供述。

（四）判案理由
河南省遂平县人民法院认为，被告人何某、陈某以营利为目的，伪造国家邮票的样式，印制假邮票冒充“福建民居”之真邮票，在社会上进行销售，二被告人的行为已构成伪造有价票证罪，且印制的假邮票数量大，情节严重。被告人何某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。

（五）定案结论
河南省遂平县人民法院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条、第六十条，作出如下判决：
1.何某犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5 000元；非法所得1万元责令退赔。
2.陈某犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1 000元。
3.作案工具打孔机、制成的印版胶片、提取的公章及假“授权委托书”予以没收。

（六）解说
此案是一起特大伪造国家邮票案，在我国尚属首例，且伪造的邮票价值达108万元，实属罕见。据了解假邮票流通的比较广泛，先后在广东省、河南省新乡市等地区发现了这种使用过的假邮票。六七十年代我国的邮票价值较小，但随着我国改革开放的不断深入，经济的不断发展，国家发行的邮票价值亦不断增大，一些不法分子为达营利之目的，已将犯罪之手伸向了邮票领域，严重破坏了我国的邮政管理事业，应引起我们的高度警惕。
《中华人民共和国刑法》第一百二十四条规定：“以营利为目的，伪造本票、船票、邮票、税票、货票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金。”根据《刑法》这一规定，一审法院对何某、陈某的定罪是正确的，量刑和并处罚金适当。
关于陈某的行为是否构成犯罪的问题。首先，陈某主观上明知何某是个农民，无权印制邮票，仍接受其旨意，携带一张原版邮票到武汉一厂家进行制版电子分色，并把电子分色版做成。陈某对犯罪结果的发生，有希望或放任的故意态度，具备共同犯罪的主观要件。其次，陈某实施了共同犯罪行为。陈不但将假邮票电子分色版制成，还伙同何某伪造打印了“授权委托书”、“介绍信”，又到两个印刷厂联系晒版，他们的行为都是为了达到同一犯罪目的，指向同一犯罪目标，从而有机配合，与犯罪结果之间都有必然的因果关系，符合共同犯罪的客观要件。因此，一审法院依据《刑法》第一百二十四条的规定，认定陈某构成伪造有价票证罪是正确的。
（孔志　董德生）