（一）首部
1.裁判书字号
一审判决书：山西省太原市中级人民法院（1996）刑初字第190号。
二审裁定书：山西省高级人民法院（1996）刑终字第448号。
3.诉讼双方
公诉机关：山西省太原市人民检察院，检察员李南明。
被告人（上诉人）：闫某，男，28岁，汉族，山西省古交市人，工人。1996年10月5日因本案被逮捕。
一审辩护人：李华，山西并州律师事务所律师。
二审上诉人没有委托辩护人，自己行使辩护权。
5.审判机关和审判组织
一审法院：山西省太原市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：张则善；审判员：陈端正、韩利民。
二审法院：山西省高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：张晓云；审判员：肖献群、李明。
复核审法院：山西省高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：张晓云；审判员：肖献群、李明。
6.审结时间
一审审结时间：1996年11月6日。
二审审结时间：1996年11月27日。
复核审审结时间：1996年11月27日。
（二）一审诉辩主张
1.山西省太原市人民检察院起诉指控称
被告人闫某，于1996年8月19日上午窜至本市晋祠镇三泉头村武某家，见武某的女儿武某1独身一人在家，遂起歹意，欲行强奸，遭到武的反抗，被告人闫某持一把单刃刀对武进行威胁，并在武的左臂部及阴部各划一刀，强行脱下武的裤衩进行强奸，武某1被强奸后服毒自杀。经法医鉴定：武某1因口服对硫磷引起中毒死亡。
证实被告人闫某犯罪的证据有：证人证言、报案材料、书证、刑事科学技术鉴定书、现场勘查笔录及被告人的供述等。被告人闫某目无国法，强奸妇女，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十九条第三款之规定，构成强奸罪。本院为严厉打击严重刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，特提起公诉。
2.被告人的辩解及其辩护人的辩护意见
被告人闫某对公诉人所指控的犯罪事实供认不讳。
被告人闫某的辩护人对本案发表两点辩护意见：第一，被告人的犯罪动机并非十分恶劣；第二，被告人的认罪态度比较好。
（三）一审事实和证据
山西省太原市中级人民法院，依法不公开审理查明：1996年8月19日上午，被告人闫某窜至本市晋祠镇三泉头村武某家，见武的女儿武某1独身一人，遂起歹意，欲行强奸，遭到武某1的反抗，被告人闫某持一把单刃刀对武进行威胁，并在武的左臂部及阴部各划一刀，将武某1按倒在床上，强行脱下武的裤衩进行强奸，武某1被强奸后服毒自杀。经法医鉴定：武某1因口服对硫磷引起中毒死亡。
上述事实有下列证据证明：
1.被害人武某1的父亲武某的报案材料。
2.武某2、刘某、武某3、贾某的证人证言。
3.太原市公安局南郊分局现场勘查记录。
4.太原市公安局南郊分局刑事科学技术鉴定书。
5.太原市公安局刑事科学技术鉴定书。
6.物证：被害人所写遗书和作案凶器单刃刀一把。
7.被告人闫某的供述。
上列证据经法庭当庭质证，均能相互印证，足以认定。
（四）一审判案理由
山西省太原市中级人民法院认为：被告人闫某目无国法，使用暴力手段，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，且手段残忍，情节恶劣，后果特别严重，必须依法严惩。被告人的辩护人的辩护意见，无事实依据，不予采纳。
（五）一审定案结论
山西省太原市中级人民法院，根据上述认定的事实、证据和判案理由，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十九条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十条和全国人大常委会《关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子程序的决定》作出如下判决：
1.闫某犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
2.查获的作案凶器单刃刀一把，予以没收。
（六）二审情况
1.二审诉辩主张
山西省太原市中级人民法院一审判决宣判后，被告人闫某不服，上诉于山西省高级人民法院。上诉人闫某的上诉理由是：（1）其行为不是强奸；（2）没有用刀威胁，并用刀划武的事实。故请求从轻判处。2.二审事实和证据
二审法院确认了一审法院认定的事实，其证据与一审相同。
3.二审判案理由
山西省太原市高级人民法院经审理查明，原审认定上诉人闫某强奸被害人武某1的犯罪事实、情节清楚。认定被告人闫某强奸犯罪的主要证据有：
（1）被害人父亲武某、爷爷武某2、舅舅贾某、邻居武某3的证言，证实了案发时闫某在犯罪现场和被害人在一起。
（2）现场勘查笔录证实，武家沙发上一女性尸体头北脚南……沙发东侧地面有20×30cm2的呕吐物……沙发东圆桌上有带血的单刃刀。……地面有带血的刀片。
（3）刑事技术鉴定证实：A.武某1左肘窝4×3cm青紫，有2.5×1.5cm创伤；左肘尺侧、左大腿内侧、左膝关节内侧均有青紫。阴道口后缘有0.4cm的裂创，深达皮下。处女膜5.7关陈旧性破裂。B.从被害人武某1阴道擦拭棉球上检见精子及“H”型物质。C.被害人武某1系口服对硫磷引起中毒死亡。D.从被害人家提取的遗书，经检验为武某1所写。
（4）被害人武某1所写遗书的内容，证明其因被强奸而自杀。
（5）上诉人闫某对基本犯罪事实供认不讳。
据此上诉人闫某上述所述“不是强奸”，“没有用刀威胁”，“没有用刀划武”的理由与其他证据不符。
4.二审（复核审）定案结论
山西省高级人民法院认为：上诉人闫某使用暴力强奸妇女，其行为构成强奸罪，且造成被害人自杀的严重后果，实属情节特别严重。上诉人闫某的上诉理由经查不实，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项，作出如下裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据最高人民法院关于授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定，本裁定并为核准以强奸罪判处被告人闫某死刑，剥夺政治权力终身的裁定。
（七）解说
根据我国1979年《刑法》第一百三十九条的规定，强奸罪的成立，行为人在主观上必须有奸淫的目的，在客观上采取暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志与妇女发生性关系的行为，才能构成强奸罪。行为人闫某，有奸淫被害人武某1的目的，实施了用刀威胁并划伤被害人，强行脱下被害人的裤衩等暴力行为，完全具备了强奸罪的主观要求和客观要件，并且造成被害人忍辱含恨自杀的严重后果，应以强奸罪定罪并从重处罚。
在一审和二审过程中，行为人闫某和其辩护人均提出“与被害人武某1是恋爱关系”，其行为“不是强奸”的辩护理由。而事实证明，行为人闫某所说的与被害人的恋爱关系，没有任何证据，不能认定。即使是有恋爱关系，也不能否定其强奸罪的构成。因为构成强奸罪最基本的特征是违背妇女的意志，使用暴力、胁迫手段，在违背妇女意志的情况下与其发生性关系。行为人闫某是在违背被害人武某1的意愿，持刀威胁，并用刀划伤被害人的情况下，强行与被害人发生性关系，已构成强奸罪，并且造成被害人武某1自杀身亡的严重后果，两级法院以事实为根据，以法律为准绳，对行为人闫某判处死刑，剥夺政治权利终身，维护了法律的严肃性和公正性。
（张则善）
案例来源：中国高级法官培训中心,中国人民大学法学院 《中国审判案例要览：1997年刑事审判案例卷》 中国人民大学出版社 第277 - 279 页
