1.裁判书字号
一审判决书：吉林省吉林市中级人民法院（1996）吉刑初字第69号。
二审裁定书：吉林省高级人民法院（1996）吉刑终字第255号。

2.案由：王某等拐卖妇女案。

3.诉讼双方
公诉机关：吉林省吉林市人民检察院，检察员孙阿金。
被告人（上诉人）：王某，男，28岁，汉族，吉林省蛟河市人，农民。因本案于1994年3月21日被收容审查，同年7月30日被逮捕。
一审辩护人：马骏，吉林市正剑律师事务所律师。
二审辩护人：丁凤礼，吉林市丁凤礼律师事务所律师。
何长春，吉林市第二律师事务所律师。
被告人：唐某，男，28岁，汉族，吉林省蛟河市人，农民。因本案于1992年6月13日被收容审查，因病于同年12月15日被取保候审，1994年4月8日再次被收容审查，同年7月19日被逮捕。
辩护人：林王根，吉林市律师事务所律师。
被告人：王某1，男，28岁，汉族，吉林市人，工人。因本案于1992年6月13日被收容审查，同年12月8日被取保候审，1994年3月29日被再次收容审查，1995年5月29日被逮捕。
辩护人：高士军，吉林市律师事务所律师。
被告人：宋某，男，26岁，汉族，吉林省蛟河市人，农民。因本案于1994年7月26日被逮捕。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：吉林省吉林市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：刘永力；审判员：王吉海；代理审判员：黄明。
二审法院：吉林省高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：赵兴武；代理审判员：许日、王松岩。

6.审结时间
一审审结时间：1996年3月29日。
二审审结时间：1996年9月10日（依法延长审限）。

1.一审诉辩主张
（1）吉林省吉林市人民检察院指控称
被告人王某、唐某、宋某、张某（在逃）经预谋，于1990年5月21日以去外地做买卖为由，将蛟河市天南乡莲江村少女柳某（15岁）拐骗到江苏省睢宁县庆安乡，经被告人李某（已死亡）联系，将柳卖给该乡双喜村农民丁某为妻，卖得赃款1 600元。
被告人王某于1990年7月一天，以去外地做买卖为由，将敦化市太平岭乡妇女佟某（27岁）拐骗到江苏省睢宁县庆安乡，伙同被告人唐某、李某将佟某卖给该乡西楼村农民王某2，卖得赃款2 000元。
被告人王某、唐某于1990年7月一天，以去徐州做买卖为由，将永吉县双河镇少女张某1（16岁）拐骗到江苏省睢宁县龙吉乡。当晚，被告人王某在该乡旅店将张奸淫多次。后将张卖给该乡杨后村农民杨某为妻，卖得赃款1 700元。
被告人王某于1990年9月一天，在徐州市公共汽车站附近，遇到安徽省汤山县玄庙乡少女朱某（17岁），王以给朱找工作为由，将朱拐骗到江苏省睢宁县王集乡，并在该乡一田间芦苇棚内和被告人李某表兄家，先后将朱强行奸淫两次。后由李某联系，将朱卖给该乡朱楼村农民董某为妻，卖得赃款1 700元。
被告人王某、唐某于1992年4月24日，以介绍对象为由，将吉林市龙潭区天太村少女何某（17岁）从家骗出，又以外出游玩的欺骗手段，让何找来家住龙潭区铁东街的少女姚某（15岁），之后，被告人王某、王某1一同将姚、何二人拐骗到山东省嘉祥县黄垓乡黄西村农民魏某家，当晚，被告人王某强行将姚某奸淫，后经魏某1（在逃），将姚卖给魏某为妻，卖得赃款2 300元；将何卖给该乡农民侯某为妻，卖得赃款3 200元。
被告人王某、唐某于1992年5月9日，以外出做买卖为由，将蛟河市池水乡妇女龚某（22岁）拐骗到山东省嘉祥县黄垓乡黄光村黄某家，当晚，被告人王某强行将龚奸淫。之后由魏某1、黄某（在逃）将龚卖给该乡铁庙村张某1为妻，卖得赃款3 900元。事后，被告人王某、唐某又产生拐卖被害人龚的姐姐的歹意，遂返回到蛟河市池水乡将身有残疾的龚某1（27岁）拐骗到山东省嘉祥县黄垓乡、通过魏某1等人将龚卖给该乡黄东村农民许某家，卖得赃款2 300元。并认为：被告人王某、唐某、王某1、宋某大肆进行拐卖妇女的犯罪活动，其行为已构成拐卖妇女罪。被告人王某、唐某拐卖妇女和奸淫被拐卖妇女多人，犯罪情节严重，社会危害极大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应予严惩；被告人王某1、宋某参与拐卖妇女的犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚，被告人宋某犯罪后能主动到公安机关投案自首，应从轻处罚。
（2）被告人的辩解及其辩护人的辩护意见
被告人王某辩称：朱某和佟某这两起我没参与。奸淫朱某和姚某的事没有。领这几个女的走时，是和她们说好去骗钱的。其辩护人认为：大部分被害人与被告人认识，被害人自身有过错因素，也促发被告人犯罪。与其他同类案件相比应有区别。犯罪提起不都是王某。未造成严重后果。不能排除公安机关审讯方式不当。
被告人唐某辩称：卖何某和龚家姐俩我没参与。其辩护人认为：唐某不是主犯。不应认定唐参与何某、姚某这两起。被害人自身因素也为被告人犯罪提供了条件。犯罪情节不是特别严重。唐某认罪态度较好，请从轻处罚。
被告人王某1辩称：我也是受骗的。其辩护人认为：应认定王某1拐卖妇女一人一次。犯罪情节较比其他被告人轻微。认罪态度较好，系从犯，请给予减轻处罚。
被告人宋某供述犯罪过程，没有进行辩解。

2.一审事实和证据
吉林省吉林市中级人民法院经审理查明：1990年5月至1992年5月间王某、王某1、宋某等人，以欺骗手段，先后拐卖妇女8人，卖得赃款18 500元。具体犯罪事实如下：
（1）被告人王某、唐某、宋某、张某（在逃）于1990年5月21日将蛟河市天南乡莲江村少女柳某拐骗至江苏省睢宁县庄安乡，将柳某卖给该乡双喜村农民丁某为妻，得赃款1 600元。被害人柳某于同年10月逃回家中。
上述事实有下列证据证明：
1）唐某供述。
2）宋某供述。
3）李某生前供述。
4）被害人柳某陈述。
5）柳某的母亲赵某证言。
6）睢宁县庄安乡农民丁某证实买柳某的情况。
（2）被告人王某于1990年7月将吉林省敦化市太平岭乡已婚妇女佟某拐骗到江苏省睢宁县庆安乡，伙同唐某、李某，将佟某卖给该乡农民王某2，卖得赃款2 000元。后佟逃回家中。
上述事实有下列证据证明：
1）唐某供述。
2）李某生前供述。
3）被害人佟某陈述。
4）魏某2证言证实帮助被告人卖佟某的情况。
5）王某2证实花钱买佟某及佟某逃回家中的情况。
（3）被告人王某、唐某于1990年7月在吉林市北山冷面部将在其打工的吉林省永吉县双河镇乡少女张某1拐骗到江苏省睢宁县龙吉乡，王某将张奸淫，后将张卖给该乡杨后村农民杨某为妻，卖得赃款1 700元。被害人张某1于1993年11月因与杨感情不合，带着孩子返回家中。
上述事实有下列证据证明：
1）被告人王某供述。
2）被告人唐某供述。
3）被害人张某1陈述。
4）证人杨某证言证实买张某1及张返家的情况。
（4）被告人王某于1990年9月在徐州市公共汽车站附近，将家住安徽省汤山县玄庙乡少女朱某拐骗到江苏省睢宁县七集乡，并先后将朱某强奸两次，后经李某联系，将朱某卖给该乡朱楼村农民董某为妻，卖得赃款1 700元，均被挥霍。被害人朱某已与董某登记结婚，并生育子女，朱某表示愿意与董一起生活。
上述事实有下列证据证明：
1）李某生前供述：看见王某带来朱某及帮助联系卖朱某的情况。
2）被害人朱某的陈述。
3）董某证实王某卖朱某的情况。
（5）被告人王某、唐某于1992年4月24日，将吉林市龙潭区龙潭乡少女何某从家中骗出，又让何将居住在吉林市龙潭区铁东街的少女姚某找来，王某带何、姚二人找到王某1，谎称去外地招工，让王与其一同去。被害人何某、姚某被拐骗到山东省黄垓乡董西村，王某将姚奸淫两次。后经该村农民魏某1（在逃）联系，将姚某卖给魏某为妻，得赃款2 300元，将何某卖给该乡农民侯某为妻，得赃款3 200元，均被挥霍。后何某、姚某被公安人员于1992年6月21日解救返回原居住地。
上述事实有下列证据证明：
1）被告人王某、唐某、王某1供述。
2）被害人何某、姚某陈述。
3）侯某证实买何某的过程。
4）曹某证实帮助卖何某的过程。
5）魏某、尹某证实买姚某的经过。
6）何某母亲李某1报案材料。
（6）被告人王某、唐某于1992年5月9日，将吉林省蛟河市池水乡妇女龚某（已婚）拐骗到山东省嘉祥县黄垓乡黄光村，当晚将龚强奸。后经该村农民魏某1（在逃）、董义文（在逃）联系，将龚卖给该乡铁庙村张某1为妻，得赃款3 900元，均被上列被告人挥霍，被害人龚某于1992年6月21日被公安人员解救回原地。
上述事实有下列证据证明：
1）被告人王某供述、唐某供述。
2）被害人龚某陈述。
3）证人曹某证实卖龚某的过程。
4）张某1证实买龚某的经过。
（7）1992年5月21日，被告人王某以龚某的名义打电报给龚某的姐姐龚某1，谎称龚某在济南开饭店，让龚某的姐姐去济南，并于同年5月23日返回蛟河市池水乡，以龚某在外地开饭店需帮手，将身有残疾的龚某1（已婚）拐骗到山东省嘉祥县黄垓乡，经曹金立联系卖给该乡农民曹某为妻。王某得赃款2300元，被上列被告人等挥霍。被害人龚某1于1992年6月21日被公安人员解救返回原居住地。
上述事实有下列证据证明：
1）被告人王某、唐某供述。
2）被害人龚某1的陈述。
3）证人许某证实买龚某1后由曹某联系又卖给别人的过程。
4）曹某证实帮助联系卖龚某1的过程。
5）王某以龚某的名义给龚某1拍的电报的原件。
6）段某证实王某、唐某拐骗龚某及其姐姐的过程。
宋某犯罪后主动到公安机关自首。
除上述证据外，尚有吉林市公安局龙潭分局材料证明解救妇女的经过。1990年夏季曾接到过举报王某、宋某等人拐卖妇女的举报信，蛟河市公安局天南派出所证明：宋某到公安机关投案自首的材料；嘉祥县公安局黄垓派出所证明魏某1、黄某在逃，吉林省敦化翰彰派出所证明张某在逃的事实。
在上述犯罪活动中，参与帮助王某等人拐卖妇女案的魏某、曹某、许某等人及购买人杨某、丁某、侯某、张某1等人均另案处理。

3.一审判案理由
吉林省吉林市中级人民法院认为：被告人王某、唐某、王某1、宋某目无国法，以出卖为目的，拐骗妇女之行为，均已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的罪名成立，但认定被告人唐某参与拐卖姚某证据不足，不予认定。被告人唐某、王某1辩护人的辩护意见予以部分采纳。被告人王某拐卖妇女和奸淫被拐卖妇女多人，其犯罪情节特别严重，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应予严惩；被告人唐某拐骗妇女多人，犯罪情节严重，在共同犯罪中亦起主要作用，系主犯，应予严惩；被告人王某1参与拐卖妇女的犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚；被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在犯罪后能主动到公安机关投案自首，尚可减轻处罚。

4.一审定案结论
吉林省吉林市中级人民法院依照全国人民代表大会常务委员会《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童犯罪分子的决定》第一条和《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十四条、第五十三条第一款、第六十三条，判决如下：
（1）王某犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
2）唐某犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（3）王某1犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。
（4）宋某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年。