（一）首部

1.判决书字号：云南省昆明市盘龙区人民法院（1996）盘刑初字第220号。

2.案由：王某拐骗儿童案。

3.诉讼双方
公诉机关：云南省昆明市盘龙区人民检察院，检察员朱群，代理检察员赵明。
被告人：王某，女，26岁，汉族，高中文化，昆明市人。1996年5月22日因本案被逮捕。
辩护人：肖延龙、王燕斌，云南行政律师事务所律师。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：云南省昆明市盘龙区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：冯忠伟；审判员：李惠群、徐楠。

6.审结时间：1996年6月14日。

（二）诉辩主张

1.云南省昆明市盘龙区检察院指控称
1996年5月11日17时30分左右，被告人王某在本市青年路云南省红十字会医院妇产科，冒充该科婴儿室护士收喂奶婴儿，将妇产科17号病房产妇杜某刚生下5天的男婴抱走。并直接抱着拐骗来的婴儿来到公安机关，谎称婴儿是她与其男友潘某所生，要求将婴儿交潘照管。遭值班人员拒绝后，被告人将婴儿弃于公安机关值班室长凳上离去。据此，请求人民法院以拐骗儿童罪对王某判处刑罚。

2.被告人的辩解及其辩护人的辩护意见
被告人王某在对公诉机关指控的犯罪事实作了供认的同时辩称：她并没有拐骗婴儿的犯罪意图，只是想借用一下婴儿以取得公安机关的同情，放出其因吸毒被关押的男友。
被告人王某的辩护人称：王某不构成拐骗儿童罪。王某虽实施了拐骗婴儿的行为，但从犯罪的主观方面上看，王某没有拐骗儿童的故意，只是想借用婴儿争取公安机关的同情，放出其男友。

（三）事实和证据
云南省昆明市盘龙区人民法院经公开审理查明：1996年5月11日，被告人王某得知其男友潘某因吸食毒品被公安机关抓获。为了使其男友逃避处罚，被告人王某即于当日17时30分许，在云南省红十字会医院妇产科，冒充该院婴儿室护士收喂奶婴儿，将在该院妇产科17号病房的产妇杜某刚出生5天的一男婴拐骗抱走。并直接将拐骗来的男婴抱到公安机关，谎称婴儿是潘某与其所生，要求将婴儿交给潘照管，遭值班人员拒绝。被告人王某即将婴儿弃于公安机关值班室长凳上离去。事后，经公安机关查找，找到了婴儿的母亲。并于当晚12时许将婴儿送回红十字会医院及婴儿的母亲杜某。由于被告人王某的拐骗行为，致使婴儿送回医院后身体健康受影响。
另查明：被告人王某因犯盗窃罪，于1990年7月9日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实有下列证据证明：
1.被害人的报案材料及陈述。
2.公安机关抓获被告人的经过说明及查找婴儿的经过说明。
3.公安机关现场指认笔录。
4.有关证人证言。
5.被告人王某的供述。
6.官渡区人民法院（1990）官法刑字第195号刑事判决书。

（四）判案理由
云南省昆明市盘龙区人民法院认为：被告人王某用欺骗手段，拐骗刚出生5天的婴儿，使其脱离监护人，其行为已触犯国家刑律，构成拐骗儿童罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护观点与事实相悖，不予采纳。且被告人王某系刑满释放后又犯罪的，应依法从重处罚。

（五）定案结论
云南省昆明市盘龙区人民法院根据《中华人民共和国刑法》第一百八十四条、第四十二条及全国人大常委会《关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》第二条之规定，作出如下判决：
王某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自1996年5月11日至2001年5月10日止）。

（六）解说
这是一起比较罕见的拐骗儿童案。公诉人与辩护人在王某是否构成拐骗儿童罪上争议很大。从立法上看，拐骗儿童罪是指用蒙骗、利诱或其他方法使不满14岁的男、女儿童，脱离家庭或监护人的行为。从客观方面讲，无论采用那种拐骗手段，只要使儿童脱离了家庭或者监护人，即具备了本罪的客观要件。本案中，王某是采取冒充护士，蒙骗婴儿的母亲而将婴儿拐走，尽管她将婴儿弃于公安机关，然而事实上已使婴儿脱离了其家庭和监护人，其行为已符合该罪的客观要件。从主观方面讲，构成本罪应为直接故意，其目的一般是为了自己收养或供自己使唤、奴役，但本罪的构成不要求有特定的犯罪目的要件。王某虽无上述意图，但其在明知将刚出生5天的婴儿骗离监护人，又遗弃于公安机关，将会给婴儿的身体健康和婴儿的家庭造成极大危害，而实施了这种行为，以实现其要挟公安机关放人的不法目的。这正是直接故意的犯罪心态。因此本案以拐骗儿童罪定案是恰当的。
（童晓宁）